内容简介：Google 宣布 Chrome 的 API 调整计划，原因是因为有些 API 效率差。但是，第三方研究结果发现，API 效率较差原因不成立。 这样研究由广告屏蔽插件公司 Ghostery 发布，该公司表示，做这项研究是因为 Google Chrom...
Google 宣布 Chrome 的 API 调整计划，原因是因为有些 API 效率差。但是，第三方研究结果发现，API 效率较差原因不成立。
这样研究由广告屏蔽插件公司 Ghostery 发布，该公司表示，做这项研究是因为 Google Chrome Manifest v3 争议，Google 的理由是效率底下和隐私安全。但是 Ghostery 研究发现，该说法并不成立。
在其研究中，Ghostery 试用了市面上的主要广告屏蔽插件，包括 uBlokck、Adblock、Brave 的 Adblock、DuckDuckGo 以及 Ghostery 自家产品，在相同的 Lenovo ThinkPad X1 Carbon 电脑上，利用 Google Chrome 72.0.3626.96 执行相同的 Web 应用，以测量广告屏蔽插件对于 Chrome 网络的影响。该公司表示，除了 DuckDuckGo 之外，其他产品对于 Chrome 的每次请求延迟的中位数都不到 1 毫秒，使用者应该不会察觉到 Chrome 请求变慢。该公司的另外一项研究显示，使用广告屏蔽插件能够缩短一倍网页的加载速度，而且由于 WebAssembly 等技术的进步，效率还会持续提升。
去年十月 Google 公布的 Manifest v3，宣布将限制 Chrome WebRequest API 功能，去掉其屏蔽内容的能力，并以新的 declarativeNetRequest 取而代之，并要求广告屏蔽插件使用该 API。Google说，新的 API 可确保 Google 可以控制过滤算法，新的 API 效率更高，并且为用户提供更多的隐私保障。
Manifest v3 发布后，就有 uBlock Origin和uMatrix 人员批评 Chromium ，Google 的过滤功能和 Adblock Plus 的相同。这样操作会封杀其他广告插件从业者的生存空间。实际上，除了影响其他广告插件，其他插件也会受到 API 改动的影响。
在 Ghostery 公布研究结果后，Google 表示不会完全移除 webRequest API，Google 一直致力于和第三方合作保持良好关系，确保使用者可以持续定制化 Chrome，包括扩展插件、开发 工具 、无障碍功能等等。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
- 一个屏蔽 IP 的脚本
- 动态屏蔽恶意ip地址
- 零宽度字符：和谐？屏蔽？不存在的
- Talos: 用SWRR快速屏蔽程序漏洞
- Firefox 66 将自带自动屏蔽声音功能
- MyExcel 3.7.0 发布，屏蔽多线程处理细节
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
