现如今为什么大多数游戏服务端还是用C++来写?

栏目: C++ · 发布时间: 5年前

内容简介:其实现在游戏服务端基本上都是多语言组合开发的,C++已经不再是唯一选择,Java、Python、Golang、Erlang、C#以及各种脚本语言都会涉及。但是为什么现如今大多数游戏服务端还是用C++来写呢?我认为一个项目在做技术选型时把C++作为游戏服务端的主要开发语言主要基于以下原因:十多年前,技术栈,包含编程语言的选择还不是很多。C++是当时看来少数,被证明稳定,可靠,高性能,具备丰富功能的高级语言。所以理所当然被选择作为开发主力。基于此,进程框架,诸如线程模型,定时器,容器等;IPC,比如socket

其实现在游戏服务端基本上都是多语言组合开发的,C++已经不再是唯一选择,Java、 Python 、Golang、Erlang、C#以及各种脚本语言都会涉及。但是为什么现如今大多数游戏服务端还是用C++来写呢?我认为一个项目在做技术选型时把C++作为游戏服务端的主要开发语言主要基于以下原因:

十多年前,技术栈,包含编程语言的选择还不是很多。C++是当时看来少数,被证明稳定,可靠,高性能,具备丰富功能的高级语言。所以理所当然被选择作为开发主力。基于此,进程框架,诸如线程模型,定时器,容器等;IPC,比如socket,共享内存,并由共享内存进一步衍生出的数据恢复技术等都蓬勃发展。而且大厂之前都有封闭的思想,这和现在开源流行完全不同。生怕别人知道自己的技术优势,也非常不信任社区产品的质量。结果就是——造轮子,各种造。从数据库,到序列化工具,从xml解析器到负载均衡组件,凡是游戏开发碰到的,全部自己造,而且都拿C++造。

游戏存在高性能需求场景目前无可替代。别的不说,一个简单的帧同步,每秒30/60帧,多人数据同步。现在我们用C++也只能支持单机小几千,大概就是每秒十多万个包吧。所以没有很强的信心换成别的语言。因为成本已经是这样了,为何要在机器成本没法明显优化的情况下,再去增加技术风险和迁移成本?在一些卡牌类型游戏中,后端也存在大量的数值密集型计算。虽然在架构上可以分布式,可以扩展,但降低机器成本同样非常重要。特别是对在线规模很大的游戏而言尤其重要,因为即使能优化10%,背后的机器数量恐怕也不是一个可以忽略的数目。

但总体上,随着技术的发展,百花齐放应该是大趋势。选择合适的语言,在合适的场景,做合适的事情,这是大家逐渐认同的。而且很多尝试都在解耦,从库依赖变成服务间通信,这样更有助于不同语言共生。现在基本形成,高性能C/C++,灵活逻辑脚本化,运维工具Python,大数据用spark,日志流用elk,旁路检索或查询用jvm系的局面。对开发人员而言,语言的要求慢慢从一招鲜变成了一专多能。唯一不变的是,业务需求永远在变,解决问题的技术就是好的技术。

最后附一张游戏开发学习线路图,希望对大家的学习有帮助~

现如今为什么大多数游戏服务端还是用C++来写?

以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

计算理论导引

计算理论导引

[美]Michael Sipser / 张立昂、王捍贫、黄雄 / 机械工业出版社 / 2000-2 / 30.00元

本书由计算理论领域的知名权威Michael Sipser撰写。他以独特的视角,综合地描述了计算机科学理论,并以清新的笔触、生动的语言给出了宽泛的数学理论,而并非拘泥于某些低层次的技术细节。在证明之前,均有“证明思路”,帮助读者理解数学形式下蕴涵的概念。同样,对于算法描述,均以直观的文字,而非伪代码给出,从而将注意力集中于算法本身,而不是某些模型。本书的内容包括三个部分:自动机与语言、可计算性理论和一起来看看 《计算理论导引》 这本书的介绍吧!

html转js在线工具
html转js在线工具

html转js在线工具

UNIX 时间戳转换
UNIX 时间戳转换

UNIX 时间戳转换

HEX HSV 转换工具
HEX HSV 转换工具

HEX HSV 互换工具