内容简介:ES文件浏览器在启动时创建了一个HTTP服务器,在本地打开了59777端口。攻击者通过构造指定的payload可以获取用户手机文件,安装apk等操作。4.1.9.7.4 and below(部分版本可能不支持,也可能和应用市场有关)从fs0c131y所给出的信息来说
漏洞名称
ES File Explorer Open Port Vulnerability – CVE-2019-6447
漏洞简介
ES文件浏览器在启动时创建了一个HTTP服务器,在本地打开了59777端口。攻击者通过构造指定的payload可以获取用户手机文件,安装apk等操作。
影响范围
4.1.9.7.4 and below(部分版本可能不支持,也可能和应用市场有关)
漏洞分析
从fs0c131y所给出的信息来说 CVE-2019-6447影响的ES应用版本为4.1.9.7.4以下, 但是在某些版本的应用该漏洞却无法利用,例如从华为和google play商店下载的ES就无法顺利复现该漏洞,向59777端口发送payload一直会回复500 ERROR报错,下面将详细对该漏洞进行分析。
4.1.9.4版本应用分析
以下是选择了 4.1.9.4版本的ES文件浏览器进行了分析,该版本ES能够成功利用该漏洞。
首先对APK解包后发现存在三个DEX文件。
先简单看了下lib中的库发现应用没有加壳,用grep筛查以下59777确定相关代码可能在classes2.dex中。
把classses2.dex反编译后,全局搜索command发现存在漏洞的类在com/estrongs/android/f/a之中,而触发漏洞的函数为com/estrongs/android/f/a.a。
简单看下来a.class,b.class,c.class可能都和该漏洞的服务相关,其中a.class继承了c.class。
下面来看下整个漏洞的触发过程,由于混淆代码不管是丢进jeb中还是smali阅读起来都比较费力,为此我们可以先动态的将程序跑一边后记录trace,分析android trace文件来查看函数调用栈(利用 TraceReader读取 )。
记录trace的方法如下:
在DDMS上成功打开Trace之后,我们就要去构造payload去触发该漏洞,漏洞具体利用payload见github( https://github.com/fs0c131y/ESFileExplorerOpenPortVuln )。
curl --header "Content-Type: application/json" --request POST --data "{\"command\":getDeviceInfo}" http://192.168.13 7.10:59777 -vvv
把tracer文件丢到TraceReader查看调用栈,可以发现程序进入com/estrongs/android/f/c$a.run()V来处理了我们的请求,注意这里的类的实例化对象其实是a.class而不是c.class。:
首先接受socket然后读到buffer中提取数据
然后判断是不是post数据,如果是post请求则对content-type进行解析,当所有的前置解析完成后最后程序会来到label_189处
label_189中,执行了v2_7 = this.a.a_parse_url_other_data(v9, v10, v11, v6, v7);来进一步解析并执行相应的command。
这里有一个问题,如果JEB直接双击来跟踪函数会跳转到自己类中的函数,而实际真正调用的是a.class(com/com/estrongs/android/f/a)中的函数a_parse_url_other_data(这里我对混淆函数名重命名了实际上原本的函数名是a)。
下图是JEB错误跳转到函数的位置,实际上我们应该分析的是a.class中的 a_parse_url_other_data :
继续追踪下去来到就来到了我们一开始漏洞触发的地方( com/estrongs/android/f/a.a ):
关于这个地方的分析其实有很多文章以及做过了,这里就不再过多提及了。
解析对应的command调用对应的功能函数后返回json:
最后进入com/estrongs/android/f/c$a.a(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;Ljava/util/Properties;Ljava/io/InputStream;)V将response写回。
该函数将输出的结果写入到OutputStream中然后将其返回。
该ES版本整个漏洞的触发流程大致就如上所示。
这里有一个需要注意的地方,如果是不存在漏洞的ES应用v2_7是为null的也就会进入this.a(“500 Internal Server Error”, “SERVER INTERNAL ERROR: Serve() returned a null response.”);中,这也是很多应用市场上的ES应用都会到报500错误的原因。
4.1.6.6.1版本应用分析
以下将对4.1.6.6.1版本ES文件管理器进行分析,该版本的ES文件管理器没有顺利触发漏洞。
直接curl个看看,500报错了。
拆包静态看一遍,代码基本上还是在f包中,但是多了很多其他的类,a.class依然是ESHttpServer实现的地方。
再curl一个包抓取一下调用栈。
curl --header "Content-Type: application/json" --request POST --data "{\"command\":getDeviceInfo}" http://192.168.0. 122:59777 -vvv
错略比对发现在这个版本的ES中多了一些函数,可能是做了某一些的校验逻辑。
静态分析代码,发现前面的逻辑和之前app差不多,但是在执行完com.estrongs.android.f.h.a(Ljava/lang/String;Ljava/util/Properties;)V后又调用了bJ。
跟入bJ,bJ验证了了url并且ap.a()方法检测当前环境是否处于WIFI环境下。
继续往下跟踪,我们来到问题点!bp.q() || !f.e(v8)) && !f.a(v8, v2_5)这里返回了true导致flag_object为null值所以服务器返回了500。
bq.q()为true或者f.e以及f.a为true才能进入逻辑
跟踪进入bq.q(),要满足bp.p()和cw.e()都为true。
而FexApplication.a().getSystemService(“uimode”).getCurrentModeType() == 4成立的时候 bp.p() 才能为true,根据官方文档4的uimode为UI_MODE_TYPE_TELEVISION。
在cw.e中需要满足一定的界面长宽需求
boolean v0_1 = Math.sqrt(Math.pow((((double)v0.heightPixels)) * 1 / (((double)v0.densityDpi)), 2) + Math.pow((((double)v0.widthPixels)) * 1 / (((double)v0.densityDpi)), 2)) >= 20 ? true : false;
而另外的f.e(v8),f.a(v8, v2_5)函数则负责校验了我们的ip。
此外存在另外一种情况是当我们的ip为127.0.0.1时候flag_object能不为null,但首先你要满足v4=null这个先觉条件。
查看v4 = as.bJ(v9),之前已经说过bJ函数负责校验了url,我们再重新回到bJ发现return null好像不太可能,v9不管uri如何构造都会以’/'开始。
以上所述就是小编给大家介绍的《ES文件浏览器CVE-2019-6447漏洞分析》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- 漏洞分析:OpenSSH用户枚举漏洞(CVE-2018-15473)分析
- 【漏洞分析】CouchDB漏洞(CVE–2017–12635, CVE–2017–12636)分析
- 【漏洞分析】lighttpd域处理拒绝服务漏洞环境从复现到分析
- 漏洞分析:对CVE-2018-8587(Microsoft Outlook)漏洞的深入分析
- 路由器漏洞挖掘之 DIR-815 栈溢出漏洞分析
- Weblogic IIOP反序列化漏洞(CVE-2020-2551) 漏洞分析
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。