开源就意味着好吗？AMD 驱动烂 VS AMD 驱动不烂

这里讨论的驱动是开源驱动或 Linux 、BSD 上的驱动，与 Windows 不太相干，不涉及 Windows 下驱动使用体验。

首先说明一下 AMD 的 Linux 驱动模式：Linux 驱动会分为开源驱动(Gallium3D)和闭源驱动（催化剂），但催化剂驱动会是驱动的一部分，将会孤立在用户空间，而位于内核主分支的开源驱动将会被催化剂使用。开源和闭源驱动将使用相同的 DRM library ioctl wrapper (libdrm) 和 DDX( X.Org ) 驱动，催化剂驱动将是一个独立的用户空间 blob，主要是处理 OpenGL、OpenCL/compute 等，它将与开源堆栈通信。

很多人对于 AMD 驱动都有基于个人使用经验产生的观点。AMD 驱动究竟烂还是不烂？近日，在大量用户就 AMD 驱动使用体验的问题在 Hacker News 上进行了热烈的讨论。现在根据国外用户的部分回答整理如下：

zanny：

很多人都会这么说，AMD 不错然而...还是英伟达的香。现在是 2019 年，AMD 支持 OpenGL 4.5 和 Vulkan，它在每一个发行版都有开箱即用的驱动，而英伟达从不尊重用户自由，CUDA、RTX、Gsync、Physx、Nvidia Gameworks 诸如此类的私有技术锁定和利用用户...不要再给英伟达钱了，英伟达应该像甲骨文那样成为最受谴责的公司之一。

dragontamer：

公平的说，AMD 的 OpenCL 2.0 支持向来很差，举例来说 Windows OpenCL 2.0 没有调试器。最主要的问题是 AMD 驱动落后于英伟达。

tombert：

我支持 AMD 买了 AMD APU 笔记本电脑，但遭遇了一些图像方面的问题，不清楚是不是驱动的错，以前用英伟达显卡或英特尔集显就从未遇到类似问题。

tatref：

几年前我支持 AMD 买了它的产品，但在厌倦了 AMD 低质量开源闭源驱动后回到了英伟达，它的闭源驱动非常出色。

AsyncAwait：

我的经历正好相反，因为厌倦了应付英伟达私有驱动问题而购买了 AMD 笔记本电脑。切换到 AMD 之后一切都非常顺利。

Thaxll：

驱动开源并不意味着质量就好，而要看有多少人工作在上面，英伟达的驱动开发者要多得多。

briffle：

英伟达某个闭源驱动可能工作良好，一旦升级你会遭遇各种问题。

shmerl：

如果你使用 Linux，Nvidia Optimus 会是一则恐怖故事……

mrweasel：

经常听人为 Linux 和 FreeBSD 推荐英伟达，因为它的驱动更好。

floatboth：

AMD 在 FreeBSD 上工作明显更好，都 2019 年了没有人应该再去推荐伟达。

BlackLotus89 ：

Nouveau 开发者都推荐 AMD（Nouveau 逆向工程了英伟达闭源驱动）....

alanaktion：

我喜欢 AMD 在这个领域的创新，但对于高端游戏，Nvidia 在性能方面仍然维持着碾压级的地位。如果 AMD 能以合理的价格制造出能够击败 1080 Ti 的产品，我肯定会选择 AMD。我当然不喜欢 Nvidia 的 Linux 驱动程序，但我的大部分非 iGPU 需求都是在 Windows 下满足的，所以它不是一个问题。

Athas：

我强烈推荐 AMD。在使用 NVIDIA 很长一段时间后，由于被 AMD 出色的 Linux 驱动程序所吸引，去年组装一台新的台式电脑时，我用上了 Vega 64。经过这么多年使用驱动程序时遇到的问题，安装 Fedora 后启用 3D 图形加速的开箱即用体验难以置信。对我个人而言，我不认为自己会很快回到 NVIDIA 的怀抱。

由于网友的回复比较多，所以不能全部摘录下来。不过纵观整篇帖子，“真香警告”定律确实很难被打破啊 : )

你对 AMD 驱动又是怎样的看法？欢迎留言交流~

参考： https://www.solidot.org/story?sid=59397