内容简介：在cita白皮书中，服务分片是作为亮点和重点突出的部分，就如同官方的这两张设计架构图每个节点切分了若干个单独服务，各个服务之中通过一个消息总线（在cita代码中所用的是rabbitmq）进行交互，而每个单独的微服务又可以进行横向扩展，比如多个rpc服务，多个Auth服务，多个exector服务等，总之可以动态地增加或者减少单个微服务的服务能力。然而通读代码之后，发现并非如此，cita现在做到的只是第一步：把节点分析成多个单独服务，这些服务可以在一台机器上，也可以在不同的机器上。
在cita白皮书中，服务分片是作为亮点和重点突出的部分，就如同官方的这两张设计架构图
每个节点切分了若干个单独服务，各个服务之中通过一个消息总线（在cita代码中所用的是rabbitmq）进行交互，而每个单独的微服务又可以进行横向扩展，比如多个rpc服务，多个Auth服务，多个exector服务等，总之可以动态地增加或者减少单个微服务的服务能力。
然而通读代码之后，发现并非如此，cita现在做到的只是第一步：把节点分析成多个单独服务，这些服务可以在一台机器上，也可以在不同的机器上。
第二步的将单个微服务进行横向扩展，其实是还没有实现的，而且在现在的cita代码的架构上，也不太容易实现，根据rabbitmq的无状态分发特性，如果是多个相同的微服务同时订阅某一类消息，mq会无差别地分发到各个服务中，而不会根据服务状态。比如一个rpc服务启动了三个相同的微服务A，B，C来同时提供rpc服务，A收到了一个请求后，通过mq转发到其它的服务（比如 Auth服务），在Auth处理请求后，将结果放到mq中，这时候因为有A，B，C三个rpc服务同时订阅了这一类消息，所以A不保证会收到处理结果并返回给用户，导致服务的出错。其它的微服务也一样
还有就是Executor服务，在执行evm的时候会对世界状态树进行修改，有多个executor，就代码着有多个evm在执行，而修改世界状态树必需是线性的，并发会造成很多问题，所以理论上evm也不能并行执行合约。executor只能有一个
现在的cita代码，这些问题都是不容易解决的。但不排除cita团队后续会跟进并解决这些问题。
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
- 采用NVMe over Fabrics应对横向扩展存储的挑战
- 横向的选项卡效果
- 内网横向移动技巧总结
- Java实现mysql横向数据面试题
- 如何滥用PowerShell DSC进行横向渗透
- 四款数字证书代码签名工具横向评测
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
