Web渗透之文件上传漏洞总结

概述

文件上传漏洞是指用户上传了一个可执行的脚本文件，并通过此脚本文件获得了执行服务器端命令的能力。常见场景是web服务器允许用户上传图片或者普通文本文件保存，而用户绕过上传机制上传恶意代码并执行从而控制服务器。显然这种漏洞是getshell最快最直接的方法之一，需要说明的是上传文件操作本身是没有问题的，问题在于文件上传到服务器后，服务器怎么处理和解释文件。

常见校验上传文件的方法

客户端校验

1. 通过javascript来校验上传文件的后缀是否合法，可以采用白名单，也可以采用黑名单的方式

2. 判断方式：在浏览加载文件，但还未点击上传按钮时便弹出对话框，内容如：只允许上传.jpg/.jpeg/.png后缀名的文件，而此时并没有发送数据包。

服务器端校验

1. 校验请求头 content-type字段，例如用 PHP 检测

2. 通过自己写正则匹配来判断文件幻数(文件头)内容是否符合要求，一般来说属于白名单的检测，常见的文件头（文件头标志位）如下

（1）.JPEG;.JPE;.JPG，”JPGGraphicFile”（FFD8FFFE00）

（2）.gif，”GIF89A”（474946383961）

（3）.zip，”ZipCompressed”（504B0304）

（4）.doc;.xls;.xlt;.ppt;.apr，”MSCompoundDocumentv1orLotusApproachAPRfile”（D0CF11E0A1B11AE1

3. 文件加载检测：一般是调用API或函数去进行文件加载测试，例如图像渲染测试，当测试结果正常的时候才允许上传

   1、一次渲染（代码注入）

   2、二次渲染

4. 后缀名黑名单校验

5. 后缀名白名单校验

6. 自定义

• WAF校验，即使用不同的WAF产品来进行过滤，通常是独立与服务程序的一段中间程序或者硬件

对应校验的绕过方法

1.客户端校验绕过：

直接修改js代码或者使用抓包的方法修改请求内容绕过，可以先上传一个gif木马，通过抓包修改为 jsp/php/asp，只用这种方法来检测是肯定可以绕过的。

2.服务端绕过

校验请求头content-type字段绕过

通过抓包来修改Http头的content-type即可绕过，也肯定是可以绕过这种检测

POST /upload.php HTTP/1.1
TE: deflate,gzip;q=0.3
Connection: TE, close
Host: localhost
User-Agent: libwww-perl/5.803
Content-Type: multipart/form-data; boundary=xYzZY
Content-Length: 155
--xYzZY
Content-Disposition: form-data; name="userfile"; filename="shell.php"
Content-Type: image/gif (原为 Content-Type: text/plain)
<?php system($_GET['command']);?>
--xYzZY-

• 文件幻数(文件头)检测绕过：

  在木马内容的前面插入对应的文件头内容，例如：GIF89a ，更保险的方法是在可上传的文件中插入木马代码，然后修改后缀

• 文件加载检测：

  通过例如加载文件进行图像渲染的方式来测试，这个时候就一般需要在正常的文件中插入木马代码了，例如图像，那么插入的代码一般会放在图像的注释区，因此不会影响图像正常渲染绕过这种检测，此时可以使用工具（称为插马器）来进行插入，例如edjpgcom，或者直接用copy命令来合成也可以。当然这种检测不一定能够完全绕过

• 后缀名检测

  后缀黑名单检测：找查blacklist(黑名单列表)的漏网之鱼，例如

• 大小写：如果检测的时候不忽略大小写，那么可以改变后缀名的大小写绕过

• 扩展名：列表中如果忽略了某些后缀

• 后缀白名单检测：白名单检测还是会比黑名单强一点，常见的绕过方法有%00截断，还有服务器的解析漏洞

• %00截断漏洞：如果存在这类漏洞，那么后缀名的检测都可以绕过，此时我们可以如下命名一个上传文件

test.php%00.jpg

• 解析漏洞：这类漏洞是本身服务器的中间件产生的，例如apache，nginx都被爆出过存在解析漏洞，存在解析漏洞的话，上传的安全性几乎就完全失去了，下面再详细分析。

和其他漏洞结合的上传

服务器解析漏洞

IS5.x-6.x解析漏洞

使用iis5.x-6.x版本的服务器，大多为windows server 2003，网站比较古老，开发语句一般为asp；该解析漏洞也只能解析asp文件，而不能解析aspx文件。

目录解析(6.0)

形式：www.xxx.com/xx.asp/xx.jpg 原理: 服务器默认会把.asp，.asp目录下的文件都解析成asp文件。

文件解析

形式：www.xxx.com/xx.asp;.jpg 原理：服务器默认不解析;号后面的内容，因此xx.asp;.jpg便被解析成asp文件了。 解析文件类型

IIS6.0 默认的可执行文件除了asp还包含这三种 :

/test.asa
/test.cer
/test.cdx

apache解析漏洞

漏洞原理

Apache 解析文件的规则是从右到左开始判断解析,如果后缀名为不可识别文件解析,就再往左判断。比如 test.php.qwe.asd “.qwe”和”.asd” 这两种后缀是apache不可识别解析,apache就会把wooyun.php.qwe.asd解析成php。

漏洞形式

www.xxxx.xxx.com/test.php.php123

其余配置问题导致漏洞

1. 如果在 Apache 的 conf 里有这样一行配置 AddHandler php5-script .php 这时只要文件名里包含.php 即使文件名是 test2.php.jpg 也会以 php 来执行。

2. 如果在 Apache 的 conf 里有这样一行配置 AddType application/x-httpd-php .jpg 即使扩展名是 jpg，一样能以 php 方式执行。

修复方案

1. apache配置文件，禁止.php.这样的文件执行，配置文件里面加入

2. 用伪静态能解决这个问题，重写类似.php.*这类文件，打开apache的httpd.conf找到LoadModule rewritemodule modules/modrewrite.so 把#号去掉，重启apache,在网站根目录下建立.htaccess文件

<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteRule .(php.|php3.) /index.php
RewriteRule .(pHp.|pHp3.) /index.php
RewriteRule .(phP.|phP3.) /index.php
RewriteRule .(Php.|Php3.) /index.php
RewriteRule .(PHp.|PHp3.) /index.php
RewriteRule .(PhP.|PhP3.) /index.php
RewriteRule .(pHP.|pHP3.) /index.php
RewriteRule .(PHP.|PHP3.) /index.php
</IfModule>

nginx解析漏洞

漏洞原理

Nginx默认是以CGI的方式支持PHP解析的，普遍的做法是在Nginx配置文件中通过正则匹配设置 SCRIPT_FILENAME。当访问 www.xx.com/phpinfo.jpg/1.php这个URL时， $fastcgi_script_name会被设置为 “phpinfo.jpg/1.php”，然后构造成 SCRIPT_FILENAME传递给PHP CGI，但是PHP为什么会接受这样的参数，并将phpinfo.jpg作为PHP文件解析呢?这就要说到fix_pathinfo这个选项了。 如果开启了这个选项，那么就会触发在PHP中的如下逻辑：

PHP会认为SCRIPTFILENAME是phpinfo.jpg，而1.php是PATHINFO，所以就会将phpinfo.jpg作为PHP文件来解析了

漏洞形式

www.xxxx.com/UploadFiles/image/1.jpg/1.php
www.xxxx.com/UploadFiles/image/1.jpg %00.php
www.xxxx.com/UploadFiles/image/1.jpg/ %20.php

另外一种手法：上传一个名字为test.jpg，然后访问test.jpg/.php,在这个目录下就会生成一句话木马shell.php。

IIS7.5解析漏洞

IIS7.5的漏洞与nginx的类似，都是由于php配置文件中，开启了 cgi.fix_pathinfo，而这并不是nginx或者iis7.5本身的漏洞。

操作系统相关

1. 上传不符合windows文件命名规则的文件名

test.asp.
test.asp(空格)
test.php:1.jpg
test.php::$DATA
shell.php::$DATA…….

会被某些版本的windows系统自动去掉不符合规则符号后面的内容。

1. linux下后缀名大小写

2. linux是大小写敏感的，因此一般检测也会区分大小写，但某些解析器是不区分大小写的，例如PHP，上传php不被解析，可以试试上传pHp后缀的文件名。

• CMS、编辑器漏洞

• CMS漏洞： 可以针对不同CMS存在的上传漏洞进行绕过。

• 编辑器漏洞：比如FCK，ewebeditor等，可以针对编辑器的漏洞进行绕过。

可参考以下链接

https://www.leavesongs.com/PENETRATION/UseOfFckeditor.html

https://docs.google.com/document/d/1w_61xR8U7nmn4Y0CvBHpG1uFIU2ORx69QnqTxQt8Km0/edit?pli=1

常见WAF绕过姿势

1. 大小上限：WAF对校验的用户数据设置大小上限，此时可以构造一个大文件的木马，前面都是填充的垃圾内容

2. filename：针对早期版本的安全狗，可以多加一个filename来绕过，

或者可以通过吧filename放在非常规的位置来绕过（这里的filename指在http请求头中上传的文件名字）

1. post/get：如果WAF规则是：只检测特定请求类型的数据包，但服务端接收的时候却用了request来，此时通过修改请求头的请求方法就可以绕过

2. 利用waf本身的缺陷，对于不同的waf产品可以搜索其对应的漏洞缺陷，进行绕过

3. 利用NTFS ADS特性：ADS是NTFS磁盘格式的一个特性，用于NTFS交换数据流。在上传文件时，如果waf对请求正文的filename匹配不当的话可能会导致绕过

4. 文件重命名绕过：如果web程序会将filename除了扩展名的那段重命名的话，那么还可以构造更多的点、符号等等。

和其他规则结合

1. 截断：例如 %00， 0x00等

     test.php(0x00).jpg
     test.php%00.jpg

路径/upload/1.php(0x00)，文件名1.jpg，结合/upload/1.php(0x00)/1.jpg

伪代码演示：

name= getname(httprequest) //假如这时候获取到的文件名是 help.asp.jpg(asp 后面为 0x00)
type =gettype(name)        //而在 gettype()函数里处理方式是从后往前扫描扩展名，所以判断为 jpg
if(type == jpg)
   SaveFileToPath(UploadPath.name, name)   //但在这里却是以 0x00 作为文件名截断
//最后以 help.asp 存入路径里

可上传.htaccesss，上传当前目录的.htaccess 文件然后修改为以下内容：

AddType application/x-http-php .jpg   #(上传的jpg 均以php执行)

把.htaccess 上传后，且上传成功后，再上传内容为一句话的jpg文件

文件校验的建议

• 文件扩展名服务端白名单校验。

• 文件内容服务端校验。

• 上传文件重命名。

• 隐藏上传文件路径。

以上几点，可以防御绝大多数上传漏洞，但是需要跟服务器容器结合起来。如果解析漏洞依然存在，那么没有绝对的安全。

参考文章：

http://www.cnblogs.com/shellr00t/p/6426945.html

http://www.freebuf.com/vuls/128846.html

https://thief.one/2016/09/22/%E4%B8%8A%E4%BC%A0%E6%9C%A8%E9%A9%AC%E5%A7%BF%E5%8A%BF%E6%B1%87%E6%80%BB-%E6%AC%A2%E8%BF%8E%E8%A1%A5%E5%85%85/