内容简介：Scrum方法需要改变传统方法的思维方式。中心焦点已经从瀑布方法的范围转变为在Scrum中实现最大的商业价值。在瀑布中，改变成本和进度以确保达到预期的范围，在Scrum中，可以改变质量和约束以实现获得最大商业价值的主要目标。瀑布模型适用于有序和可预测的项目，其中所有要求都明确定义并且可以准确估计，并且在大多数行业中，此类项目正在减少。客户需求的变化导致企业适应和改变其交付方式的压力增大。
Scrum方法需要改变传统方法的思维方式。中心焦点已经从瀑布方法的范围转变为在Scrum中实现最大的商业价值。在瀑布中，改变成本和进度以确保达到预期的范围，在Scrum中，可以改变质量和约束以实现获得最大商业价值的主要目标。
瀑布模型适用于有序和可预测的项目，其中所有要求都明确定义并且可以准确估计，并且在大多数行业中，此类项目正在减少。客户需求的变化导致企业适应和改变其交付方式的压力增大。
Scrum方法在当前市场中更为成功，其特点是不可预测性和波动性。Scrum方法基于inspect-adapt循环，而不是Waterfall方法的命令和控制结构。
Scrum项目以迭代方式完成，其中首先完成具有最高业务价值的功能。各个跨职能团队在Sprint中并行工作，以便在每个Sprint结束时提供潜在的可交付解决方案。
因为每次迭代都会产生可交付的解决方案（这是整个产品的一部分），所以团队必须实现可衡量的目标。这可确保团队正在进行，项目将按时完成。传统方法没有提供这种及时的检查，因此导致团队可能会下班并最终完成大量工作。
当客户定期与团队互动时，定期审查完成的工作; 因此，可以确保进度符合客户的要求。然而，在瀑布中没有这样的交互，因为工作是在筒仓中进行的，并且在项目结束之前没有可用的功能。
在复杂的项目中，客户不清楚他们在最终产品中需要什么，并且功能需求不断变化，迭代模型可以更灵活地确保在项目完成之前可以包含这些更改。
但是，当完成具有明确定义的功能的简单项目，并且当团队具有完成此类项目的先前经验（因此，估计将是准确的）时，瀑布方法可以是成功的。
下面是一个表格，可以更好地了解Scrum和瀑布的差异。
敏捷还是瀑布？见图
Standish Group的最新报告涵盖了他们在2013年至2017年期间研究的项目。在这段时间内，敏捷和瀑布的成功，挑战和失败的整体突破如下所示，敏捷项目成功的可能性大约是后者的2倍，失败的可能性降低1/3。
（来源：vitalitychicago.com - 比较瀑布和敏捷项目成功率 ）
敏捷与瀑布 - 项目成功率
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
Where Wizards Stay Up Late
Katie Hafner / Simon & Schuster / 1998-1-21 / USD 16.00
Twenty five years ago, it didn't exist. Today, twenty million people worldwide are surfing the Net. "Where Wizards Stay Up Late" is the exciting story of the pioneers responsible for creating the most......一起来看看 《Where Wizards Stay Up Late》 这本书的介绍吧!
