移动端优雅布局实践

移动端优雅布局实践

前言：移动端有非常多的坑，布局首当其冲。

背景

移动端应用有各种复杂的页面需求，不仅要解决单屏、多屏、固定头部或底部等多个场景，还要兼容ios和Android内核，在经历了 项目实战(手机模式打开) 过后，总结出了一些经验，在这里和大家分享一下。

心路历程

首先，需要实现的首页类似于app应用。

• 第一站：统一flex布局的坑

  → flex教程

  首页如上面的图片所示，然后偷了个懒，直接用了 antd-mobile的tab标签栏 ，它需要指定容器高度。于是，在项目最开始的时候直接通过js将容器设置为浏览器html窗口的高度：

// html高度 = body高度 = 主容器高度
doc.body.style.height = docEl.clientHeight + 'px';

这样做也有许多好处：纵向布局十分方便，不管是tab标签栏、tab标签页、头部固定元素或者底部固定元素实现起来都很简单；也能很简单就能实现元素居中对齐、两端对齐、自动分配空间等；同时也避免了Android输入框引起传统布局的问题。

不过这里有个唯一的不好的地方就是兼容不了ios的前进返回的操作栏和上下滚动回弹：

• 不能在滚动时隐藏前进返回的操作栏、
• 在上下滚动时容易触发页面的回弹效果，造成滚动卡顿。

这里补充一下：在ios上如果以正常流布局，内容超过一定高度时，向下滚动会隐藏底部的前进返回栏，向上滚动的时候再显示出来。当滚动到底部或者顶部时，再继续拉动页面，会有一个回弹的效果。

这两个问题极大的降低了ios的用户体验，又恰逢项目间隔期，有大把的时间，于是被推着到了布局优化上面。

• 第二站：寻找良好用户体验的布局案例

这里我们在寻找的过程中发现两个具有代表性的移动端应用：

1. bilibili的m站

   、

   腾讯新闻

   它用的是传统式流布局，头部和底部fixed固定，所有的内容全部向下平铺。

2. 花瓣网H5

   它采用的是设置主容器的position属性为absolute来脱离文档流的形式。

这两种布局方式在ios上都用户体验极好。但同时也发现他们都存在的一些问题，比如：登录页面明明不足一屏，却依然存在滚动；没有兼容iPhone X的安全域；弹窗滚动穿透等等。

如果能将这两种布局和flex进行整合一下，聚合各自的优点，基本上能打造一个用户体验和兼容性都令人满意的移动端应用了。

那么，如何基于现有的flex布局去整合这两种布局又成了一个问题。

• 第三站：基于flex调整布局结构

在调整之前，我的预期是这样的： 去掉外层高度限制，去掉纵向flex布局（除极少数单屏页面），将顶部、底部固定和弹窗设置为fixed 。

考虑到少数单屏页面需要继承html窗口的高度，于是采用了主容器脱离文档流的方式。

调整过后dom结构是这样的：

html > body > div#root > div.main-content(position: absolute)

只需要给 main-content 加上 height: 100% ,就可以满足单屏页面的需求。

好事多磨！

按照上面的想法进行改造过后又发现了新的问题： 脱离文档流过后，切换页面，html会保持最后滚动的位置 。

• 第四站：滚动条位置、滚动穿透、兼容iPhone X

1. 解决滚动条位置被记录的问题找了一下发现 history 有个 scrollRestoration 的属性，它有两个值，一个是默认值 auto 还有一个是 manual 。如果设置为 manual 就可以手动设置滚动的位置。

   if ('scrollRestoration' in history) {
     history.scrollRestoration = 'manual';
   }

   然后在切换路由过后设置滚动的位置为起始位置：

   Router.events.on('routeChangeComplete', () => {
   document.scrollingElement.scrollTop = 0;
   });

   这样每次切换页面都是从初始位置开始。

   这里有点鸡肋，前进后退也不会记录滚动位置。如果需要前进后退记录滚动的位置，就不能用这种脱离文档流的形式，需要用body滚动的形式，也就是。

2. 解决滚动穿透这个问题，需要针对有滚动的弹窗和无滚动的弹窗单独处理。

   overflow:hidden
   

3. 兼容iPhone X

   在meta标签后增加 viewport-fit=cover

   <meta name="viewport" content="initial-scale=1,maximum-scale=1,minimum-scale=1,user-scalable=no,viewport-fit=cover"/>

   然后留出安全域距离

   padding-bottom: 0.49rem; // 底部button的高度
   padding-bottom: calc(0.49rem + constant(safe-area-inset-bottom));
   padding-bottom: calc(0.49rem + env(safe-area-inset-bottom));

   这里需要注意些 padding-bottom 的时候需要写三个，第一个是为了兼容Android。

总结

总的来说flex布局还是带了十分大的便利，尤其是能根治居中、适配等一些老大难的问题。

每种布局的方式都有一定的缺陷，到目前为止还没有一种万能的方案来解决移动端各种复杂的场景。还是需要根据自己的需求还选择使用哪种实现方式。

*前面这三种方案各自的缺陷：