2019公链论剑 • 创新力

却说自比特币发明，开辟区块链一方天地以来，各路高手云集于此。维塔利克少年英才创立以太坊，EOS亦轰动上线不甘寂寞，此外更有恒星链， Steem链，NEO链等各路豪杰，一时公链江湖颇有当年五绝将起之势。

然中本聪易定，而东南西北四方英雄难论。故此，赛迪区块链研究院作为中立智库，经过八期全球公有链技术评估， 综合评比出基础技术、应用性、创新力三大方面的十强榜单。 可谓：公链技术十强定，华山论剑在赛迪。

《赛迪公有链技术评估2018年度榜》在2019年1月4日、1月7日、1月9日分别进行“2018年度公链基础技术十强榜”、“2018年度公链应用性十强榜”、“2018年度公链创新力十强榜”三大榜单由石榴财经独家带来发布与解读线上直播。

1月9日，赛迪公有链项目评估负责人蒲松涛、NULS CEO Liesa两位嘉宾为大家就公有链创新力落地进行探讨分享，并发布《2018年赛迪技术评估年度榜单之创新力十强榜》。至此，这场轰轰烈烈的公链论剑圆满落幕。

01

《赛迪公有链技术评估2018年度创新力十强榜》——比特币排第一

创新力的体现是公有链的持续创新情况，包括开发人员的规模、代码更新的情况，以及代码影响力等创新力的分项指数，在技术评估总指数中占到15%。 尽管其所占百分比比较少，但是创新力指数每一期的变化都会比较明显。

在创新力分项指数中，有30%的权重会考虑当月代码更新情况。所以，如果当月某一条公有链代码更新非常频繁，代码新增和变化很多的话，这一期它的创新力指数可能就会大大提高。

2018全球公有链创新力十强榜包括：比特币、卡尔达诺、EOS、以太坊、科莫多、应用链（Lisk）、门罗、NULS等一共十条链。

与以往榜单不同，比特币第一次进入十强榜，甚至排名第一。说明比特币进一个月代码更新极为频繁。另外，十强榜里，只有一条国内技术团队主导开发的公有链—NULS。

02

区块链创新者的正确姿势

1、区块链技术创新的根基是开放

赛迪公有链评估项目负责人蒲松涛指出：尽管区块链也是信息技术创新的前沿方向之一，但是区块链同其他领域，如云计算、大数据、人工智能、虚拟现实比较，有一个特点值得注意。

其他领域都是先有了基本技术的概念，然后做技术的创新，然后才有了落地应用，最后这些应用里出现了爆款。而区块链不一样， 区块链中先出现了“爆款应用”比特币。有了比特币，才有了区块链技术。

从技术创新的角度来讲，区块链技术不是一个全新的信息技术领域，实际上区块链更倾向于很多传统技术的组合式的创新。它用了很多成熟的技术组合起来。包括加密、点对点通讯等。

从创新的角度讲，以比特币为代表的公有链最大的特点就是开放。实际上，在软件的发展的早期，所有的软件都是开源的。直到软件成为有单独的产品和产业的时候，才出现了闭源。商业软件就是闭源的，诞生了Oracle、微软这些伟大的软件公司。但即使伴随着这个过程，很多IT的底层技术，都有开源的用例。到了21世纪以后，开源的比重越来越大。

实际上在云计算，大数据，人工智能这些领域里基本上都是通过开源的方式来引领行业，因为这个领域创新很活跃，需要集合全球的智力资源。所以现在前沿IT的创新里，基本都是通过开源的模式。这是为什么现在大型的科技公司都开始拥抱开源的原因。

公有链与联盟链、私有链创新最大差别就是必须开源开放。这和它的本质特点息息相关， 公有链是创造信任的 信任机器 。 而信任来自代码层面。换句话说，开发者和用户看到了你的代码，才相信你。如果连代码都看不到，又要怎样相信你呢？

NULS CEO Liesa认为 ，“微创新”是公链的主流创新方式。 微创新就是在区块链的底层架构上寻找一些不同的架构模式，满足未来的不同需要。 现在做的事是在为未来打基础，是预判未来两年三年的需求。所以这样的创新，对技术的前瞻思维性和抽象性、思维性的要求，会非常高。

对于区块链的公有链项目，微创新很重要。以NULS为例，这次2.0升级引入了微服务的架构，其实微服务在阿里、腾讯等传统行业，不算是一个新的东西。 但这种微创新和区块链复杂的分布式结构相结合还是存在各种困难。NULS在全球范围内是第一个成功结合这两者的。这就是微创新的重要。

2.开源不是选择，是必然

唯一入选2018赛迪创新力十强的NULS是2017年设立的项目。在一开始没有代码的时候，团队就将白皮书、黄皮书、设计方案等完全以开放的形式向世界分享，一直到现在的2.0。 开源是必然的选择，只有用这样的方式，才能形成共识机制。

这些共识机制如果不能以开源的形式向大家展示的话，可能参与这个项目人数就会减少，那社区发展就会受到很大的限制。所以做公有链的项目，开源不是我们的选择，是我们必须要做的一件事情。公链项目开源是一个共识。有些项目还没有正式开源，但如果这些项目想扩大社区，最终还是会选择开源，只是时间成本的问题。

赛迪公有链项目评估负责人蒲松涛也表达了同样的观点： 只 有通过开源，才能获取信任。 只有开源，才能降低创新的成本。如果长期研究开源的话，就会发现如果不做开源，创新的成本会很高。

此外，区块链世界里没有组织背书，这是区块链的本质特征。所以在这种情况下，用户如何积极参与挖矿，如何相信，我和其他人有着同等的机会，或者说如何相信所有人是在同一个规则下挖矿的，又是如何相信挖到的数字货币的总量是恒定的？ 只能从代码层面相信。

这种情况下，公有链必须要公开、开放。只有通过开源， 它才能获取到对于参与者最基本的信任，这是最重要的。

有些项目暂时没有开源，可能是从项目发展的阶段性来考虑的。比如说在前期的时候，他们自身来主导技术的创新，不愿意把技术成果分享出去，这是可以理解的。但将来如果发展成熟，开源仍然是必然选择。

3. 开源，不惧抄袭

NULS CEO Liesa：抄袭伤害的是抄袭者本身

目前公链项目都处于快速迭代进化的过程中，在这个阶段会做很多不同的尝试。所以这个阶段有持续更新代码的项目，意味着团队还在很认真的工作，通过提交的代码情况，社区的人们也能够知道项目的方向是怎样的。

说到开源代码抄袭的问题时，这里涉及到两层含义。 第一，有时“抄袭”只是借鉴。 就像区块链源自于比特币这个项目，今天的分布式架构，链式存储，都借鉴了比特币。而智能合约，所有项目都会借鉴以太坊。

至于真正的大段大段抄袭代码，其实没有太大的价值，因为现在区块链还在非常初级的阶段，架构设计上都有多种多样的设计模式，各个公有链的项目还是做各种方向的尝试。 所以抄袭伤害的是抄袭者自己的创新能力，区块链已经过了有项目就能发币的阶段了。

赛迪公有链评估项目负责人蒲松涛说，代码更新非常重要。例如云计算领域中的大型项目openstack， 评判影响力和话语权，就是看谁贡献的代码多。

第一，代码更新有助于持续推动技术的不断创新，这是毋庸置疑的。另外，代码更新还涉及到在开源项目里话语权的问题。尤其是大型的开源项目，谁做的更新多，谁提供的贡献多，相应的话语权也就会更多。

第二，开源世界里有专门的授权，这种权益的说明叫做开源许可证协议。不同的项目有不同的许可证协议。例如阿帕奇协议、MIT协议。所以只要满足协议的规定，理论上来讲任何人都可以使用代码。 所以如果是开源的好东西，大家能用的尽管用，减少工作量。但是使用了就要按照协议来履行义务，不要过于自私，自己不做贡献。

4. 在创新上造假，只是自欺欺人

关于一些公链代码造假的质疑，蒲松涛回应： 造假者只能逞一时威风，长期造假的成本并不比创新更低。

这个问题涉及到很多社会上的评级机构在查看更新情况时，项目团队会在人数，星级这些量上造假。也可能出现刷量的情况。而且据我所知，Github等平台也在出台应对措施。

赛迪暂时没有能力辨别数据真伪，但是对于创新力和代码更新，如果有团队造假，还要坚持很多期，这样的成本还不如去直接去开发新的。 如果造假，可能一两期的数值会好一些，但是长期下来数值也不会有改变， 所以赛迪年度的创新力的十强榜里，这些数据都是比较可信的。

NULS CEO Liesa认为，造假者太可笑，重要的是实质而不是数字。

Liesa在直播中分享了一张图（如下）。她说，NULS代码修改时会写代码也会删代码，代码需要更新了就会替换。对NULS来说，更重要的是背后的实质而不是数字。

5.公链项目最内核的就是技术社区

在直播中，Liesa表示，NULS从设立的初始的目的，就想要通过社区驱动的方式成为一个真正的公有链开源项目，技术社区CCC目前有七位核心成员，成立的目的是因为NULS2.0想要以技术社区为主导。NULS技术社区是一个自组织的社区。有自己的规则。

一个技术社区的好坏会决定了一个区块链公有链项目未来的走向。而具体的路线，则是由技术社区演变出来的。未来技术上发展的方向，是可以慢慢让NULS团队融入技术社区成为一部分。在让区块链更简单的大方向下，演变出更具体的技术路线，产品路线。

现在能够决定NULS这个项目成败的一件事，就是看 未来的社区，可以发展成什么样，在NULS的项目的方向和具体的创新所做出的贡献里面起到怎样的作用。

关于社区，赛迪公有链项目评估负责人蒲松涛认为，谁做的贡献越多，谁把控未来话语权就会越多。开源世界里有一套自己的规则和组织体系。所以实际上有很多大型的开源项目，都有相应的组织来做统筹管理。话语权掌握在Committer手里控制这个技术到底怎么改，往哪个方向演进。

Committer根据工程量来推举选出，谁的贡献量越大，谁就在其中的席位可能会更多，贡献越大，越能决定未来的创新方向。

6.NULS本链是支撑整个生态的基础

Liesa在谈到NULS本身作用时说， 在目前NULS很大的功能点是跨链，也就是通过模块跨链，选择了跨链模块的话，任意两条链都可以通过主网进行交互。

主网会成为以后各式各样的生态里的支撑。包括以后CCC所引导的技术创新，微服务架构思维，身份证体系，密码学，甚至包括如何结合DAG技术，都会在NULS社区进行讨论，在主网更新代码，所有人都能第一时间享受到创新的结果。

Liesa说：所以，未来不管产生多少链，NULS生态都能够支撑。

7.2018全球公链创新力十强为何只有一条国产公链

关于这个问题，蒲松涛认为：

首先，我国对于开源的积极性有限。不仅是公有链，实际上在云计算、大数据、人工智能等领域，国内参与开源的也就只有华为、百度等，和国外比起来肯定会少很多。换句话说，国内开源的氛围就不是很好，而且我们没有养成这种开放的理念，这可能是我们的认知角度上存在的差异。

从开发的侧重点上来讲，我国的技术团队和国外技术团队在开发重点方面也是不一样的。 国外的更注重于原创底层的技术创新，国内可能更偏向应用性的探索。这个特点也导致我们的原创性不够。

03

公有链下一站

赛迪公有链项目评估负责人蒲松涛对2018年略有些失望。 很多项目2017年既定的技术创新的成果，在2018年并没有出来，希望2019年能够有所突破，让大家有更多信心。

从未来技术发展的方向来讲，蒲松涛博士认为，自己目前所做的预测很可能不准，只能说现在公有链技术创新的对于第三方评估也带来很大的考验。各种新技术、不同的创新方向。这些技术方向在一起如何比较对赛迪都是考验，。

对于公有链的项目和团队来讲，未来挑战会非常大。现在很多公有链项目创新，不再是面向技术社区的，而是有了科技企业的感觉。他建议团队和项目提点围绕各个方向提高专业化的运作能力。因为公有链不是说技术好，整个项目就好，一定要做好生态营造，要开源，最后谁生态最有优势，谁就是胜出者。

赛迪技术评估2018年度榜单的三大榜单已经陆续发布完毕，回顾2018年，各个公链项目无论是在基础技术还是应用性，或者是创新力上都有自己的提升和展示，但是仍然存在着很多不足，赛迪公有链项目评估负责人蒲松涛博士在总结中谈到， 2019年公有链仍然是大家关注的焦点，而且其中有几个值得关注的领域。

第一：老链更新，一些相对来说有年头的老链，可能当时的技术设计和现在的技术要求不太一样，从现在来讲看起来落后一些。但是也在做很持续不断的更新，进展怎样很重要。

第二：2018年未完成的任务，2019年陆陆续续就该上线了，就看到底有没有做到，这里有很多大家关心的，还有一些现在已经上线了，但是有些功能还没有完全实现的，也值得关注。

第三：在2018年这种市场下仍然成功募资的一些明星公链，可能更有发展的后劲。此外现在基本上主流的交易所的都在做公链，这些公链有广大群众基础，看看这些公链使用体验怎么样，实际上这些值得关注。

蒲松涛博士借助石榴平台寄语区块链行业：我们身在这个时代非常幸运，互联网的历史也很短，真正的发展也就近十几年。移动互联网更短，也就是近几年。我们近30年科技创新的成果，要抵得上过去2000年。 我们在这个时代所拥有的机会更多。

对于整个区块链，或者对公有链的发展来讲，未来肯定会出现能影响全球的巨头型的公链的项目地出现肯定会出现，虽然现在不知道那会是谁，但我们一定是这一历史时刻的见证者。