内容简介:思考源于这个问题:我理解的并发安全就是当并发和不并发的情况下执行结果是一致的.比如
思考源于这个问题: golang 中并发读写同一个变量会出现部分错乱吗?
要记得golang中变量的赋值不是并发安全的
什么是并发安全
我理解的并发安全就是当并发和不并发的情况下执行结果是一致的.
比如 count++
, ok = !ok
, 在非并发下很好理解, 但在并发下就会发生意想不到的情况, 这种情况就是非并发安全.
todo count++ 并发
原因是 count++
并非原子操作, 而是分成两步执行的, 当分成了两步执行, 那么其他协程就会趁着这个时间间隙作怪.
如一下 ab两个协程同时 count++
count:= 1 a > 读取count : 1 b > 读取count : 1 a > 计算count+1 : 2 b > 计算count+1 : 2 a > 赋值count : 2 b > 赋值count : 2
这就会发生明明ab协程计算了两次, 可结果还是2.
赋值一个简单的count都会出现偏差, 那么赋值一个更为复杂的结构体会不会有问题呢?
例如以下代码, 会进入x.Y != x.X判断分支(概率低 但总会发生). 如果还有其他协程再去读x变量, 则会引发逻辑错误.
func TestX(t *testing.T) { x := struct { X string Y string }{} for i := 0; i < 300000; i++ { go func() { y := strconv.FormatInt(int64(i), 10) x = struct { X string Y string }{ X: y, Y: y, } if x.Y != x.X { t.Log("-----", x) } }() } time.Sleep(1 * time.Second) t.Log(x) }
可以想到,
在结构体中有多个字段, a协程赋值了一些字段(x字段), b协程赋值了一些字段(y字段), 此时的整个结构体既不是a协程想要的数据, 也不是b协程想要的数据.
如何解决这个问题呢: 使用atomic.Value
func TestY(t *testing.T) { v := atomic.Value{} for i := 0; i < 300000; i++ { go func() { y := strconv.FormatInt(int64(i), 10) v.Store(struct { X string Y string }{ X: y, Y: y, }) x := v.Load().(struct { X string Y string }) if x.Y != x.X { t.Log("-----", x) } }() } time.Sleep(1 * time.Second) t.Log(v.Load()) }
这时候就不会进入x.Y != x.X分支了.
结语
在编写并发代码的时候一定记得处理这些问题: 可以通过加锁, 或者不使用并发读写的方式(使用channel 或者 函数式编程).
以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:- Java并发 -- 局部变量
- Go笔记之基于共享变量的并发
- golang笔记之基于共享变量的并发
- 并发 Go 程序中的共享变量 (二):锁
- 并发 Go 程序中的共享变量 (三):读写锁
- 并发 Go 程序中的共享变量 (四):内存同步
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。