python-3.x – 为什么导入*然后ttk？

我的理解是tkinter程序的标准设置就像这样开始：

from tkinter import *
from tkinter import ttk

我知道tkinter是一个包,但是如果我已经用*导入了所有内容,为什么我还需要导入ttk？如果我拿出第二行并尝试引用ttk,为什么会出现错误？

当您从some_package import *执行操作时,python将导入包选择导出的任何内容.它选择导出的内容可能是实际存储在包文件夹中的一部分.这是为什么？没有特别的原因,这就是包裹作者决定如何做事.

有关导出内容的信息在程序包内的__init__.py文件中定义(在本例中为 tkinter/ init .py ).如果查看该文件,您会注意到它不会导入ttk本身,因此不会导出ttk,因此无法使用通配符导入导入.

再说一次,除了tkinter和ttk的作者选择做事之外,没有特别的理由.

有关包装机制的更多信息,请参阅 python 教程的包装部分( https://docs.python.org/3/tutorial/modules.html#packages )

导入tkinter的更好方法

您可能认为它是标准的,因为许多教程都是这样做的,但这通常是一种不好的做法. IMO的更好方法是给tkinter库一个明确的名称：

# python 3.x
import tkinter as tk
from tkinter import ttk 

# python 2.x
import Tkinter as tk
import ttk

这将使您的代码更容易阅读,因为您必须明确说明您正在使用的 工具 包：

b1 = tk.Button(...) # uses a standard tk button
b2 = ttk.Button(...) # uses a ttk button

我认为没有任何其他理由可以做到这一点.每次调用tkinter函数时,执行全局导入会为您节省几个字节,但代价是清晰度.此外,它强化了一种可能会影响您使用其他库的不良做法.

真正的权威,IMO,是 PEP8 ,这就是这个问题：

Wildcard imports (from import *) should be avoided as they make it unclear which names are present in the namespace, confusing both readers and many automated tools. There is one defensible use case for a wildcard import, which is to republish an internal interface as part of a public API (for example, overwriting a pure Python implementation of an interface with the definitions from an optional accelerator module and exactly which definitions will be overwritten isn’t known in advance).