内容简介:翻译自:https://stackoverflow.com/questions/26063396/xpath-1-0-exclusive-or-node-set-expression
我需要的东西似乎与其他类似标题的文章不太匹配.
我需要使用Xpath 1,能够以该顺序依次获得节点a或节点b.
也就是说,节点a(如果存在),否则节点b.
一个xpath表达式,例如:
表达|表达
在两者都存在的情况下,我会得到两个.这不是我想要的.
我可以去:
(表达式|表达式)[last()]
事实上,我确实需要我(在我的情况下),但似乎有点低效,因为它会在选择最后一个结果之前评估表达式的两面.
我希望一旦左侧成功,一个表达将停止工作.
一个更具体的XML示例
<one> <two> <three>hello</three> <four>bye</four> </two> <blahfive>again</blahfive> </one>
和工作的xpath(但效率低下):
(/ one / * [starts-with(local-name(.),’blah’)] |.)[last()]
为了清楚起见,我想抓住以’blah’开头的’one’的直接子节点.但是,如果它不存在,我只想要当前节点.
如果’blah’节点确实存在,我不想要当前节点.
有没有更有效的方法来实现这一目标?
I need, using Xpath 1, to be able to get node a, or node b,
excusively, in that order. That is, node a if it exists, otherwise,
node b.
an xpath expression such as :
expression | expression
will get me both in the case they both exist. that is not what I want.
I could go:
(expression | expression)[last()]
Which does in fact gget me what I need (in my case),
这种说法不正确.
这是一个例子.让我们拥有这个XML文档:
<one> <a/> <b/> </one>
Expression1是:
/*/a
Expression2是:
/*/b
你的复合表达式:
(Expression1 | Expression2)[last()]
当我们替换上面的两个表达式时:
(/*/a | /*/b)[last()]
而这个表达式实际上选择了b – 而不是a – 因为b是文档顺序中的两个中的最后一个.
现在,这里是一个表达式,只选择它是否存在,只有当a不存在时才选择b – 无论文档顺序如何:
/*/a | /*/b[not(/*/a)]
当在上面的XML文档上评估此表达式时,它会选择a,而不管其文档顺序如何 – 尝试在a和b的位置上方的XML文档中交换以确认在两种情况下所选择的元素都是a.
总而言之,无论文档顺序如何,选择所需节点的一个表达式是:
Expression1 | Expression2[not(Expression1)]
让我们在你的案例中应用这个一般表达式:
Expression1是:
/one/*[starts-with(local-name(.), 'blah')]
Expression2是:
self::node()
想要的表达式(在上面的一般表达式中替换Expression1和Expression2之后)是:
/one/*[starts-with(local-name(.), 'blah')] | self::node()[not(/one/*[starts-with(local-name(.), 'blah')])]
翻译自:https://stackoverflow.com/questions/26063396/xpath-1-0-exclusive-or-node-set-expression
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:- 图解AQS系列(上)--独占锁
- 解读 JUC —— AQS 独占模式
- [译]Swift 5 强制独占性原则
- JDK并发之独占锁ReentrantLock以及Condition
- 正则表达式 – 如何使用正则表达式进行Erlang模式匹配?
- lambda表达式
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
XML、JSON 在线转换
在线XML、JSON转换工具
正则表达式在线测试
正则表达式在线测试