Haskell:foldr vs foldr1

栏目: 编程语言 · 发布时间: 7年前

内容简介:翻译自:https://stackoverflow.com/questions/13782185/haskell-foldr-vs-foldr1

如果我有这个插入功能:

insert x []     = [x]
insert x (h:t)
  | x <= h      = x:(h:t)
  | otherwise   = h:(insert x t)

这会产生一个 排序 列表:

foldr insert [] [1,19,-2,7,43]

但是这个:

foldr1 insert [1,19,-2,7,43]

产生’不能构造无限类型:a0 = [a0]’

我很困惑为什么第二个电话不起作用.

我已经查看了 foldrfoldr1 的定义,并且已经用简单的算术函数进行了跟踪,但我仍然无法清楚地解释为什么第二次调用失败.

我们来看一些类型的签名.

foldr  :: (a -> b -> b) -> b -> [a] -> b
foldr1 :: (a -> a -> a) ->      [a] -> a

在这两种情况下,第一个参数是两个参数的函数.

>对于foldr1,这两个参数必须具有相同的类型(结果也具有此类型)

>对于foldr,这两个参数可能有不同的类型(结果与第二个参数的类型相同)

你的插入物的类型是什么?

翻译自:https://stackoverflow.com/questions/13782185/haskell-foldr-vs-foldr1


以上所述就是小编给大家介绍的《Haskell:foldr vs foldr1》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

代码

代码

劳伦斯・莱斯格 / 李旭 / 中信出版社 / 2004-10-1 / 30.00元

劳伦斯·莱斯格的著作《代码》 问世便震动了学界和业界,被人称为“也许是迄今为止互联网领域最重要的书籍”,也被一些学者称为“网络空间法律的圣经”。 《代码》挑战了早期人们对互联网的认识,即技术已经创造了一个自由的环境,因而网络空间无法被规制——也就是说,网络的特性使它押脱了政府的控制。莱斯格提出,事实恰恰相反。 代码的存在证明,网络并不是本制拷贝 ,不可规制的,它并没有什......一起来看看 《代码》 这本书的介绍吧!

HTML 编码/解码
HTML 编码/解码

HTML 编码/解码

正则表达式在线测试
正则表达式在线测试

正则表达式在线测试

RGB CMYK 转换工具
RGB CMYK 转换工具

RGB CMYK 互转工具