内容简介:拯救Java Code Style强迫症
这篇文章缘起于上一个持续交付的咨询项目,当时正在指导客户团队的 Java 工程师做Code Review,发现一个很有意思的现象:有一位工程师对Code Style特别在意,所以在Code Review的大部分时间中都是该工程师在指出哪里哪里的格式不对,但是团队并没有找到改进方法,每次的结论都是“下次我注意一点。”我挺欣赏这位工程师对Code Style的认真态度,所以就萌生了“怎么拯救Code Style强迫症”的想法。
要点
- Code Style不是个人喜好问题,它会影响工作效率,团队应将其当做工程实践予以重视。
- Code Style需要端到端的 工具 支持,尽早解决问题,避免技术债。
- 以Checkstyle作为核心工具支撑Java项目的Code Style实施方案。
Code Style是一项工程实践
我是右侧风格的忠实拥趸,如果让我在工作的项目中看到左侧风格的代码,你猜猜我的反应是什么。
嗯,可能我对代码风格确实有些强迫症,但事实上,Code Style并不仅仅是代码是否好看那么简单,如果没有按照惯例来编写代码,甚至会让阅读者产生疑惑。
private Listener listener = new Listener() // So Listener looks like a class? {}; // Oops, it is an interface
如果代码可读性还不足以打动你,那么想象一下这个场景,你的同事说他修复了两个空指针问题,请你帮忙Code Review,你查看了这个文件的修订历史,乍看之下有许多改动,看来是个大动作。然而事实上,绝大部分改动是代码格式调整,只有两处改动与需要Review的问题相关。
(看来这位同事的IDE使用了不同的自动缩进设置,导致所有行都产生了缩进)
之所以会产生以上这些影响工作效率的问题,是因为团队没有重视Code Style,没有把它当做一项工程实践,既没有对其达成一致,也没有正确地使用工具帮助实施。
那就按照工程实践的标准来实施Code Style
本文将重点介绍Java项目中Code Style的工具支持,但在此之前,你的团队需要一起做一些决定:
- 使用哪种Code Style?
每个人可能都有偏好的style,但在团队协作面前,需要一定的妥协。有些公司或组织有着统一的Code Style指导标准,萧规曹随是个不错的选择(但是要确保这类统一指导标准在制定时参考了开发人员的意见,是切实可行的),你的团队也可以自己裁剪,但至少要保证项目(Repository)级别上使用同一种Style。 - 如何处理不符合Code Style的提交?
大家往往懈怠于事后补救的方式,我的建议是不要让不符合约定的代码流入代码库。对于遗留项目,尤其是大型项目,可以选择一部分代码作为实施范围,集中修复Style问题后严格实施,切忌操之过急,最后团队疲惫不堪只得放弃。
我们都知道人工监督检查的方式是不可持续和不可靠的,来看看有哪些工具可以提供帮助吧。
懒惰是第一生产力
工程实践不能没有自动化工具支持,在Java生态圈中,Code Style工具最出名的应该是Checkstyle了,它可以通过XML形式的 外部DSL 来定义Code Style的检查风格,比如你可以从这里找到 Google的Java Checkstyle配置文件 。这里我不会详细介绍Checkstyle本身,相反,我会更多地探讨如何工程化地使用Checkstyle,在交付代码的各个活动中,我们都可以用到Checkstyle,进行360°无死角的检查。
(和Code Style相关的代码交付生命周期)
守住提交的质量关口
为了贯彻不让不符合约定的代码流入代码库的决定,可以优先在服务端设置Code Style的检查关卡。
(优先守住代码提交时的服务端检查,可以考虑使用CI服务器来实现)
从实现层面上说,有两种方式:
一是在SCM(Source Control Management,例如Git/SVN)服务端设置检查项,如果不达标则拒绝提交,但这种方式相对不容易实现,而且一般SCM服务端也不由开发团队管理,设置起来不灵活也不方便。
二是利用 持续集成 服务器,开发团队的每一次提交都会触发一次构建,我们可以在构建脚本中加入Checkstyle检查,如果有不达标的代码则让构建失败,以便告诉提交者立即修复Style问题。我更推荐这个方案,因为相关的工具支持都很成熟,实现简单,而且构建过程可以在开发者的本地环境复制,以便在后续改进中将Checkstyle检查前移,提供更快的反馈。如果团队使用Maven/Gradle等构建工具,可以用插件的方式实现Checkstyle检查并嵌入到整个构建过程中。这样CI服务器只要调用构建脚本就行了。
在开发者本地验证Style
(在开发者本地实现验证,反馈关口前移)
在实现了CI验证后,就可以着手实现开发者本地验证了,这样开发者就不用等到提交代码到服务端后才会获得反馈了。由于之前采用的是构建工具的插件方案,所以开发者在本地运行构建就能实现验证了。比如Gradle提供了Checkstyle插件支持,你可以在这里找到Gradle Checkstyle Plugin的详细配置文档,如果你使用Maven,则可以参考这里。现在只需要一条命令,开发者久能在本地验证Code style了。
# build.gradle # omitted plugins apply plugin: 'checkstyle' checkstyle { configFile = file("config/checkstyle.xml") //指定checkstyle配置文件 toolVersion = "7.4" //指定checkstyle工具的版本,部分style规则有版本要求 } checkstyleTest.exclude "**/ContractVerifierTest**" // 忽略检查生成代码,这个锅我们不背 // 如果出现checkstyle warning也使构建失败,插件默认只支持checkstyle error失败 // Fail build on Checkstyle Warning Violation · Issue #881 tasks.withType(Checkstyle).each { checkstyleTask -> checkstyleTask.doLast { reports.all { report -> def outputFile = report.destination if (outputFile.exists() && outputFile.text.contains("<error ")) { throw new GradleException("There were checkstyle warnings! For more info check $outputFile") } } } }
现在只需要一条命令,每个开发者就能在本地验证Code Style了。你可以在 这里 找到Gradle Checkstyle Plugin的详细配置文档,如果你使用Maven,则可以参考 这里 。
➜ court-booking-backend (master) ✗ ./gradlew check Starting a Gradle Daemon (subsequent builds will be faster) :compileJava :processResources UP-TO-DATE :classes :checkstyleMain [ant:checkstyle] [WARN] /Users/twer/Workspace/restbucks/court-booking-backend/src/main/java/com/restbucks/courtbooking/http/CourtRestController.java:16: 'method def' child have incorrect indentation level 4, expected level should be 8. [Indentation] :checkstyleMain FAILED FAILURE: Build failed with an exception.
本地验证很不错,但我有时候会忘记执行
(让机器代劳琐事)
有时候,开发者修改了代码后会忘记执行本地检查就提交代码了,最好能够在提交代码前自动执行检查。如果你使用Git的话,可能会想到Git commit hook,比如这是我常用的pre-commit hook
#!/bin/sh # From gist at https://gist.github.com/chadmaughan/5889802 # stash any unstaged changes git stash -q --keep-index # run the tests with the gradle wrapper ./gradlew clean build # store the last exit code in a variable RESULT=$? # unstash the unstashed changes git stash pop -q # return the './gradlew build' exit code exit $RESULT
将该脚本拷贝到 .git/hooks/
下,在执行 git commit
的时候就会自动触发检查了,如果检查失败则提交失败。但问题是 .git
并不能提交到远程代码仓库,那么除了人工分发和拷贝外,有没有更好的方式在团队中共享这个机制呢?
可以曲线救国!把pre-commit纳入版本控制(如下面的 config/pre-commit
),再使用构建工具的扩展机制来自动完成拷贝工作,这样可以间接实现git hooks的团队间共享。
# build.gradle task installGitHooks(type: Copy) { //将pre-commit拷贝到指定位置 from new File(rootProject.rootDir, 'config/pre-commit') into { new File(rootProject.rootDir, '.git/hooks') } fileMode 0755 } build.dependsOn installGitHooks //设置执行build任务时会自动触发installGitHooks任务
关闭包围圈,编辑时反馈
(实时反馈)
之前基于构建工具的方案都很好,但是对于开发者来说,最好能将反馈前移到编辑时,并且可视化。所幸的是,Checkstyle的生态系统非常成熟,各主流IDE都有插件支持,以Intellij Idea为例,可以使用 checkstyle-idea 插件,让团队成员手工设置插件,使用项目的checkstyle配置文件即可(我目前还没有找到自动化配置的方式,或许gradle idea插件可以?)
(checkstyle-idea插件配置和效果)
有了自动实时检查,最好还能将IDE的自动格式化与Checkstyle配置文件挂钩,否则自动格式化反倒给你添麻烦了。
(为IDE导入checkstyle配置文件作为自动格式化的依据)
如果你连自动格式化都懒得按,那可以试试 Save Actions 插件,它可以在Intellij保存文件时自动执行代码格式化等动作。
(这个插件目前对部分文件有些问题,可以通过File path exclusion忽略)
总结
- Code Style影响工作效率,团队应将其当做工程实践予以重视。
- Code Style不能靠人工监督和检查,应该提供端到端的工具支持
- 服务端检查(推荐集成到CI的构建步骤中)
- 开发环境检查(使用各构建工具的Checkstyle插件)
- 自动提交检查(git pre-commit hook与共享)
- IDE增强(checkstyle插件实时可视化反馈/自动的自动格式化!)
- 以上的工具都要依据为同一份Checkstyle配置文件,并纳入版本控制
希望以上这些招数可以解救Java Code Style强迫症 :)
更多精彩洞见,请关注微信公众号:思特沃克
以上所述就是小编给大家介绍的《拯救Java Code Style强迫症》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- 强迫症患者也需要随机梯度下降
- 强迫症福音:函数整理成类的5个原因
- Windows 10 修复烦人 Bug:一个像素逼死强迫症
- 适用于键盘流、懒人、强迫症患者以及码农的究极Mac使用指南
- 爆栈思想 – 如何强迫开发人员提高代码质量
- 微软没强迫?Win 10 版本号追踪网站 Buildfeed 关闭
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
群智能算法及其应用
高尚 / 中国水利水电出版社 / 2006-5 / 25.00元
《群智能算法及其应用》系统地描述了蚁群算法和粒子群优化算法的理论和实现技术及其应用,简单地介绍了鱼群算法。《群智能算法及其应用》着重强调各种算法的混合,讨论了蚁群算法与模拟退火算法的混合、蚁群算法与遗传算法的混合、蚁群算法与混沌理论混合、模拟退火算法、遗传算法与粒子群优化算法混合、混沌理论与粒子群优化算法的混合以及蚁群算法与粒子群优化算法的混合。书中还讨论了群智能算法在旅行商问题、武器一目标分配问......一起来看看 《群智能算法及其应用》 这本书的介绍吧!
HTML 压缩/解压工具
在线压缩/解压 HTML 代码
JSON 在线解析
在线 JSON 格式化工具