内容简介:很意外,我这些天开始写 Go 了!最近,我发现了一些使用简单的并发解决方案的代码。鉴于我已经使用过类似的模式,我得到的结论是,它应该是受基本 Goroutines 示例代码的启发。假设你希望运行特定数量的任务,而这些任务很容易并行化 ( 没有副作用,没有外部依赖等等 ),并且希望存储每个任务的结果。Go 的解决方案就是使用多个 Goroutine。
很意外,我这些天开始写 Go 了!
最近,我发现了一些使用简单的并发解决方案的代码。鉴于我已经使用过类似的模式,我得到的结论是,它应该是受基本 Goroutines 示例代码的启发。
场景
假设你希望运行特定数量的任务,而这些任务很容易并行化 ( 没有副作用,没有外部依赖等等 ),并且希望存储每个任务的结果。Go 的解决方案就是使用多个 Goroutine。
我重构的真实代码是:通过调用 100 次 net.LookupHost
来计算系统中的平均 DNS 延迟。让我们来看看如何实现。
随意收集的一段代码
这是我随意收集的(改编和简化)一段实现代码。让我们就此进行讨论:
func AverageLatency(host string) (latency int64, err error) { CONCURRENCY := 4 REQUESTS_LIMIT := 100 dnsRequests := make(chan int, REQUESTS_LIMIT) results := make(chan int64, REQUESTS_LIMIT) errorsResults := make(chan string, REQUESTS_LIMIT) for w := 1; w <= CONCURRENCY; w++ { go dnsTest(dnsRequests, results, errorsResults, host) } for j := 1; j <= REQUESTS_LIMIT; j++ { dnsRequests <- j } close(dnsRequests) requestsDone := 1 for a := 1; a <= REQUESTS_LIMIT; a++ { select { case latencyLocal := <-results: latency = latency + latencyLocal requestsDone = requestsDone + 1 case errorMsg := <-errorsResults: return 0, errors.New(errorMsg) case <-time.After(time.Second * DURATION_SECONDS): return latency / int64(requestsDone), nil } } return latency / int64(requestsDone), nil } func dnsTest(jobs <-chan int, results chan<- int64, errResults chan<- string, host string) { for range jobs { // 译注:原文此处 range 用法错误,按程序目的看,此处 for-range 的结果应该是忽略。 start := time.Now() if _, err := net.LookupHost(host); err != nil { errResults <- err.Error() } results <- time.Since(start).Nanoseconds() / int64(time.Millisecond) } }
代码主要是依次执行以下步骤 :
-
运行
CONCURRENCY
个 Goroutines ,均执行dnsTest
方法。 -
通过
dnsRequests
channel 发送REQUESTS_LIMIT
个任务到各个 Goroutine。 -
关闭
dnsRequests
channel,向各个 Goroutine 发出信号,表示不再有任何任务(所以它们就不需要等待了)。 -
它等待来自结果的
REQUESTS_LIMIT
值的数量,并且我们将每个值添加到延迟变量。它还会监听错误和超时,如果其中任何情况发生,则退出该函数。 - 在超时的情况下,它使用我们到目前为止已有的值来计算平均延迟并退出。
- 最后,它将延迟中累积的值与为确定平均延迟所做的请求数量进行划分。
嗯。这是一种实现方法,但是好像有点不人性化。
使用 Goroutine 代价很小,所以我们应该发挥它的优势
Goroutine 是轻量级线程,这意味着我们可以在不影响程序性能的情况下启动大量线程。那么,为什么不使用与任务一样多的 Goroutine 呢?通过这种方式,我们摆脱了一个仅用于迭代的 channel,以及与之配套的所有业务逻辑。我们还可以在循环中移动 Goroutine 代码,因为它足够小 :
func AverageLatency(host string) (latency int64, err error) { REQUESTS_LIMIT := 100 results := make(chan int64, REQUESTS_LIMIT) errorsResults := make(chan string, REQUESTS_LIMIT) for w := 1; w <= REQUESTS_LIMIT; w++ { go func() { start := time.Now() if _, err := net.LookupHost(host); err != nil { errorResults <- err.Error() return } results <- time.Since(start).Nanoseconds() / int64(time.Millisecond) } } requestsDone := 1 for a := 1; a <= REQUESTS_LIMIT; a++ { select { case latencyLocal := <-results: latency = latency + latencyLocal requestsDone = requestsDone + 1 case errorMsg := <-errorsResults: return 0, errors.New(errorMsg) case <-time.After(time.Second * DURATION_SECONDS): return latency / int64(requestsDone), nil } } return latency / int64(requestsDone), nil }
代码逻辑现在更清晰了。我们循环执行 REQUESTS_LIMIT
次,每次创建一个检查 DNS 延迟的 Goroutine。。然后我们进行 REQUESTS_LIMIT
循环,等待 results
、 errorResults
channel 和 time.After()
的结果。
Leveraging WaitGroup and cleaning up
我对最后一个循环不太满意,它看起来有点脆弱。Go 有更优雅的工具,可以帮助我们从创建出的 Gouroutine 中获取的结果。其中一个是 WaitGroup
。 Waitgroup
是一个等待一组协程完成的结构,而我们不需要做太多工作。我们只使用 WaitGroup.Add
增加 WaitGroup
计数器来统计我们使用了多少 Goroutine。每当一个 Goroutine 完成任务时,我们调用 WaitGroup.Done
即可。
func AverageLatency(host string) (latency int64, err error) { REQUESTS_LIMIT := 100 results := make(chan int64, REQUESTS_LIMIT) errorsResults := make(chan string, REQUESTS_LIMIT) var wg sync.WaitGroup wg.Add(REQUESTS_LIMIT) for j := 0; j < REQUESTS_LIMIT; j++ { go func() { defer wg.Done() start := time.Now() if _, err := net.LookupHost(host); err != nil { errorResults <- err.Error() return } results <- time.Since(start).Nanoseconds() / int64(time.Millisecond) } } wg.Wait() ... }
这样我们就不需要通道来收集错误和结果,我们可以使用更传统的数据类型。
出于监控的目的,我还想收集错误的数量,而不仅仅是在有一个错误时返回。 如果我们想查看实际的错误信息,我们可以手动检查日志:
type Metrics struct { AverageLatency float64 RequestCount int64 ErrorCount int64 } func AverageLatency(host string) Metrics { REQUESTS_LIMIT := 100 var errors int64 results := make([]int64, 0, DEFAULT_REQUESTS_LIMIT) var wg sync.WaitGroup wg.Add(REQUESTS_LIMIT) for j := 0; j < REQUESTS_LIMIT; j++ { go func() { defer wg.Done() start := time.Now() if _, err := net.LookupHost(host); err != nil { fmt.Printf("%s", err.Error()) atomic.AddInt64(&errors, 1) return } append(results, time.Since(start).Nanoseconds() / int64(time.Millisecond)) } } wg.Wait() return CalculateStats(&results, &errors) }
我们创建了一个新类型 Metrics
,用于对需要监视的值进行封装。我们现在将 wg
计数器设置为我们计划执行的请求数量,并在每个 goroutine
完成时调用 wg.Done
,无论是否成功。 然后我们等待所有的 goroutines
完成。我们还将所有统计计算提取到外部 CalculateStats
函数,以便 AverageLatency
函数专注于收集原始值。
为了展示完整实例, CalculateStats
的实现可能是这样的:
// Takes amount of requests and errors and returns some stats on a // `Metrics` struct func CalculateStats(results *[]int64, errors *int64) Metrics { successfulRequests := len(*results) errorCount := atomic.LoadInt64(errors) // Sum up all the latencies var totalLatency int64 = 0 for _, value := range *results { totalLatency += value } avgLatency := float64(-1) if successfulRequests > 0 { avgLatency = float64(totalLatency) / float64(successfulRequests) } return Metrics{ avgLatency, int64(successfulRequests), errorCount } }
等等,超时呢?
好吧,我们在随后一次重构代码的时候忘记存储超时信息了。
使用 WaitGroup
设置超时有点麻烦,但使用 channel 变得容易。我们不会直接调用 wg.Wait
,而是将这个调用封装在一个名为 waitWithTimeout
的新函数中:
func waitWithTimeout(wg *sync.WaitGroup, timeout time.Duration) bool { c := make(chan struct{}) go func() { defer close(c) wg.Wait() }() select { case <-c: return false case <-time.After(timeout): return true } }
在这里,我们创建一个 wg.Wait()
运行后将关闭的 channel,这意味着所有 goroutine
都已完成。然后我们使用 select
语句在所有 goroutine
完成时或者超时时间已经过去时返回。在这种情况下,我们返回 true
表示已发生超时。
我们的终极版本的 AverageLatency
将如下所示:
func AverageLatency(host string) Metrics { REQUESTS_LIMIT := 100 var errors int64 results := make([]int64, 0, REQUESTS_LIMIT) var wg sync.WaitGroup wg.Add(REQUESTS_LIMIT) for j := 0; j < REQUESTS_LIMIT; j++ { go func() { defer wg.Done() start := time.Now() if _, err := net.LookupHost(host); err != nil { fmt.Printf("%s", err.Error()) atomic.AddInt64(&errors, 1) return } append(results, time.Since(start).Nanoseconds() / int64(time.Millisecond)) } } if waitWithTimeout(&wg, time.Duration(time.Second*DURATION_SECONDS)) { fmt.Println("There was a timeout waiting for DNS requests to finish") } return CalculateStats(&results, &errors) }
如果超时,我们只显示一条消息,因为我们仍然想知道有多少请求和错误,无论是否有超时。
额外:竞争状态 !!
哈,我相信你认为会认为世界上的一切都很美好。但不是!我在代码中潜入了竞争状态。有些人可能已经发现了这个问题。对于还没有发现竟态的朋友,建议你先回头再看一看上面的代码。
你找到了没?没找到也没关系。
好了,让我们看看这整个竞争条件是什么。
在 Go 中,很少情况是线程安全的
每当我们使用 Goroutine
操作时,我们必须小心修改外部变量,因为它们通常不是线程安全的。在我们的 main Goroutine 中,我们使用 atomic.AddInt64
以线程安全的方式存储错误信息,但是我们在 results
切片中存储延迟信息,这不是线程安全的。并不能绝对保证结果中的结果数量与我们尝试的请求数量相匹配。
在 Go 中我们有几种方法解决这个问题,例如:
channel channel
考虑到我们已经深陷 Goroutine,我选择使用第三种方法。这也是我发现的最常用的方法 :
func AverageLatency(host string) Metrics { REQUESTS_LIMIT := 100 var errors int64 results := make([]int64, 0, REQUESTS_LIMIT) successfulRequestsQueue := make(chan int64, 1) var wg sync.WaitGroup wg.Add(DEFAULT_REQUESTS_LIMIT) for j := 0; j < REQUESTS_LIMIT; j++ { go func() { start := time.Now() if _, err := net.LookupHost(host); err != nil { atomic.AddInt64(&errors, 1) wg.Done() return } successfulRequestsQueue <- time.Since(start).Nanoseconds() / 1e6 }() } go func() { for t := range successfulRequestsQueue { results = append(results, t) wg.Done() } }() if waitTimeout(&wg, time.Duration(time.Second*DURATION_SECONDS)) { fmt.Println("There was a timeout waiting for DNS requests to finish") } return CalculateDNSReport(&results, &errors) }
我们正在创建了一个 successfulRequestsQueue
channel,它只能缓冲一个值,相当于创建一个同步队列。我们现在可以在这个 channel 发送延迟信息结果,而不是直接将结果添加到 result
切片中。然后我们在一个新的 Goroutine 中循环遍历 successRequestsQueue
中的所有传入延迟信息,然后将其添加到 results
。我们还将 wg.Done()
调用移到了 append
之后。这样我们就可以确保每个结果都得到处理,并且不会出现竞争状态。
小结
我们还可以进一步重构这段代码,但是对于本文的目的,我认为我们现在可以停止了。如果你还想继续,我建议你做以下改进 :
net.LookupHost
以上所述就是小编给大家介绍的《使用 Go 重构 - Goroutine 并发》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。