PEP 8016 获胜，成为新的 Python 社区治理方案

内容简介：随着 Python 之父 Guido van Rossum 逐步卸任 BDFL，Python（CPython）的未来之路牵动了万千开发者的心。没了首领，Python 今后的发展会怎么样？社区将如何运作？谁来领导 Python 这门语言和社区呢？这些问题不得...

随着 Python 之父 Guido van Rossum 逐步卸任 BDFL，Python（CPython）的未来之路牵动了万千开发者的心。没了首领，Python 今后的发展会怎么样？社区将如何运作？谁来领导 Python 这门语言和社区呢？这些问题不得不解决，而用什么样的方式解决，这就需要先由社区讨论并最终决定。

前两天我们分析过目前 Python 社区已经提出的 7 种正在进行投票的治理方案，而最新消息是，目前投票环节已经结束，最终 PEP 8016 当选了新时代的 Python 社区治理方案。

PEP 8016 治理方案采用指导委员会模式，其特点是引导治理的迭代，该方案由 Nathaniel J. Smith 和 Donald Stufft 提出。

PEP 8016 中提出了不信任投票，也就是弹劾机制，可将任期内的当权者赶下台；它严格限定了在委员会里，只允许少于 50% 的成员是企业（5 人委员会里最多有 2 个）；并且关注到核心开发者的选举/淘汰、如何更新治理提案等问题。

而且，PEP 8016 中也提出了新的 PEP 流程，目前的 PEP 流程是提案人确定 PEP 的选题方向，提案人负责收集与整合来自整个社区的反馈。然后，相关领域的专家们汇总全部讨论，并开启为期 14 天的审查，之后进行社区投票。如果一个 PEP 很有争议，任何专家成员都可发起动议来拒绝通过它，这需要超过 2/3 的票数。PEP 8016 的 PEP 流程：理事会在必要时可直接地批准/否决 PEP，但最好是设置流程来避免这样做决策，例如，将决策权委派给团队或者 BDFL 代表。

7 种治理方案的具体分析见：

https://my.oschina.net/editorial-story/blog/2989027

在 PK 投票过程中，PEP 8016 分别战胜了其它 6 种模型（以及一个“Further discussion”），最终胜出。

详细投票情况与结果查看投票主页：

https://civs.cs.cornell.edu/cgi-bin/results.pl?id=E_fe2b74aea628b45d

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

• Codeful.xyz: “解码”我们建站比赛第一位获胜者
• 首届比特币SV开发者黑客马拉松获胜名单公布
• Google AI地标检索识别竞赛双料获胜方案 | 飞桨PaddlePaddle开源
• 韩国政府举办区块链黑客马拉松，获胜者奖1亿韩元
• 区块链治理与Polkadot的链上治理实践
• 国内酒店稳定性治理实践之内部资源治理

本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。