C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

栏目: C++ · 发布时间: 5年前

内容简介:布隆过滤器是一种判定元素是否存在于集合中的方法。其基本原理是使用哈希方法将数据映射到一个很长的向量上。在我们选用unordered_multiset作为对比对象,是因为在由于布隆过滤器存在以下特性:

布隆过滤器是一种判定元素是否存在于集合中的方法。其基本原理是使用哈希方法将数据映射到一个很长的向量上。在 维基百科 上,它被称为“空间效率和查询时间都远远超过一般的算法”的方法。由于它只保存散列的数据,所以对于很长的数据有着良好的压缩特性,这个是个不争的事实(可以参见 《布隆过滤器 (Bloom Filter) 详解》 )。但是其查询效率究竟如何,我们还是要实际测试一下。 (转载请指明出于breaksoftware的csdn博客)

我们选用unordered_multiset作为对比对象,是因为在 《C++拾趣——STL容器的插入、删除、遍历和查找操作性能对比(ubuntu g++)——遍历和查找》 中,实验验证它的查询效率是最高的。

由于布隆过滤器存在以下特性:

  • 判定不存在的一定不存在
  • 判定存在的可能不存在

实验分为两部分:

  1. 查找集合中不存在的元素
  2. 查找集合中存在的元素

由于布隆过滤器存在一定的误算率,所以在1的场景下,存在判定元素存在的可能性(存在误算率)。

我们使用的是 https://github.com/ArashPartow/bloom 版本的实现,它可以指定误算率。

由于散列计算需要时间,所以数据的长度也将是一个比较因子。于是上述每个实验都有三个影响因素

  1. 误算率
  2. 集合大小
  3. 数据长度

查找集合中不存在的元素

不同数据长度

在集合大小(65536)和误算率(0.1)确定的情况下,我们比较不同数据长度下,unordered_multiset、bloomfilter的构建,和它们查找1024个不存在的元素的时间消耗。

构建时间

C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

可以见得,查找(search)时间比构建(build)时间要少很多。

当数据长度小于500时,bloomfilter比unordered_multiset构建时间要短。但是随着数据长度的增长,前者将花费更多的时间。也就是说unordered_multiset和bloomfilter的构建时间都符合 C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率 线性增长规律,但是unordered_multiset初始耗时 C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率 比bloomfilter要长,但是其增长系数 C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率 比后者小。

C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

查找时间

再看下查找(search)时间

C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

在数据长度低于80时,bloomfilter比unordered_multiset要快。但是随着数据长度的增加,前者越来越慢。当数据长度达到30000时,存在2倍多的差距。

C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

随着数据长度增加,bloomfilter的查找时间比unordered_multiset要长。

上述趋势规律在数据个数比较小时也适合,只是交叉点有所变化

C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

不同集合大小

在数据长度(256)和误算率(0.1)确定的情况下,我们比较不同集合大小时,unordered_multiset、bloomfilter的构建,和它们查找1024个不存在的元素的时间消耗。

构建耗时

C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

在相同数据长度的情况下,bloomfilter比unordered_multiset构建速度要快些,而且随着集合个数增长,其优势更加明显。

查找时间

C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

当集合个数少于1,000,000个时,bloomfilter的查找还是比unordered_multiset慢,但是unordered_multiset随着集合大小增长会越来越慢。一旦超过阀值,unordered_multiset就永远比bloomfilter要慢了。而bloomfilter的查找速度一直比较稳定。

不同误算率

在数据长度(256)和集合个数(1048576)确定的情况下,我们比较不同误算率下,unordered_multiset、bloomfilter的构建,和它们查找1024个不存在的元素的时间消耗。

构建时间

C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

因为unordered_multiset和误算率没有关系,而且数据长度和集合大小固定,所以它几乎是条直线。但是我们看到随着误算率的降低,bloomfilter的构建速度也在变慢。

查找时间

C++拾取——Linux下实测布隆过滤器(Bloom filter)和unordered_multiset查询效率

由于unordered_multiset和误算率无关,所以其查找时间也几乎失调直线。但是随着误算率降低,bloomfilter的查找时间越来越高。

查找集合中存在的元素

经过实验,其结果和“查找集合中不存在的元素”规律一致,这儿就不把图再罗列了。

总结:

  1. 随着集合个数增长,unordered_multiset的查找速度越来越慢。而bloomfilter比较稳定。个数较少时bloomfilter比unordered_multiset慢,但是超过一定阀值,bloomfilter将比unordered_multiset快。
  2. 随着数据长度增长,bloomfilter的查找速度越来越慢。而且速度比unordered_multiset慢较多。
  3. 随着误算率降低,bloomfilter的查找速度越来越慢。
  4. 除了内存因素外,检测bloomfilter是否是适合应用场景,需要基于上面三个因素做实验之后才能判断。

测试代码和生成图的代码见 https://github.com/f304646673/test_bloomfilter


以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

Go Web编程

Go Web编程

谢孟军 / 电子工业出版社 / 2013-6-1 / 65.00元

《Go Web编程》介绍如何用Go语言进行Web应用的开发,将Go语言的特性与Web开发实战组合到一起,帮读者成功地构建跨平台的应用程序,节省Go语言开发Web的宝贵时间。有了这些针对真实问题的解决方案放在手边,大多数编程难题都会迎刃而解。 在《Go Web编程》中,读者可以更加方便地找到各种编程问题的解决方案,内容涵盖文本处理、表单处理、Session管理、数据库交互、加/解密、国际化和标......一起来看看 《Go Web编程》 这本书的介绍吧!

HTML 压缩/解压工具
HTML 压缩/解压工具

在线压缩/解压 HTML 代码

在线进制转换器
在线进制转换器

各进制数互转换器

Markdown 在线编辑器
Markdown 在线编辑器

Markdown 在线编辑器