内容简介:本文由红日安全成员: 七月火编写,如有不当,还望斧正。本文转载自先知社区:大家好,我们是红日安全-代码审计小组。最近我们小组正在做一个PHP代码审计的项目,供大家学习交流,我们给这个项目起了一个名字叫
本文由红日安全成员: 七月火编写,如有不当,还望斧正。
本文转载自先知社区: https://xz.aliyun.com/t/3102
前言
大家好,我们是红日安全-代码审计小组。最近我们小组正在做一个 PHP 代码审计的项目,供大家学习交流,我们给这个项目起了一个名字叫 PHP-Audit-Labs 。现在大家所看到的系列文章,属于项目 第一阶段 的内容,本阶段的内容题目均来自 PHP SECURITY CALENDAR 2017 。对于每一道题目,我们均给出对应的分析,并结合实际CMS进行解说。在文章的最后,我们还会留一道CTF题目,供大家练习,希望大家喜欢。下面是 第16篇 代码审计文章: Day 16 - Poem
题目叫做诗,代码如下:
漏洞解析 :
这道题目包含了两个漏洞,利用这两个漏洞,我们可以往FTP连接资源中注入恶意数据,执行FTP命令。首先看到 第7行 代码,可以发现程序使用 cleanInput 方法过滤 GET 、 POST 、 COOKIE 数据,将他们强制转成整型数据。然而在 第8行 处,却传入了一个从 REQUEST 方式获取的 mode 变量。我们都知道超全局数组 $_REQUEST 中的数据,是 $_GET 、 $_POST 、 $_COOKIE 的合集,而且数据是复制过去的,并不是引用。我们先来看一个例子,来验证这一观点:
可以发现 REQUEST 数据丝毫不受过滤函数的影响。回到本例题,例题中的程序过滤函数只对 GET 、 POST 、 COOKIE 数据进行操作,最后拿来用的却是 REQUEST 数据,这显然会存在安全隐患。想了解更多 $_REQUEST 信息,大家自己上官网学习。第二个漏洞的话,在代码 第21行 ,这里用了 == 弱比较。关于这个问题,我们在前面的文章中讲的也很细致了,大家可以参考:[红日安全]PHP-Audit-Labs题解之Day1-4 (Day4)。
至于本次案例的攻击payload,可以使用: ?mode=1%0a%0dDELETE%20test.file ,这个即可达到删除FTP服务器文件的效果。
实例分析
本次实例分析,我们分析的是 WordPress 的 All In One WP Security & Firewall 插件。该插件在 4.1.4 - 4.1.9 版本中存在反射型XSS漏洞,漏洞原因和本次案例中的漏洞成因一致,官方也在 4.2.0 版本中修复了该漏洞。本次,我们将以 4.1.4 版本插件作为案例讲解。
将下载下来的插件zip包,通过后台插件管理上传压缩包安装即可。本次发生问题的文件在于 wp-content\plugins\all-in-one-wp-security-and-firewall\admin\wp-security-dashboard-menu.php ,为了方便大家理解,我将问题代码抽取出来,简化如下:
我们可以很清晰的看到,问题就出在 第25行 的 render_tab3 方法中,这里直接将 REQUEST 方式获取的 tab 变量拼接并输出。而实际上,在 第20行 已经获取了经过过滤处理的 $tab 变量。我们来看一下 get_current_tab 方法:
过滤函数的调用链如下图 第1行 ,接着 $tab 变量就会经过 wp_check_invalid_utf8 方法的检测。
漏洞利用
下面我们来看看攻击 payload (向 http://website/wp-admin/admin.php?page=aiowpsec&tab=tab3 POST数据 tab="><script>alert(1)</script> ):
可以看到成功引发XSS攻击。我们最后再根据 payload 对代码的调用过程进行分析。首先,我们的 payload 会传入 wp-admin/admin.php 文件中,最后进入 第14行 的 do_action('toplevel_page_aiowpsec'); 代码。
在 wp-includes/plugin.php 文件中,程序又调用了 WP_Hook 类的 do_action 方法,该方法调用了自身的 apply_filters 方法。
然后 apply_filters 方 法调用了 wp-content\plugins\all-in-one-wp-security-and-firewall\admin\wp-security-admin-init.php 文件的 handle_dashboard_menu_rendering 方法,并实例化了一个 AIOWPSecurity_Dashboard_Menu 对象。
接下来就是开头文章分析的部分,也就是下面这张图片:
整个漏洞的攻击链就如下图所示:
这里还有一个小知识点要提醒大家的是,案例中 $_REQUEST["tab"] 最后取到的是 $_POST["tab"] 的值,而不是 $_GET["tab"]变量的值。这其实和 php.ini 中的 request_order 对应的值有关。例如在我的环境中, request_order 配置如下:
这里的 "GP" 表示的是 GET 和 POST ,且顺序从左往右。例如我们同时以 GET 和 POST 方式传输 tab 变量,那么最终用 $_REQUEST['tab'] 获取到的就是 $_POST['tab'] 的值。更详细的介绍可以看如下PHP手册的定义:
request_order string This directive describes the order in which PHP registers GET, POST and Cookie variables into the _REQUEST array. Registration is done from left to right, newer values override older values. If this directive is not set, variables_order is used for $_REQUEST contents. Note that the default distribution php.ini files does not contain the 'C' for cookies, due to security concerns.
修复建议
对于这个漏洞的修复方案,我们只要使用过滤后的 $tab 变量即可,且变量最好经过HTML实体编码后再输出,例如使用 htmlentities 函数等。
结语
看完了上述分析,不知道大家是否对 $_REQUEST 数组有了更加深入的理解,文中用到的 CMS 可以从这里( All In One WP Security & Firewall )下载,当然文中若有不当之处,还望各位斧正。如果你对我们的项目感兴趣,欢迎发送邮件到 hongrisec@gmail.com 联系我们。Day16 的分析文章就到这里,我们最后留了一道CTF题目给大家练手,题目如下:
// index.php <?php function check_inner_ip($url) { $match_result=preg_match('/^(http|https)?:\/\/.*(\/)?.*$/',$url); if (!$match_result){ die('url fomat error1'); } try{ $url_parse=parse_url($url); } catch(Exception $e){ die('url fomat error2'); } $hostname=$url_parse['host']; $ip=gethostbyname($hostname); $int_ip=ip2long($ip); return ip2long('127.0.0.0')>>24 == $int_ip>>24 || ip2long('10.0.0.0')>>24 == $int_ip>>24 || ip2long('172.16.0.0')>>20 == $int_ip>>20 || ip2long('192.168.0.0')>>16 == $int_ip>>16 || ip2long('0.0.0.0')>>24 == $int_ip>>24; } function safe_request_url($url) { if (check_inner_ip($url)){ echo $url.' is inner ip'; } else{ $ch = curl_init(); curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $url); curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1); curl_setopt($ch, CURLOPT_HEADER, 0); $output = curl_exec($ch); $result_info = curl_getinfo($ch); if ($result_info['redirect_url']){ safe_request_url($result_info['redirect_url']); } curl_close($ch); var_dump($output); } } $url = $_POST['url']; if(!empty($url)){ safe_request_url($url); } else{ highlight_file(__file__); } //flag in flag.php ?>
// flag.php <?php if (! function_exists('real_ip') ) { function real_ip() { $ip = $_SERVER['REMOTE_ADDR']; if (is_null($ip) && isset($_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR']) && preg_match_all('#\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}#s', $_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR'], $matches)) { foreach ($matches[0] AS $xip) { if (!preg_match('#^(10|172\.16|192\.168)\.#', $xip)) { $ip = $xip; break; } } } elseif (is_null($ip) && isset($_SERVER['HTTP_CLIENT_IP']) && preg_match('/^([0-9]{1,3}\.){3}[0-9]{1,3}$/', $_SERVER['HTTP_CLIENT_IP'])) { $ip = $_SERVER['HTTP_CLIENT_IP']; } elseif (is_null($ip) && isset($_SERVER['HTTP_CF_CONNECTING_IP']) && preg_match('/^([0-9]{1,3}\.){3}[0-9]{1,3}$/', $_SERVER['HTTP_CF_CONNECTING_IP'])) { $ip = $_SERVER['HTTP_CF_CONNECTING_IP']; } elseif (is_null($ip) && isset($_SERVER['HTTP_X_REAL_IP']) && preg_match('/^([0-9]{1,3}\.){3}[0-9]{1,3}$/', $_SERVER['HTTP_X_REAL_IP'])) { $ip = $_SERVER['HTTP_X_REAL_IP']; } return $ip; } } $rip = real_ip(); if($rip === "127.0.0.1") die("HRCTF{SSRF_can_give_you_flag}"); else die("You IP is {$rip} not 127.0.0.1"); ?>
题解我们会阶段性放出,如果大家有什么好的解法,可以在文章底下留言,祝大家玩的愉快!
以上所述就是小编给大家介绍的《[红日安全]代码审计Day16 — 深入理解$_REQUESTS数组》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- 专注Web及移动安全[红日安全58期]
- [红日安全]代码审计Day14 – 从变量覆盖到getshell
- [红日安全]代码审计Day11 – unserialize反序列化漏洞
- [红日安全]代码审计Day5 - escapeshellarg与escapeshellcmd使用不当
- [红日安全]代码审计Day13 – 特定场合下addslashes函数的绕过
- [红日安全]代码审计Day9 – str_replace函数过滤不当
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。