被标记为事务的方法互相调用的坑(上)

栏目: Java · 发布时间: 6年前

内容简介:相信大家一定用过Spring中的注解型事务,配合上Spring Boot,只需要在方法上打一个@Transactional 就可以完成,真香。但是如果大家对其中的机制一知半解的话,可能一不小心就会掉进坑,然后久久无法爬出来。下面我就分享下

相信大家一定用过Spring中的注解型事务,配合上Spring Boot,只需要在方法上打一个@Transactional 就可以完成,真香。

但是如果大家对其中的机制一知半解的话,可能一不小心就会掉进坑,然后久久无法爬出来。

下面我就分享下 被标记为事务的方法互相调用的坑

首先我写两个事务方法:

@Autowired
    AccountMapper mapper;

    @Transactional
    @Override
    public void insertCodeBear() {
        Account account = new Account();
        account.setAccount("CodeBear");
        account.setPassword("CodeBear");
        mapper.insert(account);
    }

    @Transactional
    @Override
    public void insertCodeMonkey() {
        Account account = new Account();
        account.setAccount("CodeMonkey");
        account.setPassword("CodeMonkey");
        mapper.insert(account);
    }
复制代码

现在我想在insertCodeBear方法里面调用insertCodeMonkey方法,但是insertCodeMonkey不是很重要,就算失败,也不能影响到insertCodeBear方法的执行,但是insertCodeMonkey该回滚的还是要回滚,我们很容易写出如下代码:

@Autowired
    AccountMapper mapper;

    @Transactional
    @Override
    public void insertCodeBear() {
        try {
           insertCodeMonkey();
        } catch (Exception ex) {
        }
        Account account = new Account();
        account.setAccount("CodeBear");
        account.setPassword("CodeBear");
        mapper.insert(account);
    }

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    @Override
    public void insertCodeMonkey() {
        Account account = new Account();
        account.setAccount("CodeMonkey");
        account.setPassword("CodeMonkey");
        mapper.insert(account);
        int a = 1 / 0;//自杀代码,便于测试
    }
复制代码

在第二个方法中,用了自杀代码,便于测试。

看上去一点问题都没有:第一个方法会成功,第二个方法会失败并且回滚。但是仅仅是看上去,当我们运行一下,会发现奇怪的事情发生了:

被标记为事务的方法互相调用的坑(上)

两个方法竟然都成功了!!Why?

为了排查问题,需要开启一下 有关事务 的日志,在 配置文件 中加上下面的配置:

logging.level.org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager=debug
复制代码

然后运行,看下控制台打印的内容:

被标记为事务的方法互相调用的坑(上)

图片可能有点模糊,大家可以在新标签页中打开这图片,可以看到这里分明只开了一个事务,而且事务的传播行为是PROPAGATION_REQUIRED,这是事务的默认传播行为,也就是这里只开启了insertCodeBear方法的事务,并没有开启insertCodeMonkey的事务。

这是什么原因?为了更好的说明问题产生的原因,我需要手写一个AOP。

在此之前大家要达成一个共识,@Transactional 其实也是通过AOP去实现的。

被标记为事务的方法互相调用的坑(上)

AOP有几种实现方式,我这里采用JDK动态代理的方式:

代码入口:

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        BookServiceImpl impl = new BookServiceImpl();
        InvocationHandler myInvocationHandler = new MyInvocationHandler(impl);
        Object o = Proxy.newProxyInstance(myInvocationHandler.getClass().getClassLoader(),
                impl.getClass().getInterfaces(), myInvocationHandler);
        ((IBookService) o).add();
    }
}

复制代码

接口:

public interface IBookService {
    void add();

    void delete();
}
复制代码

实现类:

public class BookServiceImpl implements IBookService {
    public void add() {
        delete();
        System.out.println("add");
    }

    public void delete() {
        System.out.println("delete");
    }
}
复制代码

切面定义:

public class MyInvocationHandler implements InvocationHandler {
    private Object obj;

    public MyInvocationHandler(Object obj) {
        this.obj = obj;
    }

    public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
        System.out.println("开始啦,小伙子");
        method.invoke(obj, args);
        System.out.println("结束啦,小伙子");
        return null;
    }
}
复制代码

在Main入口里面调用了实现类的代理对象,调用了add方法,add方法里面又调用了delete的方法。很简单吧。按照我们的想法,应该是打印出两次 切面中定义的话,但是事实是 只打印了一次:

被标记为事务的方法互相调用的坑(上)

让我们在切面方法中加上这行代码:

System.out.println("方法是" + method.getName());
复制代码

看看是哪个方法进入到了这里。

运行:

被标记为事务的方法互相调用的坑(上)

add方法进入到了这里,但是delete方法却没有进来。

让我们再回到第一个例子,为了让大家看的清楚一点,我再贴上insertCodeBear被调用的代码:

@RestController
@RequestMapping("/CodeBear")
public class HelloWorldController {
    @Autowired
    AccountService service;

    @GetMapping("/insert")
    public void insert() {
        service.insertCodeBear();
    }
}
复制代码

AccountService 是一个接口,里面定义了insertCodeBear和insertCodeMonkey虚方法。 我们打一个断点在

service.insertCodeBear();
复制代码

这里,然后调试看下service是一个什么东西:

被标记为事务的方法互相调用的坑(上)

你会发现,service已经不是简单的AccountService 的实现类了,而是实现类的代理对象,从这里也可以看出,其实@Transactional也是通过AOP去实现的。

通过两个例子,可以得到一个结论: 只有调用代理对象的方法才能被拦截,所以 在方法A中直接调用方法B,方法B是不会被拦截的

这也就是为什么insertCodeMonkey的事务没有被开启的原因了,因为insertCodeMonkey方法是insertCodeBear直接调用的。

那么,这个问题该如何解决呢?在下一篇博客,我会采用几种方式来解决这个问题(这篇博客已经比较长了,因为加上了很多看上去没什么用的“废话”,因为可以直接写出结论,然后再写解决方案就是了。但是我还是很详细的,把“废话”都写出来了,就是因为分析问题的思路才是最重要的 )。


以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

CSS 3实战

CSS 3实战

成林 / 机械工业出版社 / 2011-5 / 69.00元

全书一共分为9章,首先从宏观上介绍了CSS 3技术的最新发展现状、新特性,以及现有的主流浏览器对这些新特性的支持情况;然后详细讲解了CSS 3的选择器、文本特性、颜色特性、弹性布局、边框和背景特性、盒模型、UI设计、多列布局、圆角和阴影、渐变、变形、转换、动画、投影、开放字体、设备类型、语音样式等重要的理论知识,这部分内容是本书的基础和核心。不仅每个知识点都配有丰富的、精心设计的实战案例,而且详细......一起来看看 《CSS 3实战》 这本书的介绍吧!

XML 在线格式化
XML 在线格式化

在线 XML 格式化压缩工具

RGB CMYK 转换工具
RGB CMYK 转换工具

RGB CMYK 互转工具

HEX HSV 转换工具
HEX HSV 转换工具

HEX HSV 互换工具