spring下应用@Resource, @Autowired 和 @Inject注解进行依赖注入的差异

栏目: Java · 发布时间: 5年前

内容简介:为了探寻 ‘@Resource’, ‘@Autowired’, 和‘@Inject’如何解决依赖注入中的问题,我创建了一个“Party”接口,和它的两个实现类“Person”,“Organization”。这样我就可以在注入Bean的时候不必使用具体类型(指使用接口类型即可)。这样做也方便我研究当一个接口有多个实现类与之匹配的时候Spring是如何解决依赖注入的不确定性的。在Spring的配置文件中设置使用 ‘@Component’注解的两个实现类所在的包需要进行注入检查这个测试验证注入Party的时候

为了探寻 ‘@Resource’, ‘@Autowired’, 和‘@Inject’如何解决依赖注入中的问题,我创建了一个“Party”接口,和它的两个实现类“Person”,“Organization”。这样我就可以在注入Bean的时候不必使用具体类型(指使用接口类型即可)。这样做也方便我研究当一个接口有多个实现类与之匹配的时候Spring是如何解决依赖注入的不确定性的。

public interface Party {}
package com.sourceallies.person;
...
@Component
public class Person implements Party {}
package com.sourceallies.organization;
...
@Component
public class Organization implements Party {}
复制代码

在Spring的配置文件中设置使用 ‘@Component’注解的两个实现类所在的包需要进行注入检查

<context:component-scan base-package="com.sourceallies.organization"/>
<context:component-scan base-package="com.sourceallies.person"/>
复制代码

测试1:不明确的bean注入

这个测试验证注入Party的时候,当它有多个实现类的情况

@Resource
private Party party;

@Autowired
private Party party;

@Inject
private Party party;
复制代码

以上三种情况抛出同样的 ‘NoSuchBeanDefinitionException’异常,单看异常名称意味着不存在对应的Bean,不过详细信息中显示找到了两个Bean。

org.springframework.beans.factory.NoSuchBeanDefinitionException: No unique bean of type [com.sourceallies.Party] is defined: expected single matching bean but found 2: [organization, person]

测试2:字段名称注入

@Resource
private Party person;

@Autowired
private Party person;

@Inject
private Party person;
复制代码

其中@Resource注入可以设置可选项‘ name’属性,以下语法和上面的@Resource注解方式是等效的,但是@Autowired和@Inject就没有类似的等价方式了。

@Resource(name="person")
private Party party;
复制代码

以上三种方式最终都被注入‘Person’ Bean。

测试3:字段类型注入

@Resource
private Person party;

@Autowired
private Person party;

@Inject
private Person party;
复制代码

以上情况都将注入 ‘Person’ Bean。

测试4:以实现类的默认名进行注入

@Resource
@Qualifier("person")
private Party party;

@Autowired
@Qualifier("person")
private Party party;

@Inject
@Qualifier("person")
private Party party;
复制代码

以上情况都将注入 ‘Person’ Bean。

测试5:指定实现类的类名

在实现类中使用‘Qualifier’注解指定注入时使用的名称

package com.sourceallies.person;
...
@Component
@Qualifier("personBean")
public class Person implements Party {}
复制代码

注入的时候同样使用‘Qualifier’注解指定注入哪一个名称的实现类

@Resource
@Qualifier("personBean")
private Party party;
@Autowired
@Qualifier("personBean")
private Party party;
@Inject
@Qualifier("personBean")
private Party party;
复制代码

以上情况都将注入 ‘Person’ Bean。

测试6:集合注入

@Resource
private List<Party> parties;
@Autowired
private List<Party> parties
@Inject
private List<Party> parties;
复制代码

以上情况都将注入List中两个Bean。此方式同样可以用‘@Qualifier’限定注入Bean,每一个满足指定‘qualifier’的bean才会被注入到List中。

测试7:不良配置

用毫无关联的‘bad’作为‘@Qualifier’指定的匹配名

@Resource
@Qualifier("bad")
private Party person;
@Autowired
@Qualifier("bad")
private Party person;
@Inject
@Qualifier("bad")
private Party person;
复制代码

这种情况下使用‘@Resource’注解将会忽略‘@Qualifier’配置,故而‘Person' Bean将被注入。 而后两者将会抛出 ‘NoSuchBeanDefinitionException’ 的错误信息,因为找不到与’@Qualifier‘配置相匹配的bean。

org.springframework.beans.factory.NoSuchBeanDefinitionException: No matching bean of type [com.sourceallies.Party] found for dependency: expected at least 1 bean which qualifies as autowire candidate for this dependency. Dependency annotations: {@org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired(required=true), @org.springframework.beans.factory.annotation.Qualifier(value=bad)}

总结

‘@Autowired’ 和‘@Inject’的报错信息完全相同,他们都是通过‘AutowiredAnnotationBeanPostProcessor’ 类实现的依赖注入,二者具有可互换性。

‘@Resource’通过 ‘CommonAnnotationBeanPostProcessor’ 类实现依赖注入,即便如此他们在依赖注入时的表现还是极为相近的,以下是他们在实现依赖注入时执行顺序的概括:

@Autowired and @Inject

  1. Matches by Type
  2. Restricts by Qualifiers
  3. Matches by Name

@Resource

  1. Matches by Name
  2. Matches by Type
  3. Restricts by Qualifiers (ignored if match is found by name)

‘@Resource’在依据name注入的时候速度性能表现的比 ‘@Autowired’ 和‘@Inject’优越,但这是微不足道的,不足以作为优先选择 ‘@Resource’的原因。我倾向于使用 ‘@Resource’是因为它配置起来更简洁。

@Resource(name="person")
@Autowired
@Qualifier("person")
@Inject
@Qualifier("person")
复制代码

你也许会说使用字段 默认 名称作为注入时候的bean name,其他两种方式就会一样简洁:

@Resource
private Party person;
@Autowired
private Party person;
@Inject
private Party person;
复制代码

确实如此。但是当你需要重构代码的时候又如何呢?使用’@Resource‘方式只需简单修改name属性即可,而无需触及注入Bean的名称(注入Bean的时候同意使用接口名称)。所以我建议使用注解方式实现注入的时候遵循以下语法风格:

1.在你的组件中明确限定bean名称而不是使用默认值[@Component("beanName")]。

2.同时使用’@Resource‘和它的’name'属性 [@Resource(name="beanName")]。

3.避免使用‘@Qualifier’注解,除非你要创建一系列类似beans的集合。例如,你也许需要建立一个set集合来存放一系列“规则”定义。这个时候可以选择‘@Qualifier'注解方式。这种方式使得将大量遵循相同规则的类放入集合中变得容易。

4.使用如下配置限定需要尽心组件扫描的包: [context:component-scan base-package="com.sourceallies.person"]。这样做可以减小spring扫描很多无效的包的情况。 遵循以上原则能增强你的,注解风格的,spring配置的可读性和稳定性。


以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

轻营销

轻营销

唐文 / 机械工业出版社 / 2015-6 / 35元

《轻营销》,中国第一本全面讲述如何在互联网新时代用小预算做大营销的书籍,以求把中小微企业从那些以大预算为基础而难以落地的营销理论和案例中解脱出来。用“轻”但真正起作用的方法,帮助传统企业抓住互联网新一波浪潮的机遇,转型升级。 “怒打价格战、拼命砸广告、渠道金字塔”是过去中国企业做营销的基本功课,背后的逻辑是花钱。今天这三招已经不太管用了,广告费用的多少不再是决定性因素。取而代之的是直面客户的......一起来看看 《轻营销》 这本书的介绍吧!

XML、JSON 在线转换
XML、JSON 在线转换

在线XML、JSON转换工具

RGB CMYK 转换工具
RGB CMYK 转换工具

RGB CMYK 互转工具

HSV CMYK 转换工具
HSV CMYK 转换工具

HSV CMYK互换工具