Vue源码中为什么要const _toStr = Object.prototype.toString？

在vue的源码中， vue/src/shared/util.js 文件中存放的是一些方法。其中作者用了Object.prototype.toString这个方法来判断类型，但是并没有直接用，而是单独保存在一个变量：

const _toStr = Object.prototype.toString
复制代码

那么为什么要这么做呢？

先说下判断类型。众所周知，typeof在判断对象时不能正确判断Null，并且不能识别出Array，但在判断基础类型时是没问题的。所以尤大也写了：

export function isPrimitive (value: any): boolean %checks {
  return (
    typeof value === 'string' ||
    typeof value === 'number' ||
    // $flow-disable-line
    typeof value === 'symbol' ||
    typeof value === 'boolean'
  )
}
复制代码

判断Object也做了区分，isObject和isPlainObject ：

export function isObject (obj: mixed): boolean %checks {
  return obj !== null && typeof obj === 'object'
}

export function isPlainObject (obj: any): boolean {
  return _toString.call(obj) === '[object Object]'
}
复制代码

到了判断复杂类型的时候，一般我们用Object.prototype.toString或者是instanceof。如果是前者的话会返回类似'[object Object]'的字符串。后者则会判断一个对象的原型链上是否存在一个构造函数。

两者还有一些不同。Object.prototype.toString.call(1) 和 Object.prototype.toString.call(Number(1))时，返回的都是"[object Number]"，也就是说，它并不能区分原始类型和复杂类型。可见，Object.prototype.toString.call并不像很多教程说的那样好用。

Object.prototype.toString.call(1)
"[object Number]"

Object.prototype.toString.call(Number(1))
"[object Number]"
复制代码

如果要使用，就需要像尤大一样，把原始类型单独拎出来判断，再去判断复杂类型，而走到这一步的时候尤大就写了上面说那行const _toStr。这是因为，toString实在是太容易被重写了。如果toString被其他人重写，将会对代码中涉及到的部分造成影响，所以就保存下来防止这种情况发生。