内容简介:1、本次对比基础环境信息如下:springboot版本1.5.10centos虚机4c6G,版本7.4
1、本次对比基础环境信息如下:
springboot版本1.5.10
centos虚机4c6G,版本7.4
centos实机2u16c40G,版本7.4,虚机运行在实机上
ab版本2.3
jprofiler版本9.1.1
2、压测接口说明
天花板:指的是一个空接口,没有任何实现,直接返回,如
@RequestMapping(value = "/test", method = RequestMethod.GET) public void test() { }
服务接口:指的是具有一定业务代码的接口,连接数据库/Redis然后返回json数据
异步接口:指的是开启了http异步
3、压测过程
JETTY
先以Jetty开始,这里通过优化参数来不断摸底。以下是参数说明:
jettyMin:最小连接数
jettyMax:最大连接数
mvcCore:线程池core数量
mvcMax:线程池最大量
mvcQueue:线程池队列大小
大致结果如下:
JETTY天花板(无异步) | ||||
jettyMin | 50 | 100 | 200 | 300 |
jettyMax | 600 | 600 | 600 | 600 |
mvcCore | 50 | 50 | 50 | 50 |
mvcMax | 200 | 200 | 200 | 200 |
mvcQueue | 100 | 100 | 100 | 100 |
结果 | 2090 | 2116 | 2374 | 2100 |
JETTY天花板(无异步) | |||
jettyMax | 400 | 600 | 800 |
jettyMin | 200 | 200 | 200 |
mvcCore | 50 | 50 | 50 |
mvcMax | 200 | 200 | 200 |
mvcQueue | 100 | 100 | 100 |
结果 | 1655 | 2170 | 2000 |
JETTY天花板(异步) | |||
jettyMax | 600 | 600 | 600 |
jettyMin | 200 | 200 | 200 |
mvcCore | 50 | 100 | 200 |
mvcMax | 200 | 200 | 200 |
mvcQueue | 100 | 100 | 100 |
结果 | 1500 | 1600 | 1450 |
JETTY天花板(异步) | |||
jettyMax | 600 | 600 | 600 |
jettyMin | 200 | 200 | 200 |
mvcCore | 100 | 100 | 100 |
mvcMax | 200 | 400 | 600 |
mvcQueue | 100 | 100 | 100 |
结果 | 1600 | 1700 | 1550 |
JETTY天花板(异步) | |||
jettyMax | 600 | 600 | 600 |
jettyMin | 200 | 200 | 200 |
mvcCore | 100 | 100 | 100 |
mvcMax | 400 | 400 | 400 |
mvcQueue | 100 | 200 | 300 |
结果 | 1600 | 1700 | 1600 |
以下是通过 工具 预估最佳线程数,然后修改优化参数的结果:
JETTY天花板(无异步) | |||
jettyMax | 600 | 52 | |
jettyMin | 200 | 52 | |
mvcCore | 52 | 52 | |
mvcMax | 52 | 52 | |
mvcQueue | 199 | 199 | |
结果 | 1520 | 1600 |
JETTY业务接口(异步) | |||
jettyMax | 600 | ||
jettyMin | 200 | ||
mvcCore | 52 | ||
mvcMax | 52 | ||
mvcQueue | 199 | ||
结果 | 1719 |
JETTY业务接口(无异步) | |||
jettyMax | 600 | ||
jettyMin | 200 | ||
mvcCore | 52 | ||
mvcMax | 52 | ||
mvcQueue | 199 | ||
结果 | 2000 |
通过以上结果发现一个问题,开启异步HTTP后压测的结果均不如不开启HTTP异步的结果。
TOMCAT
通过切换成tomcat再按照以上过程压测,发现HTTP和tomcat才是天生一对,组合压测下的结果和Jetty不开启异步的结果差不多。这里不再重复贴出数据表格。
UNDERTOW
通过Jetty和tomcat的压测结果发现,HTTP异步并不一定会提升程序性能,只有在特定的条件下才会起到正面的效果,如应用服务器为非NIO时。而undertow和jetty一样是NIO,所以这里不再对比异步非异步,直接只测非异步。优化参数只有两个:
ioThreads:cpu核数
workerThreads:工作线程数(可以通过工具预估出来)
以下是数据。
UNDERTOW业务接口(无异步) | |||
ioThreads | 4 | ||
workerThreads | 52 | ||
结果 | 2200 |
UNDERTOW天花板(无异步) | |||
ioThreads | 4 | ||
workerThreads | 52 | ||
结果 | 3100 |
4、jprofiler图标对比
jetty
tomcat
UNDERTOW
5、附最佳线程数预估工具
GITHUB地址https://github.com/sunshanpeng/dark_magic 原文博客:http://ifeve.com/how-to-calculate-threadpool-size/
Undertow使用&优化:https://www.jianshu.com/p/e625b8aa0e80
以上所述就是小编给大家介绍的《SpringBoot服务器压测对比(jetty、tomcat、undertow) 原 荐》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- 各种Java应用服务器对比
- Apache 与 Nginx 性能对比:Web 服务器优化技术
- React 服务器端渲染和客户端渲染效果对比
- Spring Cloud生态的配置服务器最全对比贴 原 荐
- 常用消息队列对比
- 各类排序算法对比
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。