react怎么知道是类组件还是函数组件

原文: how-does-react-tell-a-class-from-a-function

译文原文: react是如何知道组件是不是类组件

考虑这个定义为函数的 Greeting 组件：

function Greeting() {
  return <p>Hello</p>;
}
复制代码

react 同样支持作为一个类去定义它:

class Greeting extends React.Component {
  render() {
    return <p>Hello</p>;
  }
}
复制代码

(直到最近，这是使用状态等功能的唯一方法。)

当你想渲染 <Greeting /> 组件时，你不必关心它是如何定义的：

//类或者函数，都可以
<Greeting />
复制代码

但是，作为 react 本身，他是关心这些差异的！

如果 Greeting 是一个函数， react 需要调用他:

// 你的代码
function Greeting() {
  return <p>Hello</p>;
}

// React内
const result = Greeting(props); // <p>Hello</p>
复制代码

但是如果 Greeting 是一个类，那么 React 就需要使用 new 来实例化它，然后在实例上调用 render 方法：

// 你的代码
class Greeting extends React.Component {
  render() {
    return <p>Hello</p>;
  }
}

// React内
const instance = new Greeting(props); // Greeting {}
const result = instance.render(); // <p>Hello</p>
复制代码

在这两种情况下， React 的目标是获取渲染节点（本例中，是 <p> Hello </ p> ）。

那么React如何知道某个东西是类还是函数呢？

就像在我之前的帖子中一样，你不需要知道 this 在React中的所作所为。多年来我一直都不知道。请不要把它变成面试问题。事实上，这篇文章更多的是关于 JavaScript 而不是关于 React 。

这个博客是为了好奇于想知道 React 为何以某种方式运作的读者。你是那个人吗？然后让我们一起挖掘。

这是一段漫长的旅程。系好安全带。这篇文章没有太多关于 React 本身的信息，但我们将讨论 new ， this ， class ， arrow function ， prototype ， __ proto__ ， instanceof 以及这些东西如何在 JavaScript 中协同工作的一些方面。幸运的是，当你使用React时，你不需要考虑那些。如果你正在实现React ......

(如果你真的只想知道答案，请拉动到最后。)

首先，我们需要理解为什么以不同方式处理函数和类很重要。注意我们在调用类时如何使用new运算符：

// If Greeting is a function
const result = Greeting(props); // <p>Hello</p>

// If Greeting is a class
const instance = new Greeting(props); // Greeting {}
const result = instance.render(); // <p>Hello</p>
复制代码

让我们大致的了解下 new 在Javascript中做了什么事。

在过去(ES6之前)，Javascript没有类。但是，可以使用普通函数表现出于类相似的模式。 具体来说，您可以在类似于类构造函数的角色中使用任何函数，方法是在调用之前添加new：

// 只是一个function
function Person(name) {
  this.name = name;
}

var fred = new Person('Fred'); // :white_check_mark: Person {name: 'Fred'}
var george = Person('George'); // :red_circle: 不会如期工作
复制代码

你今天仍然可以写这样的代码！在 DevTools 中尝试一下。

如果不携带 new 调用 Person('Fred') , this 在里面会指向全局和无用的东西（例如，窗口或未定义）。所以我们的代码会崩溃或者像设置 window.name 一样愚蠢。

通过在调用之前添加 new ，等于说：“嘿 JavaScript ，我知道 Person 只是一个函数，但让我们假设它类似于类构造函数。 创建一个{}对象并在 Person 函数内将 this 指向该对象，这样我就可以分配像 this.name 这样的东西。然后把那个对象返回给我。”

上面这些就是 new 操作符做的事情。

var fred = new Person('Fred'); // `Person`内，相同的对象作为`this`
复制代码

new 操作符使得返回的 fred 对象可以使用 Person.prototype 上的任何内容。

function Person(name) {
  this.name = name;
}
Person.prototype.sayHi = function() {
  alert('Hi, I am ' + this.name);
}

var fred = new Person('Fred');
fred.sayHi();
复制代码

这是人们在JavaScript直接添加类之前模拟类的方式。

所以 new 在JavaScript已经存在了一段时间。但是， class 是新加的的。现在让我们使用 class 重写上面的代码以更紧密地匹配我们的意图：

class Person {
  constructor(name) {
    this.name = name;
  }
  sayHi() {
    alert('Hi, I am ' + this.name);
  }
}

let fred = new Person('Fred');
fred.sayHi();
复制代码

在语言和API设计中捕获开发人员的意图非常重要。

如果你编写一个函数，JavaScript就无法猜测它是否像 alert() 一样被调用，或者它是否像 new Person() 那样充当构造函数。忘记为像 Person 这样的函数指定 new 会导致混乱的行为。

类语法让相当于说：“这不仅仅是一个函数 - 它是一个类，它有一个构造函数”。如果在调用它时忘记使用 new ，JavaScript将引发错误：

let fred = new Person('Fred');
// :white_check_mark:  If Person is a function: works fine
// :white_check_mark:  If Person is a class: works fine too

let george = Person('George'); // We forgot `new`
// :flushed: If Person is a constructor-like function: confusing behavior
// :red_circle: If Person is a class: fails immediately
复制代码

这有助于我们尽早发现错误，而不是等待像 this.name 这样的一些模糊的 bug 被视为 window.name 而不是 george.name 。

但是，这意味着 React 需要在调用任何类之前使用 new 。它不能只是将其作为常规函数调用，因为JavaScript会将其视为错误！

class Counter extends React.Component {
  render() {
    return <p>Hello</p>;
  }
}

// :red_circle: React can't just do this:
const instance = Counter(props);
复制代码

这意味着麻烦。

在我们看到React如何解决这个问题之前，重要的是要记住大多数人在React中使用像Babel这样的编译器来编译现代功能，比如旧浏览器的类。所以我们需要在设计中考虑编译器。

在 Babel 的早期版本中，可以在没有 new 的情况下调用类。但是，这被修复了 - 通过生成一些额外的代码：

function Person(name) {
  // A bit simplified from Babel output:
  if (!(this instanceof Person)) {
    throw new TypeError("Cannot call a class as a function");
  }
  // Our code:
  this.name = name;
}

new Person('Fred'); // :white_check_mark: Okay
Person('George');   // :red_circle: Can’t call class as a function
复制代码

你或许在你打包的代码中看到类似上面这的，这就是所有 _classCallCheck 函数的功能。 （您可以通过选择进入“松散模式”而不进行检查来减小捆绑包大小，但这可能会使您最终转换为真正的原生类变得复杂。）

到现在为止，你应该大致了解使用 new 或不使用 new 来调用某些内容之间的区别：

	new Person()	Person()
class	:white_check_mark: this is a Person instance	:red_circle: TypeError
function	:white_check_mark: this is a Person instance	:flushed: this is window or undefined

这就是React正确调用组件的重要原因。 如果您的组件被定义为类，React在调用它时需要使用 new 。

所以React可以检查某个东西是不是一个类？

没有那么容易！即使我们可以 用JavaScript中的函数告诉一个类 ，这仍然不适用于像Babel这样的 工具 处理的类。对于浏览器来说，它们只是简单的功能。

好吧，也许React可以在每次调用时使用 new ？不幸的是，这并不总是奏效。

作为常规函数，使用 new 调用它们会为它们提供一个对象实例作为 this 。对于作为构造函数编写的函数（如上面的 Person ），它是理想的，但它会使函数组件混淆：

function Greeting() {
  // 我们不希望“this”在这里成为任何一种情况下的实例
  return <p>Hello</p>;
}
复制代码

但这可能是可以容忍的。还有另外两个原因可以扼杀一直使用 new 的想法。

第一个可以扼杀的原因是因为箭头函数，来试试:

const Greeting = () => <p>Hello</p>;
new Greeting(); // :red_circle: Greeting is not a constructor
复制代码

这种行为是有意的，并且遵循箭头函数的设计。箭头函数的主要优点之一是它们没有自己的 this 绑定 - 相反，这是从最接近的常规函数​​解决的：

class Friends extends React.Component {
  render() {
    const friends = this.props.friends;
    return friends.map(friend =>
      <Friend
        // `this` is resolved from the `render` method
        size={this.props.size}
        name={friend.name}
        key={friend.id}
      />
    );
  }
}
复制代码

好的，所以 箭头功能没有自己的 this 。 但这意味着他们作为构造者将完全无用！

const Person = (name) => {
  // :red_circle: This wouldn’t make sense!
  this.name = name;
}
复制代码

因此，JavaScript不允许使用 new 调用箭头函数。如果你这样做，无论如何你可能犯了一个错误，最好早点告诉你。这类似于JavaScript不允许在没有 new 的情况下调用类的方式。

这很不错，但它也影响了我们的计划。 React不可以在所有内容上调用new，因为它会破坏箭头函数！我们可以尝试通过缺少 prototype 来检测箭头功能，而不仅仅是 new ：

(() => {}).prototype // undefined
(function() {}).prototype // {constructor: f}
复制代码

但是这个 不适用 于使用 babel 编译的函数。这可能不是什么大问题，但还有另一个原因让这种方法成为死胡同。

我们不能总是使用 new 的另一个原因是它会阻止React支持返回字符串或其他原始类型的组件。

function Greeting() {
  return 'Hello';
}

Greeting(); // :white_check_mark: 'Hello'
new Greeting(); // :flushed: Greeting {}
复制代码

这再次与 new 的设计 怪癖有关。正如我们之前看到的那样， new 告诉JavaScript引擎创建一个对象，在函数内部创建该对象，然后将该对象作为 new 的结果。

但是，JavaScript还允许使用 new 调用的函数通过返回一些其他对象来覆盖 new 的返回值。据推测，这被认为对于我们想要重用实例的池这样的模式很有用：

// Created lazily
var zeroVector = null;

function Vector(x, y) {
  if (x === 0 && y === 0) {
    if (zeroVector !== null) {
      // Reuse the same instance
      return zeroVector;
    }
    zeroVector = this;
  }
  this.x = x;
  this.y = y;
}

var a = new Vector(1, 1);
var b = new Vector(0, 0);
var c = new Vector(0, 0); // :astonished: b === c
复制代码

但是，如果函数不是对象， new 也会完全忽略函数的返回值。如果你返回一个字符串或一个数字，就好像没有显示返回。

function Answer() {
  return 42;
}

Answer(); // :white_check_mark: 42
new Answer(); // :flushed: Answer {}
复制代码

使用 new 调用函数时，无法从函数中读取原始返回值（如数字或字符串）。因此，如果React总是使用new，它将无法添加返回字符串的支持组件！

这是不可接受的，所以我们需要妥协。

到目前为止我们学到了什么？React需要用 new 调用类（包括 Babel 输出），但它需要调用常规函数或箭头函数（包括Babel输出）而不需要 new 。并没有可靠的方法来区分它们(类和函数)。

如果我们无法解决一般问题，我们能解决一个更具体的问题吗？

将组件定义为类时，您可能希望为内置方法（如 this.setState() ）扩展 React.Component 。 我们可以只检测React.Component后代，而不是尝试检测所有类吗？

剧透：这正是React所做的。

也许，检查 Greeting 是否是React组件类的惯用方法是测试 Greeting.prototype instanceof React.Component ：

class A {}
class B extends A {}

console.log(B.prototype instanceof A); // true
复制代码

我知道你在想什么。刚刚发生了什么？！要回答这个问题，我们需要了解JavaScript原型。

你可能熟悉原型链。JavaScript中的每个对象都可能有一个“原型”。当我们编写 fred.sayHi（） 但 fred 对象没有 sayHi 属性时，我们在 fred 的原型上查找 sayHi 属性。如果我们在那里找不到它，我们会看看链中的下一个原型-- fred 的原型的原型。等等。

令人困惑的是，类或函数的prototype属性并不指向该值的原型。我不是在开玩笑。

function Person() {}

console.log(Person.prototype); //    Not Person's prototype
console.log(Person.__proto__); // :flushed: Person's prototype
复制代码

所以“原型链”更像是 __proto __.__ proto __.__ proto__ 而不是 prototype.prototype.prototype 。这花了我多年才得到。

那么函数或类的原型属性是什么呢？ 它是__proto__赋予所有使用该类或函数创建的对象！

function Person(name) {
  this.name = name;
}
Person.prototype.sayHi = function() {
  alert('Hi, I am ' + this.name);
}

var fred = new Person('Fred'); // Sets `fred.__proto__` to `Person.prototype`
复制代码

而__proto__链是JavaScript查找属性的方式：

fred.sayHi();
// 1. Does fred have a sayHi property? No.
// 2. Does fred.__proto__ have a sayHi property? Yes. Call it!

fred.toString();
// 1. Does fred have a toString property? No.
// 2. Does fred.__proto__ have a toString property? No.
// 3. Does fred.__proto__.__proto__ have a toString property? Yes. Call it!
复制代码

在实践中，除非您正在调试与原型链相关的内容，否则您几乎不需要直接从代码中触及 __proto__ 。如果你想在 fred .__ proto__ 上提供东西，你应该把它放在 Person.prototype 上。至少这是它最初设计的方式。

__proto__ 属性甚至不应该被浏览器暴露，因为原型链被认为是一个内部概念。但是有些浏览器添加了 __proto__ ，最终它被勉强标准化（但赞成使用Object.getPrototypeOf（））。

然而，我仍然发现一个名为 prototype 的属性没有给你一个值的原型（例如， fred.prototype 未定义，因为 fred 不是一个函数），这让我感到非常困惑。就个人而言，我认为这是即使是经验丰富的开发人员也会误解JavaScript原型的最大原因。

这是一个很长的帖子，嗯？我说我们80％在那里。保持着。

我们知道，当说 obj.foo 时，JavaScript实际上在 obj ， obj .__ proto__ ， obj .__ proto __.__ proto__ 中寻找 foo ，依此类推。

对于类，您不会直接暴露于此机制，但扩展也适用于良好的旧原型链。这就是我们的React类的实例如何访问 setState 之类的方法：

class Greeting extends React.Component {
  render() {
    return <p>Hello</p>;
  }
}

let c = new Greeting();
console.log(c.__proto__); // Greeting.prototype
console.log(c.__proto__.__proto__); // React.Component.prototype
console.log(c.__proto__.__proto__.__proto__); // Object.prototype

c.render();      // Found on c.__proto__ (Greeting.prototype)
c.setState();    // Found on c.__proto__.__proto__ (React.Component.prototype)
c.toString();    // Found on c.__proto__.__proto__.__proto__ (Object.prototype)
复制代码

换句话说，当使用类时，实例的 __proto__ 链“镜像”到类层次结构：

// `extends` chain
Greeting
  → React.Component
    → Object (implicitly)

// `__proto__` chain
new Greeting()
  → Greeting.prototype
    → React.Component.prototype
      → Object.prototype
复制代码

由于 __proto__ 链反映了类层次结构，因此我们可以通过从 Greeting.prototype 开始检查 Greeting 是否扩展了 React.Component ，然后跟随其 __proto__ 链：

// `__proto__` chain
new Greeting()
  → Greeting.prototype //   ️ We start here
    → React.Component.prototype // :white_check_mark: Found it!
      → Object.prototype
复制代码

方便的是， x instanceof Y 确实完成了这种搜索。它遵循 x .__ proto__ 链在那里寻找 Y.prototype 。

通常，它用于确定某些东西是否是类的实例：

let greeting = new Greeting();

console.log(greeting instanceof Greeting); // true
// greeting (  ️‍ We start here)
//   .__proto__ → Greeting.prototype (:white_check_mark: Found it!)
//     .__proto__ → React.Component.prototype 
//       .__proto__ → Object.prototype

console.log(greeting instanceof React.Component); // true
// greeting (  ️‍ We start here)
//   .__proto__ → Greeting.prototype
//     .__proto__ → React.Component.prototype (:white_check_mark: Found it!)
//       .__proto__ → Object.prototype

console.log(greeting instanceof Object); // true
// greeting (  ️‍ We start here)
//   .__proto__ → Greeting.prototype
//     .__proto__ → React.Component.prototype
//       .__proto__ → Object.prototype (:white_check_mark: Found it!)

console.log(greeting instanceof Banana); // false
// greeting (  ️‍ We start here)
//   .__proto__ → Greeting.prototype
//     .__proto__ → React.Component.prototype 
//       .__proto__ → Object.prototype (:no_good:‍ Did not find it!)
复制代码

但它确定一个类是否扩展另一个类也可以正常工作：

console.log(Greeting.prototype instanceof React.Component);
// greeting
//   .__proto__ → Greeting.prototype (  ️‍ We start here)
//     .__proto__ → React.Component.prototype (:white_check_mark: Found it!)
//       .__proto__ → Object.prototype
复制代码

那个检查是我们如何确定某些东西是React组件类还是常规函数。

但这并不是React所做的。 :flushed:

对于 instanceof 解决方案的一个警告是，当页面上有多个React副本时它不起作用，而我们正在检查的组件继承自另一个React副本的React.Component。在一个项目中混合使用React的多个副本是不好的，原因有几个，但从历史上看，我们尽可能避免出现问题。 （使用Hooks，我们 可能需要 强制重复数据删除。）

另一种可能的启发式方法可能是检查原型上是否存在渲染方法。但是，当时还 不清楚 组件API将如何发展。每张支票都有成本，所以我们不想添加多张。如果将render定义为实例方法（例如使用类属性语法），这也不起作用。

因此，React为基本组件 添加 了一个特殊标志。React检查是否存在该标志，这就是它如何知道某些东西是否是React组件类还是函数。

最初的标志位于React.Component类的基础上：

// Inside React
class Component {}
Component.isReactClass = {};

// We can check it like this
class Greeting extends Component {}
console.log(Greeting.isReactClass); // :white_check_mark: Yes
复制代码

但是，我们想要定位的一些类实现没有 复制 静态属性（或设置非标准 __proto__ ），因此标志丢失了。

这就是React将此标志移动到 React.Component.prototype 的原因：

// Inside React
class Component {}
Component.prototype.isReactComponent = {};

// We can check it like this
class Greeting extends Component {}
console.log(Greeting.prototype.isReactComponent); // :white_check_mark: Yes
复制代码

这实际上就是它的全部内容。

您可能想知道为什么它是一个对象而不仅仅是一个布尔值。它在实践中并不重要，但早期版本的Jest（在Jest为Good™️之前）默认启用了自动锁定功能。生成的mocks省略了原始属性， 打破了检查 。感谢Jest。

isReactComponent 检查在今天的React中使用。

如果不扩展React.Component，React将不会在原型上找到 isReactComponent ，也不会将组件视为类。现在你知道为什么最受欢迎的回答是: Cannot call a class as a function 错误的答案是添加 extends React.Component 。最后，添加了一个 警告 ，当 prototype.render 存在时会发出警告，但 prototype.isReactComponent 不存在。

实际的解决方案非常简单，但我接着解释了为什么React最终得到了这个解决方案，以及替代方案是什么。

根据我的经验，库API通常就是这种情况。 为了使API易于使用，经常需要考虑语言语义（可能，对于多种语言，包括未来的方向），运行时性能，有和没有编译时步骤的人体工程学，生态系统和包装解决方案的状态， 早期预警和许多其他事情。 最终结果可能并不总是最优雅，但它必须是实用的。

如果最终API成功，则其用户永远不必考虑此过程。相反，他们可以专注于创建应用程序。

但如果你也好奇......很高兴知道它是如何运作的。