内容简介:如果你看过然而我照猫画虎,在给我的 Phoenix 控制器代码写测试时,发现一个奇怪问题:同一个也就是说,
如果你看过 Programming Phoenix 一书
,你可能已经知道,书里在测试时,为了通过 Auth
模块的检查,推荐使用 conn = assign(conn, :current_user, user)
来模拟已登录状态。
然而我照猫画虎,在给我的 Phoenix 控制器代码写测试时,发现一个奇怪问题:同一个 test
块,前后两行代码, conn.assigns
值却是不一致的:
defp log_in_user(%{conn: conn, log_in_as: email}) do role = role_fixture() user = user_fixture(role, email: email) conn = assign(conn, :current_user, user) # <- 模拟登录 {:ok, conn: conn, user: user} end describe "delete site" do setup [:log_in_user, :create_site] @tag log_in_as: "sam" test "deletes chosen site", %{conn: conn, site: site} do conn = delete(conn, Routes.site_path(conn, :delete, site)) assert redirected_to(conn) == Routes.site_path(conn, :index) assert_error_sent 404, fn -> # <- 此时 conn.assigns.current_user 还有 %User{} 值 get(conn, Routes.site_path(conn, :show, site)) # <- 这里 302 了,而不是预期的 404,经检查发现 current_user 值丢失 end end end
也就是说, get(conn, Routes.site_path(conn, :show, site))
这一行代码里, conn.assigns
值变了。
站在一个普通用户角度说,这让人费解,这一行代码并非登出,为什么会导致 conn.assigns
变化?
类似的困惑我们可以在很多地方看到:
- https://elixirforum.com/t/troubleshooting-a-failed-test-302-redirect-instead-of-200/8779/4
- https://stackoverflow.com/questions/50110449/phoenix-controller-test-case-loses-current-user
- https://stackoverflow.com/questions/46363292/losing-conn-assigns-in-the-middle-of-a-test
翻开源代码,我们来看看那一行 get
代码内部究竟发生了什么。
首先来看 get
方法
的定义:
@http_methods [:get, :post, :put, :patch, :delete, :options, :connect, :trace, :head] for method <- @http_methods do @doc """ Dispatches to the current endpoint. See `dispatch/5` for more information. """ defmacro unquote(method)(conn, path_or_action, params_or_body \\ nil) do method = unquote(method) quote do Phoenix.ConnTest.dispatch(unquote(conn), @endpoint, unquote(method), unquote(path_or_action), unquote(params_or_body)) end end end
这是一段 Elixir 宏
。不熟悉或者不知道都没关系,我们看见它在调用
Phoenix.ConnTest.dispatch
就行:
def dispatch(conn, endpoint, method, path_or_action, params_or_body \\ nil) def dispatch(%Plug.Conn{} = conn, endpoint, method, path_or_action, params_or_body) do if is_nil(endpoint) do raise "no @endpoint set in test case" end if is_binary(params_or_body) and is_nil(List.keyfind(conn.req_headers, "content-type", 0)) do raise ArgumentError, "a content-type header is required when setting " <> "a binary body in a test connection" end conn |> ensure_recycled() |> dispatch_endpoint(endpoint, method, path_or_action, params_or_body) |> Conn.put_private(:phoenix_recycled, false) |> from_set_to_sent() end def dispatch(conn, _endpoint, method, _path_or_action, _params_or_body) do raise ArgumentError, "expected first argument to #{method} to be a " <> "%Plug.Conn{}, got #{inspect conn}" end
dispatch
里则调用了 ensure_recycled
:
def ensure_recycled(conn) do if conn.private[:phoenix_recycled] do conn else recycle(conn) end end
追踪 recycle
方法:
def recycle(conn) do build_conn() |> Map.put(:host, conn.host) |> Plug.Test.recycle_cookies(conn) |> Plug.Test.put_peer_data(Plug.Conn.get_peer_data(conn)) |> copy_headers(conn.req_headers, ~w(accept authorization)) end
再看看 build_conn
的定义:
def build_conn(method, path, params_or_body \\ nil) do Plug.Adapters.Test.Conn.conn(%Conn{}, method, path, params_or_body) |> Conn.put_private(:plug_skip_csrf_protection, true) |> Conn.put_private(:phoenix_recycled, true) end
这样,我们就弄明白,测试代码里执行一个 get
发生了什么:一个全新的 %Plug.Conn{}
结构被创建出来,并且拷入旧 conn
的 cookie 及 accept
、 authorization
两个请求头 - 换句话说,旧 conn
只有部分数据被保留, conn.assigns
不保留 - 因此 conn.assigns.current_user
为 nil
。
Phoenix 把上面这种行为叫做 回收 ?可是,为什么要有这个回收机制?
这是因为 Phoenix 在尝试模拟浏览器的一个机制:一个请求的响应里若设定 cookie,则下一次请求应自动携带 cookie。
了解工作原理后,我们的问题就有了解决办法:手动回收 conn
,并拷贝旧的 conn.assigns
数据到新的 conn
上:
conn = conn |> cycle() |> Map.put(:assigns, conn.assigns)
当然,这个方案不直观,让人觉得莫名其妙。
我们还有一种方案,不采用 Programming Phoenix 一书建议的模拟登录方案,直接调用登录接口:
@tag log_in_as: "sam" test "deletes chosen site", %{conn: conn, site: site, user: user} do # 此处执行登录 # 有两种登录方式,可以二选一 # 第一种,直接请求 session_path conn = post(conn, Routes.session_path(conn, :create), session: %{email: user.email, password: "123456"} ) # 第二种,我个人认为比第一种更优雅 # conn = Plug.Test.init_test_session(conn, user_id: user.id) conn = delete(conn, Routes.site_path(conn, :delete, site)) assert redirected_to(conn) == Routes.site_path(conn, :index) # 注释掉手动回收代码,因为我们不再需要了 # conn = # conn # |> recycle() # |> Map.put(:assigns, conn.assigns) assert_error_sent 404, fn -> get(conn, Routes.site_path(conn, :show, site)) end end
可是你说,这一种方案里,Phoenix 同样要回收 conn
,为什么没有出现文章一开始提到的那种问题?这是因为,我们在 session 里存储了 user_id
,而 Phoenix 的 session
默认是通过 cookie 实现 - 还记得吗,Phoenix 的回收保留了 cookie,这样 Auth
就匹配到另一条路径:
def call(conn, _opts) do user_id = get_session(conn, :user_id) cond do conn.assigns[:current_user] -> # <- Programming Phoenix 书里推荐的方案匹配的路径 conn user = user_id && Accounts.get_user(user_id) -> # <- post Routes.session_path 方案匹配的路径 assign(conn, :current_user, user) true -> assign(conn, :current_user, nil) end end
至于为什么 Programming Phoenix 没有推荐后面这种方案?大概是因为开销更大,毕竟有一个 Accounts.get_user
要执行。
相关链接
以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:- 垃圾回收算法(7)-分代回收算法
- JAVA 垃圾回收机制(二) --- GC回收具体实现
- 对象回收判定与垃圾回收算法-JVM学习笔记(1)
- 必知必会JVM垃圾回收——对象搜索算法与回收算法
- Go 语言的垃圾回收演化历程:垃圾回收和运行时问题
- Epsilon:你为什么需要一个不回收内存的垃圾回收器?
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
CLR via C#
(美)Jeffrey Richter / 周靖 / 清华大学出版社 / 2010-9 / 99.00元
本书针对CLR和.NET Framework 4.0进行深入、全面的探讨,并结合实例介绍了如何利用它们进行设计、开发和调试。全书5部分29章。第Ⅰ部分介绍CLR基础,第Ⅱ部分解释如何设计类型,第Ⅲ部分介绍基本类型,第Ⅳ部分以实用特性为主题,第Ⅴ部分花大量篇幅重点介绍线程处理。 通过本书的阅读,读者可以掌握CLR和.NET Framework的精髓,轻松、高效地创建高性能应用程序。一起来看看 《CLR via C#》 这本书的介绍吧!