浅谈 记一次 import 打包 印象误区

栏目: JavaScript · 发布时间: 7年前

内容简介:今天写项目看到一个问题很有意思。先抛出一个问题,哪个写法性能高?a.js:b.js:

今天写项目看到一个问题很有意思。先抛出一个问题,哪个写法性能高?

  • 第一种写法

a.js:

export const a = '1';
export const b = '2';
export const c = '3';
export const d = '4';
复制代码

b.js:

import {a, b} from './a';
console.log(a, b);
复制代码
  • 第二种写法

a.js:

export const a = '1';
export const b = '2';
export const c = '3';
export const d = '4';
复制代码

b.js:

import * as obj from './a';

console.log(obj.a, obj.b);
复制代码
  • 第三种写法:

a.js

export default {
    a: '1',
    b: '2',
    c: '3',
    d: '4'
}
复制代码

b.js

import obj from './a';

console.log(obj.a, obj.b);
复制代码

这个问题对于没有深刻了解过 webpack 打包原理机制的我来说还真的有点迷了。所以决定这段时间去好好研究一波。

测试

我们的测试很简单:

配置一个 webpack4 的环境

建立了 a.js, b.js 然后就这么写,然后打包,就这么简单。

  • "webpack": "^4.26.1"

  • "webpack-cli": "^3.1.2"

上图

第一种

a.js

浅谈 记一次 import 打包 印象误区

b.js

浅谈 记一次 import 打包 印象误区

第二种

a.js

浅谈 记一次 import 打包 印象误区

b.js

浅谈 记一次 import 打包 印象误区

第三种

a.js

浅谈 记一次 import 打包 印象误区

b.js

浅谈 记一次 import 打包 印象误区

结论

我们看到 第一种 和 第二种 写法 打包出来 完全一样.至于第三种,其实就是包了一层 default Object 而已。再来一张图。

浅谈 记一次 import 打包 印象误区

所以其实三种写法 并没有多大卵区别,非说有的话。。。那就是第三种多了一层 obj 吧。如果您有更深刻的理解欢迎 评论。分享无罪,欢迎组队


以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

Unity Shader入门精要

Unity Shader入门精要

冯乐乐 / 人民邮电出版社 / 2016-5-1 / CNY 69.00

本书不仅要教会读者如何使用Unity Shader,更重要的是要帮助读者学习Unity中的一些渲染机制以及如何使用Unity Shader实现各种自定义的渲染效果,希望这本书可以为读者打开一扇新的大门,让读者离制作心目中杰出游戏的心愿更近一步。 本书的主要内容为:第1章讲解了学习Unity Shader应该从哪里着手;第2章讲解了现代GPU是如何实现整个渲染流水线的,这对理解Shader的工......一起来看看 《Unity Shader入门精要》 这本书的介绍吧!

XML、JSON 在线转换
XML、JSON 在线转换

在线XML、JSON转换工具

Markdown 在线编辑器
Markdown 在线编辑器

Markdown 在线编辑器