SDN与传统网络运维的区别

栏目: 服务器 · 发布时间: 5年前

内容简介:网络设备手工维护,依靠传统网络管理软件等方式辅助人工进行维护,运维效率低下,容易出现由于个人能力的差异以及响应等原因, 影响运维的效率, 增加运维的成本。传统网络业务割接或者新业务上线周期偏长,往往大的业务割接切换,涉及非常复杂的操作,例如防火墙设备涉及多条策略的调整,出错概率大。传统网络故障定位效率不够,部分问题定位困难,往往因为工程师个人经验以及能力等原因,影响故障处理进度,最终导致严重后果,增加运维的负担。

一、 传统网络运维方式痛点

网络设备手工维护,依靠传统网络管理软件等方式辅助人工进行维护,运维效率低下,容易出现由于个人能力的差异以及响应等原因, 影响运维的效率, 增加运维的成本。

传统网络业务割接或者新业务上线周期偏长,往往大的业务割接切换,涉及非常复杂的操作,例如防火墙设备涉及多条策略的调整,出错概率大。

传统网络故障定位效率不够,部分问题定位困难,往往因为工程师个人经验以及能力等原因,影响故障处理进度,最终导致严重后果,增加运维的负担。

SDN与传统网络运维的区别

二、 SND运维的区别以及优势

SDN 网络的主要特点是集群化、采用虚拟的软件定义网络数据流,通过图形化的方式简易的呈现,方便业务的上线以及后期的维护扩容。

SDN 自动化运维方式, 与云平台进行对接, 实现网络服务的自动化。对流量路径、网络拥赛情况进行实时的自动化优化以及感知,精确感知网络延时以及丢包情况。同时对更换的备件等进行配置自动化的下发,提升运维效率,避免人为的操作引起的差错从而增加运维的成本。

SDN 运维过程中,可以通过可视化的图形界面,清晰的梳理物理网络结构以及逻辑网络结构,一眼就能了解清楚业务流以及管理数据流向。可以通过 SDN 的雷达检测网络故障、 SND 仿真终端的方式模拟数据测试等方式,通过可视化的页面简单清晰的进行网络的维护工作,实现可溯源、可审计等规范的运维。

SDN 的架构变化带来的网络运维变化同样非常大,基于 overlay 的网络统一接入业务、管理、存储流量、消除基础网络的二层环路。整个 overlay 的网络结构,打破了传统的网络壁垒,可实现远端数据中心大二层互联互通。在运维过程中,只需通过图形化的界面,统一调度、维护网络中的业务数据,即可实现环路检测、路径探测、切换业务流等操作,运维即方便快捷。

智能化、可视化、自动化,是后期 SDN 网络运行维护的主要方式,降低传统网络维护中的成本以及提升网络运维的效率。


以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

持续交付

持续交付

Jez Humble、David Farley / 乔梁 / 人民邮电出版社 / 2011-10 / 89.00元

Jez Humble编著的《持续交付(发布可靠软件的系统方法)》讲述如何实现更快、更可靠、低成本的自动化软件交付,描述了如何通过增加反馈,并改进开发人员、测试人员、运维人员和项目经理之间的协作来达到这个目标。《持续交付(发布可靠软件的系统方法)》由三部分组成。第一部分阐述了持续交付背后的一些原则,以及支持这些原则的实践。第二部分是本书的核心,全面讲述了部署流水线。第三部分围绕部署流水线的投入产出讨......一起来看看 《持续交付》 这本书的介绍吧!

JS 压缩/解压工具
JS 压缩/解压工具

在线压缩/解压 JS 代码

CSS 压缩/解压工具
CSS 压缩/解压工具

在线压缩/解压 CSS 代码

Base64 编码/解码
Base64 编码/解码

Base64 编码/解码