Python--Redis实战:第四章:数据安全与性能保障:第8节:关于性能方面的注意事项

栏目: Python · 发布时间: 6年前

内容简介:上一篇文章:习惯了关系数据库的用户在刚开始使用Redis的时候,通常会因为Redis带来的上百倍的性能提升而感到欣喜若狂,却没有认识到Redis性能实际上还可以进一步的提高。虽然上一节介绍的非事务型流水线可以尽可能地减少应用程序和Redis之间的通信往返次数,但是对于一个已经存在的应用程序,我们应该如何判断这个程序能否被优化呢?我们又应该如何对它进行优化呢?要对Redis的性能进行优化,用户首先需要弄清楚各种类型的Redis命令到底能跑多快,而这一点可以通过调用Redis附带的性能测试程序redis-be

上一篇文章: Python--Redis实战:第四章:数据安全与性能保障:第7节:非事务型流水线

习惯了关系数据库的用户在刚开始使用 Redis 的时候,通常会因为Redis带来的上百倍的性能提升而感到欣喜若狂,却没有认识到Redis性能实际上还可以进一步的提高。虽然上一节介绍的非事务型流水线可以尽可能地减少应用程序和Redis之间的通信往返次数,但是对于一个已经存在的应用程序,我们应该如何判断这个程序能否被优化呢?我们又应该如何对它进行优化呢?

要对Redis的性能进行优化,用户首先需要弄清楚各种类型的Redis命令到底能跑多快,而这一点可以通过调用Redis附带的性能测试程序redis-benchmark来得知,下面清单展示了一个相应的例子。如果有兴趣的话,读者也可以试着用redis-benchmark来了解Redis在自己服务器上的各种性能特征:

在装有英特尔酷睿2双核2.4GHz处理器的台式电脑上运行redsi-benchmark

#给定‘-q’选项可以让程序简化输出结果,给定‘-c 1’选项让程序只使用一个客户端来进行测试
$ redis-benchmark -c 1 -q
PING (inline):34246.57 requests per second
Pind:34843.32 requests per second
MSET (10 keys):24213 08 request per second
SET: 32467.53 request per second
GET: 33112.59 request per second
INCR: 32679.74 request per second
LPUSH: 33333.33 request per second
LPOP: 33670.04 request per second
SADD: 33222.59 request per second
SPOP: 34482.76 request per second
LPUSH (again, in order to bench LRNAGE):33222.59 request per second
LRANGE (first 100 elements):22988.51 request per second
LRANGE (first 300 elements):13888.89 request per second
LRANGE (first 450 elements):11061.95 request per second
LRANGE (first 600 elements):9041.59 request per second

redis-benchmark的运行结果展示了一些常用Redis命令在1秒内可以执行的此时。如果用户在不给定任何参数的情况下运行redis-benchmark,那么redis-benchmark将使用50个客户端来进行性能测试,但是为了在redis-benchmark和我们自己的客户端之间进行性能对比,让redis-benchmark只使用一个客户端要比使用多个客户端更方一些。

在考察redis-benchmark的输出结果时,切记不要将输出结果看做是用于程序的实际性能,这是因为redis-benchmark不会处理执行命令所获得的命令回复,所以它节约了大量用于对命令回复进行语法分析的时间。在一般情况下,对于只使用单个客户端的redis-benchmark来说,根据被调用命令的复杂度,一个不使用流水线的 Python 客户端的性能大概只有redis-benchmark所示性能的50%~60%。

另一方面,如果你发现自己客户端的性能只有redis-benchmark所示性能的25%~30%,或者客户端向你返回了”Cannot assign requested address“(无法分配指定的地址)错误,那么你可能是不小心在每次发送命令时都创建了新的连接。

下表列出了只使用单个客户端的redis-benchmark与Python客户端之间的性能对比结果,并介绍了一些常见的造成客户端性能底下或者出错的原因:

比较了Redis在通常情况下的性能表现以及redis-benchmark使用单客户端进行测试时的结果,并说明了一些可能引起性能问题的原因

性能或者错误 可能的原因 解决方法
单个客户端的性能达到redis-benchmark的50%~60% 这是不使用流水线的预期性能无
单个客户端的性能达到redis-benchmark的25%~30% 对于每个命令或者每组命令都创建了新的连接 重用已有的Redis连接
客户端返回错误:”Cannot assign requested address“(无法分配指定的地址) 对于每个命令或者每组命令都创建了新的连接 重用已有的Redis连接

尽管上表列出的性能问题以及问题的解决方法都非常简短,但绝大部分常见的性能问题都是由表格中列出的原因引起的(另一个引起性能问题的原因是以不正确的方式使用Redis的数据结构)。如果读者遇到了难以解决的性能问题,或者遇到上表没有介绍的性能问题,那么读者可以考虑通过1.4节介绍的方法来寻求帮助。

大部分Redis客户端库都提供了某种级别的内置连接池。以Python的Redis客户端为例,对于每个Redis服务器,用户只需要创建一个redis.Redis()对象,该对象就会按需创建连接、重用已有的连接并关闭超时的连接(在使用多个数据库的情况下,即使客户端只连接了一个Redis服务器,它也需要为每一个被使用的数据库创建一个连接),并且Python客户端的连接池还可以安全地应用于多线程环境和多进程环境。


以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

Dive Into Python 3

Dive Into Python 3

Mark Pilgrim / Apress / 2009-11-6 / USD 44.99

Mark Pilgrim's Dive Into Python 3 is a hands-on guide to Python 3 (the latest version of the Python language) and its differences from Python 2. As in the original book, Dive Into Python, each chapter......一起来看看 《Dive Into Python 3》 这本书的介绍吧!

JS 压缩/解压工具
JS 压缩/解压工具

在线压缩/解压 JS 代码

JSON 在线解析
JSON 在线解析

在线 JSON 格式化工具

Markdown 在线编辑器
Markdown 在线编辑器

Markdown 在线编辑器