【NLP】Transformer详解

传送门： 【NLP】Attention原理和源码解析

自Attention机制提出后，加入attention的Seq2seq模型在各个任务上都有了提升，所以现在的seq2seq模型指的都是结合rnn和attention的模型，具体原理可以参考传送门的文章。之后google又提出了解决sequence to sequence问题的transformer模型，用全attention的结构代替了lstm，在翻译任务上取得了更好的成绩。本文主要介绍《Attention is all you need》这篇文章，自己在最初阅读的时候还是有些不懂，希望可以在自己的解读下让大家更快地理解这个模型^ ^

1. 模型结构

模型结构如下图：

和大多数seq2seq模型一样，transformer的结构也是由encoder和decoder组成。

1.1 Encoder

Encoder由N=6个相同的layer组成，layer指的就是上图左侧的单元，最左边有个“Nx”，这里是x6个。每个Layer由两个sub-layer组成，分别是multi-head self-attention mechanism和fully connected feed-forward network。其中每个sub-layer都加了residual connection和normalisation，因此可以将sub-layer的输出表示为：

接下来按顺序解释一下这两个sub-layer：

• Multi-head self-attention

熟悉attention原理的童鞋都知道，attention可由以下形式表示：

multi-head attention则是通过h个不同的 线性变换 对Q，K，V进行投影，最后将不同的attention结果拼接起来：

self-attention则是取Q，K，V相同。

另外，文章中attention的计算采用了scaled dot-product，即：

作者同样提到了另一种复杂度相似但计算方法additive attention，在 很小的时候和dot-product结果相似， 大的时候，如果不进行缩放则表现更好，但dot-product的计算速度更快，进行缩放后可减少影响（由于softmax使梯度过小，具体可见论文中的引用）。

• Position-wise feed-forward networks

第二个sub-layer是个全连接层，之所以是position-wise是因为处理的attention输出是某一个位置i的attention输出。

1.2 Decoder

Decoder和Encoder的结构差不多，但是多了一个attention的sub-layer，这里先明确一下decoder的输入输出和解码过程：

• 输出：对应i位置的输出词的概率分布
• 输入：encoder的输出 & 对应i-1位置decoder的输出。所以中间的attention不是self-attention，它的K，V来自encoder，Q来自上一位置decoder的输出
• 解码： 这里要特别注意一下，编码可以并行计算，一次性全部encoding出来，但解码不是一次把所有序列解出来的，而是像rnn一样一个一个解出来的 ，因为要用上一个位置的输入当作attention的query

明确了解码过程之后最上面的图就很好懂了，这里主要的不同就是新加的另外要说一下新加的attention多加了一个mask，因为训练时的output都是ground truth，这样可以确保预测第i个位置时不会接触到未来的信息。

加了mask的attention原理如图（另附multi-head attention）：

1.3 Positional Encoding

除了主要的Encoder和Decoder，还有数据预处理的部分。Transformer抛弃了RNN，而RNN最大的优点就是在时间序列上对数据的抽象，所以文章中作者提出两种Positional Encoding的方法，将encoding后的数据与embedding数据求和，加入了相对位置信息。

这里作者提到了两种方法：

1. 用不同频率的sine和cosine函数直接计算
2. 学习出一份positional embedding（参考文献）

经过实验发现两者的结果一样，所以最后选择了第一种方法，公式如下：

作者提到，方法1的好处有两点：

1. 任意位置的 都可以被 的线性函数表示，三角函数特性复习下：

2. 如果是学习到的positional embedding，（个人认为，没看论文）会像词向量一样受限于词典大小。也就是只能学习到“位置2对应的向量是(1,1,1,2)”这样的表示。所以用三角公式明显不受序列长度的限制，也就是可以对 比所遇到序列的更长的序列 进行表示。

2. 优点

作者主要讲了以下三点：

1. Total computational complexity per layer （每层计算复杂度）

2. Amount of computation that can be parallelized, as mesured by the minimum number of sequential operations required

作者用最小的序列化运算来测量可以被并行化的计算。也就是说对于某个序列 ，self-attention可以直接计算 的点乘结果，而rnn就必须按照顺序从 计算到

3. Path length between long-range dependencies in the network

这里Path length指的是要计算一个序列长度为n的信息要经过的路径长度。cnn需要增加卷积层数来扩大视野，rnn需要从1到n逐个进行计算，而self-attention只需要一步矩阵计算就可以。所以也可以看出，self-attention可以比rnn更好地解决长时依赖问题。当然如果计算量太大，比如序列长度n>序列维度d这种情况，也可以用窗口限制self-attention的计算数量

4. 另外，从作者在附录中给出的栗子可以看出，self-attention模型更可解释，attention结果的分布表明了该模型学习到了一些语法和语义信息

3. 缺点

缺点在原文中没有提到，是后来在Universal Transformers中指出的，在这里加一下吧，主要是两点：

1. 实践上：有些rnn轻易可以解决的问题transformer没做到，比如复制string，尤其是碰到比训练时的sequence更长的时
2. 理论上：transformers非computationally universal（图灵完备），（我认为）因为无法实现“while”循环

4. 总结

Transformer是第一个用纯attention搭建的模型，不仅计算速度更快，在翻译任务上也获得了更好的结果。Google现在的翻译应该是在此基础上做的，但是请教了一两个朋友，得到的答案是主要看数据量，数据量大可能用transformer好一些，小的话还是继续用rnn-based model

以上。

【参考资料】：