产品规划杂记01(11.12)

栏目: 编程工具 · 发布时间: 5年前

最近会不时的写一些关于产品规划方面的随感记录,为明年系统化的产品规划做准备。

最近几年,传统企业信息化架构转型,谈的比较多的就是微服务架构,平台+应用构建模式,而这些实际上跟我13年就在博客里面提到的企业私有云PaaS完全是一个思路。在前面进行产品售前宣传的时候,我也给出了整体的产品战略发展规划,即围绕平台为核心,构建全面的平台支撑,监控,运维体系。

这里面又分为了 云台,云网和云镜 三个方面的内容。

1. 云台:重心从原来的IaaS平台转到 Docker 容器化的PaaS平台,并提供DevOps支撑能力平台

2. 云网:对应原来的ESB服务总线,同时ESB转为轻量化的微服务或API网关,并提供大数据集成能力

3. 云镜:提供整个平台的资源监控,业务运行监控,性能分析,服务链监控等关键能力。

但是后面发现一个问题,以上的整体架构规划设计,对于中小企业来说,包括对于一些信息化水平一般的中大型企业而言,要一部转到上面的整体平台架构上,用微服务架构思想去构建应用根本行不动。企业或甲方本身的IT团队,研发技术积累,IT项目管理,IT运维等各方面都跟不上。这也导致上面的整体规划思路往往只适应于集团型的大企业使用。

对于集团型大企业,按上述思路来构建新应用完全是没有问题的,但是里面对各个组件的能力都需要进一步增强和我完善,包括我在前面博客文章也提到过,对于我们DevOps平台,虽然整体功能上已经完全支撑整个研发持续交付过程,但是实际使用的时候仍然还存在一些关键功能缺失,这些也是需要进一步完善的地方。而对于云镜而言,要实现完整的监控分析能力,往往也需要很大的研发投入才能够完成。

微服务架构+容器化+DevOps 将成为后续企业信息化转型的主流趋势。

这个说法本身没有问题,但是整个转型过程依然是相对漫长,特别是已经实施了大量业务系统的企业,要对已有系统进行完全替代,并采用全新的技术架构框架来做,如果CIO不强势本身也是很难推动的事情。

正因为如此,导致出现如下问题,即大型集团型企业如果要上微服务架构+DevOps,当前我们公司很难完全支撑,首先就是公司品牌不对等,案例也不足够;而对于中小企业实际上没有上微服务架构的急迫需求。还有剩下的就是各种创新型或互联网企业,而这类企业往往都是研发人员自己搞,也很少去找外部供应商协助。

综上,导致结果就是虽然整体规划和产品都是好东西,但是实际上要快速的推出去并不容易。即好东西前期的推广,特别是你还没有太多的成功案例情况下,更多的靠的是市场关系和一种信任。在后期有了大量成功案例后才能够逐步具备相应的产品竞争力。

平台型产品为何难推?里面有几个原因,其一就是平台类产品不直接产生业务价值,最终的企业高层或业务领导都无法感受到,其二就是有些企业本身的CIO就不重视或者说手里面也没有多少预算。如果一个企业的IT预算投入缩减,我们一般看到的情况也是优先或缩减类似ESB总线这种项目。

对于中小企业,即使上了类似ESB总线项目,但是由于接口封装接入的少,在我们ESB实施人员一撤出后往往又开始回退到原状,导致后期平台出现荒废的情况。而如果是大企业的ESB项目,往往就是可以分多期来实施和建设,现场一直有实施人员,这种情况更加方便整体项目的推进,SOA治理管控规范的落地等。

中小企业ESB总线需求往往小于MDM主数据平台建设需求,其原因在于发现的跨系统业务问题本身很多并不是接口技术问题,而是基础数据问题,因此更加关注首先解决基础数据的统一管理,其次才是在解决基础数据的统一管理中配套的接口如何统一管理。

从13年我开始写企业私有云PaaS平台建设和实施的一系列文章的时候,就谈到需要去规划和建设一个基于该思路的空框架平台。里面包括了类似4A,流程,各种技术服务能力,也包括了标准化的开发技术框架和集成方法。而在最近几年我们实施微服务架构越来越细化后,整个思路演变为了提供一个容器化平台,同时支撑微服务架构和DevOps,同时提供各种技术服务能力。

实际上这套东西很有用,可以帮助企业快速转型和平滑过渡到微服务架构上面来,但是关键还是甲方企业重视微服务架构和DevOps,愿意采用一些新的小项目进行试点。

如果从帮助企业进行微服务架构转型和完全知识转移角度来说,实际上需要做的事情很简单,就是帮助企业快速的搭建一个公共的基础支撑平台,同时给出一套微服务架构的开发框架和样例,企业基于我们给的开发框架和样例进行各个微服务模块的开发,同时完成各个微服务模块间的集成工作。这个事情本身是有价值的,即类似于技术咨询+支撑平台的实际实施落地。但是困难点就在于这种项目将极大的投入核心资源的人天,导致很难进行批量化,但是想简单的将整个平台产品化交付客户,本身也不现实。

技术顾问咨询+产品实施落地可能是一个更好的推进方式。

一味的强调产品化可能并没有用,类似上面提到的大平台概念,更多的仍然是技术咨询+实施落地两个方面的内容。即帮助客户构建整体规范体系,构建整个平台并并实现平台+应用,微服务架构化的转型。一个方法论,一个平台不仅仅是你自己用起来就OK,更加重要的是你能够指导客户也用起来才算真正有了市场价值。

产品研发最终的目的是走出去,接受市场真正的考验,否则就是闭门造车,最终脱离市场和客户需求。也正因为这样,产品在第一个迭代周期做完后,快速的推向市场是最重要的,这样才能够接收到第一时间的客户反馈,方便进行后续产品的迭代更新。


以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

Ruby on Rails Tutorial

Ruby on Rails Tutorial

Michael Hartl / Addison-Wesley Professional / 2012-8-6 / USD 44.99

"Ruby on Rails(TM) Tutorial by Michael Hartl has become a must-read for developers learning how to build Rails apps." -Peter Cooper, Editor of Ruby Inside Using Rails, developers can build web applica......一起来看看 《Ruby on Rails Tutorial》 这本书的介绍吧!

Base64 编码/解码
Base64 编码/解码

Base64 编码/解码

SHA 加密
SHA 加密

SHA 加密工具

XML 在线格式化
XML 在线格式化

在线 XML 格式化压缩工具