内容简介：JavaEE与Spring Boot其实很难比较测试，前者适合单体SOA架构，后者适合微服务，但是还是有好事者把两者放在一起比较性能。我把一些JEE和Spring代码放在一起做了同样的事情。Spring做了一些开箱即用的好东西，所以我在一些JEE示例中复制了它以提高性能。测试环境：IBM JRE 8.0.5.22、IBM Liberty 18.0.0.3 App Server、底层使用Ubuntu Linux 18.04.1 LTS和MySQL 5.7.24以及MySQL 8.0.13 JDBC驱动程序。
JavaEE与Spring Boot其实很难比较测试，前者适合单体SOA架构，后者适合微服务，但是还是有好事者把两者放在一起比较性能。
我把一些JEE和Spring代码放在一起做了同样的事情。Spring做了一些开箱即用的好东西，所以我在一些JEE示例中复制了它以提高性能。
测试环境：IBM JRE 8.0.5.22、IBM Liberty 18.0.0.3 App Server、底层使用Ubuntu Linux 18.04.1 LTS和 MySQL 5.7.24以及MySQL 8.0.13 JDBC驱动程序。
硬件：采用AMD 2700x Ryzen处理器，在2600 GHz频率下具有32 GB内存。
实际结果：
- Spring可以节省一些编码时间
- Spring通常会为性能做出很好的选择，但是加入到JEE应用程序时，这些优势就会消失。
- Spring执行save()或findAll()之类方法时不履行@Transactional，Spring会更改隔离级别和事务传播。这使得Spring在执行非更新数据库的功能时具有优势，但是IMO，Spring应该真正尊重设置的隔离级别和传播。当改变JEE中的方法的隔离级别和传播时，JEE会更快。
简单REST调用 Liberty perfRESTJEE 3631 ms Liberty perfRESTSpring 2909 ms SpringBoot perfRESTSpring 3064 ms REST with JPA Liberty perfRESTJPAJEE 65531 ms Liberty perfRESTJPASpring 37076 ms SpringBoot perfRESTJPASpring 37757 ms REST with JPA (EclipseLink) Liberty perfRESTJPASpring-EL 37709 ms SpringBoot perfRESTJPASpring-EL 76791 ms
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
