IBM 收购 Red Hat，关于蓝巨人为何戴红帽的几种观点

内容简介：微软才刚刚宣布正式完成对 GitHub 的收购，IBM 就在昨天放出要以 340 亿美元收购 Red Hat 的公告。人们形象地把这比喻为蓝巨人戴上了红帽子。 不出所料地，该新闻瞬间刷爆了朋友圈，因为这对于 IBM 和 Red Hat 的...

微软才刚刚宣布正式完成对 GitHub 的收购，IBM 就在昨天放出要以 340 亿美元收购 Red Hat 的公告。人们形象地把这比喻为蓝巨人戴上了红帽子。

不出所料地，该新闻瞬间刷爆了朋友圈，因为这对于 IBM 和 Red Hat 的拥趸，对于两家公司背后的技术生态、云计算行业、 Linux 界乃至于整个开源社区来说，都是一次不小的地震。

首先是这笔交易的体量大得惊人。如果顺利完成（双方董事会已经确认收购，但是还需要经过股东和监管机构的一系列审批程序），那么这笔金额高达 340 亿美元的交易将成为 IBM 100 多年光辉历史上最大的一笔，同时它也是美国科技界历史上的第三大交易；而且，它还是目前开源界最大的一笔交易，相比之下，前阵子激动人心的微软收购 GitHub 所用的 75 亿美元显得那么不起眼。

除了交易金额巨大，引人关注的还有此次交易背后的逻辑。关于这一点，众说纷纭，下边汇总分析。

IBM 与 Red Hat 是什么样的公司？

先简单介绍一下两家公司。IBM 已经发展了 100 多年，人们能难总结它是一家什么样的公司，它被誉为“能够起舞的蓝色大象”，它从创始至今积累了几十万种技术、开发了上万种产品，产品涉及领域从银行的交易系统到航空的管理系统、从提供给政府、医院、大学的软件到给开发者使用的 API 平台、从帮助 NASA 描绘宇宙诞生之初景象的大数据分析系统到机器人的大脑 IBM Watson 等。前些年，IBM 有四大业务范畴：硬件、软件、咨询与服务；2013 年转型之后，IBM 提出了五类业务范围 CAMSS：云计算、大数据分析、移动、社交、安全等方面的企业级解决方案；后来它又定性自己为一家认知解决方案＋云平台的公司……

Red Hat 又是一家什么样的公司？Red Hat 是开源软件商业化的先驱之一，它是最早成功实现开源软件能赚钱生存的典范。其商业模式是免费提供代码给其它公司使用，实现软件再分发，而在之后收取服务支持费用。它维护的 Linux 和 OpenStack 发行版在业界享有盛名，RHEL 名号在 Linux 界响当当，同时它还是维护 Java 的行业大佬，也是 Kubernetes 等新兴技术的主要贡献者。

观点一、IBM 与 Red Hat 最近日子都不好过

一种观点是虽然岁月光辉，但是两家大公司近来日子都不怎么好过。早前 IBM 希望通过 Watson 这项 AI 认知计算业务来作为其增长引擎，并重回金融工程和分销基础，但是 Watson 的回报并没有像 IBM 预期的那样，在公司最新的盈利电话会议中，报告收入下降主要就是来自认知解决方案业务，其中就包括 Watson 人工智能和超级计算服务。

Red Hat 的日子同样不好过，在上个月发布最新季报后，Red Hat 股价从 6 月份的 175 美元左右跌到了上周五的 116.68 美元。而当下有微软 75 亿美元收购 GitHub、Elastic 作为商业与开源成功典范上市等案例，看似开源的春天到来，但其实强如 GitHub 者，2016 年前三季度营收仅为 9800 万美元，亏损了 6600 万美元、在更早以前的 2017 年最大开源问答社区 Stack Overflow 宣布裁员 20%、本月早些时候，基于开源的两大大数据巨头 Cloudera 与 Hortonworsk 合并……这些都是开源企业生存难的铁证，尽管 Red Hat 享有“以一种财务上可持续的方式，为开源软件提供服务和支持的典范”的美誉，但随着行业大势沉浮，它也不能免于低落的现状。

有评论指出 Watson 只是 IBM 用来指望未来增长的细分市场之一，也就是说它并不急于看牌面的回报，IBM 真正的目光是集中在云计算环境上，这也是它正在寻求的增长领域。但是不管怎样，观点一认为 Watson 的失利，让 IBM 最近的日子过得并不舒坦。 

于是两家相互疗伤，抱团求生。

在 Linux 生态和云计算方面，Red Hat 无疑都是一家特别重要的公司。对于 IBM 而言，Red Hat 的 Linux 和其它软件资产代表了向企业软件开发商销售产品的机会，这些开发商目前可是正在构建可在老对手 AWS 和 Azure 等云计算平台以及内部数据中心上运行的复杂应用程序。另一方面，Red Hat 可以为 IBM 带来混合云的整合能力，Red Hat 目前有 OpenStack、OpenShift 以及 CloudForms 等产品以及良好的生态，透过这些产品和生态体系将 Power 云与 x86 的云实现整合，将有望为 IBM 在云计算领域开拓出新的市场机会。

而 IBM 能够带给 Red Hat 的，首先是给股东一个相当好的价格，毕竟有 340 亿美元，也在萎靡的开源经济生态中给予一剂强心针。而更主要的是它能给 Red Hat 提供更高水平的规模、资源和能力，以加速开源作为数字化转型基础的影响。

观点二、Red Hat 是 IBM 的救星

前边说了 IBM 近来发展得滞后，观点二为了极言 Red Hat 救其于危难之间，使用了更为具体的数据来揭示这一点。

数据指出，自 2012，IBM 营收连续 6 年下降，整体缩水了近 1/4，虽然其中一部分来自资产剥离，但大多数来自现有硬件、软件和服务产品的销售下滑。在最近的一个季度，营收又下降了 2.1%，股价在过去一年中下跌了 19%。

另一边，Gartner 最新发布的 2018 年全球云 IaaS 魔力象限中，IBM 已被排除在领导者象限，落下竞争对手 AWS、微软 Azure 与谷歌云多个身位。

而与 IBM 的境况完全不同，Red Hat 多年来保持着两位数的增长，摩根大通的报告显示，Red Hat 在上季度公布了创纪录的 11 份价值超过 500 万美元的合同和 73 份价值超过 100 万美元的合同，近期其财报显示 Q2 营收为 8.23 亿美元，比去年同期增长 14％，这已经是其连续第 66 个季度实现增长，这个成绩不仅在开源领域一马当先，放眼整个科技领域能做到的也并不多。评论指出 2018 年 Red Hat 的收入有望首次突破 30 亿美元，同时判定目前 Red Hat 处在一个相当健康的经营状况之中，正在为 50 亿美元的营收新目标而努力。

这样，IBM 看上了 Red Hat，寄希望于这个目前全球最大的开源云计算平台与其所处的 Linux 生态能够为其带来一线生机，于是为求自救才下了重金。

观点三、趁胜追击，IBM 只是想在云计算上再下一城

与前边的观点不同，这个观点并不搭理 Red Hat 的状态与想法，而是强调了 IBM 的发展并不衰弱，称其在边转型边学习认知的过程中，在数据分析以及云计算领域中摸索到了一定的方向。

以数据说话，在过去一年间，IBM 总营收增长 13%，达到 395 亿美元，其中云服务营收同比增长 24%，达到 190 亿美元，该观点认为，IBM 此次对 Red Hat 出手，只是其初步尝到甜头之后，在云计算领域全力 show hand 的一种强势投资。这是希望再下一城，占稳云计算领域头把交椅，根本不是什么因为不行了才寻求云计算这个新增长点。

IBM 收购 Red Hat

此外还有其它观点，不过大同小异，都是在上边这几种之上对 IBM 与 Red Hat 的现状与能力做相应加减法。

不管背后分析的过程怎么样，关于双方需求与能力互补这一点是可以明确的，通俗地总结成一句话：Red Hat 想要牢牢地抱个大腿，将开源可持续化之路走得更加顺畅，IBM 寻求云计算领域的增长；而 IBM 能够给 Red Hat 带来更高水平的规模、资源和能力，Red Hat 可以使 IBM 成为全球排名第一的混合云提供商。

正如官方公告中指出的：

• IBM 将以每股 190 美元的价格购买 Red Hat 的所有股票，这意味着此次收购溢价超过 60%。
  

• 该笔交易加速了 IBM 的高价值业务模式，使 IBM 成为新兴的 1 万亿美元增长市场中排名第一的混合云提供商。

• 在 IBM 的支持下，Red Hat 可以大幅度地扩展和加快今天正在做的事情。
  

• IBM 将成为全球排名第一的混合云提供商，为企业提供唯一的开放云解决方案，为企业提供全面的云价值。
  

• ……

互惠互利，二者一拍即合，于是携手签下了这笔交易。

更多的人关注的是什么？

除了交易背后的逻辑，这里也整理了一下关于此次收购案，更多的人关注的问题：

• 被收购的 Red Hat 还是过去那个 Red Hat 吗？

• IBM 被视为是一家落后于时代的公司，并且陷入了繁文缛节和官僚主义的困境，这与 Red Hat 的开放式组织管理风格截然相反，Red Hat 要怎么办？

• SUSE 前车之鉴，这笔交易对 Red Hat 会不会也是巨大的打击。

• IBM 这是在拥挤云计算市场另辟蹊径。
  

• Fedora 不受影响就好。

• CentOS 咋办？

• Red Hat 证书 RHCE 还有效吗？

• 有 IBM 资金支持挺好的，就是希望 IBM 不要干预太多。
  

• Oracle 买 Sun、微软买 GitHub、IBM 买 Red Hat，这是商业软件的时代？

• 早点买红帽股票，赚大了。

• 为知识和技术付费，将成为未来的主流。

• Red Hat 独立运营，能自给自足吗？

• 这难道不是更加闭源了吗？

• 收购之后，IBM 真的能走出困境吗？

• 下一家被收购的开源软件商业化独角兽是谁？

• ……

对于这些问题，你怎么看？

参考：

• https://thehackernews.com/2018/10/ibm-redhat-tech-acquisition.html

• http://tech.qq.com/a/20181029/009518.htm

• http://www.expreview.com/64862.html

• https://techcrunch.cn/2018/10/29/biggest-software-acquisition/

• https://www.wired.com/story/ibm-buying-open-source-specialist-red-hat-34-billion/

• https://www.theverge.com/2018/10/28/18035086/ibm-red-hat-acquisition-open-source-cloud-software-company

• https://mp.weixin.qq.com/s/Uf5ZG1pWE-BjADa726jY-A

• https://mp.weixin.qq.com/s/eqTFfrG36tptmEU6-UeRJg

• https://techcrunch.com/2018/10/28/forget-watson-the-red-hat-acquisition-may-be-the-thing-that-saves-ibm/

• https://mp.weixin.qq.com/s/kDLenutSwFmY54abtyssPw

• https://mp.weixin.qq.com/s/KzX5E65ULy9VjS11eRKRBQ

• https://mp.weixin.qq.com/s/GMGBOjV6qFDtGrc7tCtbtg

• https://mp.weixin.qq.com/s/Hjp7t64lesbVJ6rNPwShAw

【声明】文章转载自：开源中国社区 [http://www.oschina.net]

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

• 站在巨人的肩膀上
• 前端进击的巨人（四）：略知函数式编程
• 前端进击的巨人（五）：学会函数柯里化（curry)
• 站在巨人肩膀上的 OR，快到飞起
• NLP 的巨人肩膀（下）：从 CoVe 到 BERT
• 前端进击的巨人（八）：浅谈函数防抖与节流

本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。