NIPS不改名引发学界大佬联名抗议，Jeff Dean领衔！

转载自公众号：新智元（ID：AI_era），来源：新智元微信公众号

【新智元导读】近日，NIPS董事会决定，NIPS不会改名。而就在今天，由Anima Anandkumar发起、包括Jeff Dean在内近百人联名，对NIPS董事会表示抗议。

NIPS今年不太平。

昨日，NIPS官方宣布：不改名了。而就在今天，包括Jeff Dean等近百人联名表示抗议。

Jeff Dean还发了推特：

Jeff Dean公开表明签署了声明

Jeff Dean公开表明签署了声明

此次联名抗议是由英伟达机器学习研究负责人 Anima Anandkumar 发起，他在抗议声明中表示：

由于NIPS名称所产生的这些事件给他们当中的一些人带来了不愉快的回忆，使其职业道路受到不友好或骚扰行为的影响。

对于改名的调查，其粗糙程度令人难堪，并表示十分不科学，例如存在样本具有偏差、权重分配不当等问题。并建议进行更为彻底的改革。

联名抗议NIPS不改名：给ML研究人员带来不愉快会议

以下是抗议声明：

亲爱的NIPS董事会成员，

作为机器学习和数据科学领域的研究人员，我们写下这封公开信，提倡建立一个友好、多样化的机器学习社区。

最近，NIPS 2017的一些令人失望的行为引起了我们的注意，并导致一个实验室禁止参加NIPS 2018。我们理解董事会正在采取措施来评估这些行为导致的会议的变化。此外，该会议的首字母缩写容易出现不友好的双关语，比如会前的“TITS”事件，以及印有“my NIPS are NP-hard”这种字样的幼稚T恤。这些都增加会议环境的敌对意味，不幸的是，许多ML研究人员在其中经历了这种敌对。

这些事件 给我们当中的一些人带来了不愉快的回忆 ，他们的职业道路受到不友好或骚扰行为的影响。NIPS正处于重大扩张和变革的时期。我们认为，采取认真的行动对社区的持续健康发展至关重要。

我们知道，NIPS董事会已经任命了多元化和包容性主席，并正在努力制定更严格的行为准则，以设定行为预期。如你所知，这种行为守则的范本可从其他会议获得。我们支持这一举措，并进一步希望当与会者观察到可能让其他与会者感到不舒服的社交行为时，能够积极鼓励他们大胆发声。我们还期望这一行为守则将说明骚扰的后果，并符合国家科学基金会最近关于报告骚扰的政策变化。

我们还 建议进行更彻底的改革 ：对这个会议进行品牌重塑，包括更改会议名称。当然，NIPS这个名字有着悠久而杰出的历史，但它很容易受到性相关的双关语的攻击，这是一个不幸的巧合。在这个时候改变名称可以作为一项强有力的象征性举措，与其他变化一起，这将表明董事会致力于改善该领域的文化，并使该会议成为包容性方面的领导者。

我们还认为， 关于改名的粗糙调查令AI/ML社区难堪 。这在科学上是不合理的，原因有很多：(1)存在着巨大的抽样偏差，大多数接受调查的男性对名字没有异议，而女性是幸存者。(2)对中性反应(无变化)和变化给予了同等的权重，因此，假阴性和阳性被给予了相同的处理;(3)对少数群体的偏见和歧视问题，不应以多数人的意见作为决策的依据。

我们感谢NIPS举办并突出了Women in Machine Learning和Black in AI这些研讨会，我们期待NIPS进一步努力，欢迎来自不同背景的贡献者加入这个领域。我们希望你们增加这方面的努力，而不是减少。

感谢您的关心和迅速行动。

PS：这封信主要是由JHU ML的研究人员发给NIPS董事会的那封信改动而成。我补充了基于Daniela Witten的tweet的NIPS改名调查缺陷的部分。

NIPS改名：一波未平，一波又起

NIPS的全称是Neural Information Processing Systems(神经信息处理系统)，这个缩略词对于英语使用者来说，包含性和种族的含义。在几次公众呼吁改名之后， NIPS组委会在今年4月份宣布，他们正在考虑改名 ，并很快就此事向社区征询意见。

NIPS组委会向社区调查是否改名

回应好坏参半:

有人赞扬，并表示支持改名。

有人抱怨说，这个名字不应比其他行动更受关注，比如实施行为准则和提供托儿服务，这些行动将会产生更实质性的影响。

推特上和reddit上的许多帖子认为改名字很荒谬、不重要，还拿这个请求开玩笑，认为NIPS的品牌和传统更重要。

谷歌大脑研究员David Ha( Twitter@hardmaru )近日针对NIPS是否改名进行了一次投票， 结果50%投票者认为保留原来的名字更好。

ICLIPS(发音为eclipse)：学习和信息处理系统国际会议

NILS：神经信息和学习系统

SNIPS：合成和神经信息处理系统

曾参加NIPS会议的女性研究者lu popolvuh今天在Medium上发表文章，使用 #MeTooSTEM 的tag，揭露在会议中遇到的性骚扰，再次将NIPS推上风口浪尖。

作者写道，对于NIPS改名的争论，有充分理由感到不满，特别是在NIPS/ICML行为准则和在这些活动中提供托儿服务的计划出台之前宣布更名的可能性。改名的理由也各不相同。

我们想在这里强调的是，第三种类型的回复从根本上最小化并忽略了那些认为改变名称会使该会议更具包容性的人的经历。人们不去倾听和放大这些声音，而是迅速从自己的经历中总结：“ 这对我来说从来都不是问题，所以忘记它吧 !”具有讽刺意味的是，有些人在反对改名呼吁时开了性有关的玩笑，这在一定程度上证明人们会用这个名字来开性相关的玩笑。

Name-of-NIPS行动小组进行了一项调查，收集可能的新名称的建议，并刚刚开展了另一项民意调查，向社区询问他们对名称变更的看法，并评估其中一些建议。

为了在这段收集意见期间提供一些可供思考的内容，我们决定分享一个我们本人经历的#MeTooSTEM故事，这个故事可能在某些重要方面与当前的辩论相关。

而在2018年10月22日，NIPS基金会董事会于蒙特利尔完成名称变更审议，最终决定：

会议名称不会改变，将继续关注多元化和包容性举措。

NIPS官网放出消息，正式宣布了“不改名”的决定。

我们一直在讨论有关NIPS会议简写名称的问题。目前的名字(NIPS)可能包含一些不受欢迎的含义。我们成立了“NIPS命名行动小组”，以便更好地了解对目前名字的普遍态度。

小组成员对NIPS社区进行了民意调查，要求社区成员提交其他的名字，对现在的名字和提出的其他名字进行评分，并征求其他意见。调查结果中没有达成明确共识，也没有出现明显更好的其他名字。

NIPS组委会的调查结果表明，反对NIPS改名的人占了多数

我们注意到，此次改名运动的目的是呼吁本会议加强多样性和包容性，今年的NIPS将更加关注这个问题，推出多项旨在增强多样性和包容性的举措，并实施了NIPS行为准则，NIPS组委会成员中增设了两位专门负责多元化和包容性的成员，今年在蒙特利尔举办的NIPS将提供托儿(Childcare)服务。

此外，NIPS欢迎相关领域中共同组建的几个研讨会活动，这些活动在密切关注该领域的多元化和包容性问题。其中举办已久的“机器学习中的女性”研讨会(WiML)将扩大对其他团体的支持和关注， 包括关注人工智能中的黑人、LGBT人士、拉丁语裔(LXAI)和犹太人(JIML)等 。

NIPS基金会主席Terrence Sejnowski博士表示，尽管对NIPS更名的调查结果未能在社区内获得一致意见，但我们会进一步密切关注实质性变化，将能够确保NIPS会议确实能代表社区成员的意见。

“随着NIPS会议的不断发展，我们社区中的每个人都认为NIPS是一个热情开放的思想交流场所，这一点非常重要。我们对会议所做出的有意义的改变感到鼓舞，并将根据进一步的反馈意见做出更多改变。“

特别声明：本文为合作媒体授权DoNews专栏转载，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表DoNews专栏的立场，转载请联系原作者及原出处获取授权。