Go语言性能优化- For Range 性能研究

栏目: Go · 发布时间: 6年前

内容简介:如果我们要遍历某个数组,Map集合,Slice切片等,Go语言(Golang)为我们提供了比较好用的For Range方式。range是一个关键字,表示范围,和for配合使用可以迭代数组,Map等集合。它的用法简洁,而且map、channel等也都是用for range的方式,所以在编码中我们使用这是针对 Slice 切片的迭代使用,使用

如果我们要遍历某个数组,Map集合,Slice切片等,Go语言(Golang)为我们提供了比较好用的For Range方式。range是一个关键字,表示范围,和for配合使用可以迭代数组,Map等集合。它的用法简洁,而且map、channel等也都是用for range的方式,所以在编码中我们使用 for range 进行循环迭代是最多的。对于这种最常使用的迭代,尤其是和 for i=0;i<N;i++ 对比,性能怎么样?我们进行下示例分析,让我们对 for range 循环有个更深的理解,便于我们写出性能更高的程序。

基本用法

for range 的使用非常简单,这里演示下两种集合类型的使用。

package main

import "fmt"

func main() {
    ages:=[]string{"10", "20", "30"}

    for i,age:=range ages{
        fmt.Println(i,age)
    }
}

这是针对 Slice 切片的迭代使用,使用 range 关键字返回两个变量 i,age ,第一个是 Slice 切片的索引,第二个是 Slice 切片中的内容,所以我们打印出来:

关于 Go 语言 Slice 切片的,可以参考我以前写的这篇 Go语言实战笔记(五)| Go 切片

下面再看看map(字典)的 for range 使用示例。

package main

import "fmt"

func main() {
    ages:=map[string]int{"张三":15,"李四":20,"王武":36}

    for name,age:=range ages{
        fmt.Println(name,age)
    }
}

在使用 for range 迭代map的时候,返回的第一个变量是 key ,第二个变量是 value ,也就是我们例子中对应的 nameages 。我们运行程序看看输出结果。

张三 15
李四 20
王武 36

这里需要注意的是, for range map 返回的 K-V 键值对顺序是不固定的,是随机的,这次可能是 张三-15 第一个出现,下一次运行可能是 王武-36 第一个被打印了。

关于Map更详细的可以参考我以前的一篇文章 Go语言实战笔记(六)| Go Map

常规for循环对比

比如对于 Slice 切片,我们有两种迭代方式:一种是常规的 for i:=0;i<N;i++ 的方式;一种是 for range 的方式,下面我们看看两种迭代的性能。

func ForSlice(s []string) {
    len := len(s)
    for i := 0; i < len; i++ {
        _, _ = i, s[i]
    }
}

func RangeForSlice(s []string) {
    for i, v := range s {
        _, _ = i, v
    }
}

为了测试,写了这两种循环迭代 Slice 切片的函数,从实现上看,他们的逻辑是一样的,保证我们可以在同样的情况下测试。

import "testing"

const N  =  1000

func initSlice() []string{
    s:=make([]string,N)
    for i:=0;i<N;i++{
        s[i]="www.flysnow.org"
    }
    return s;
}

func BenchmarkForSlice(b *testing.B) {
    s:=initSlice()

    b.ResetTimer()
    for i:=0; i<b.N;i++  {
        ForSlice(s)
    }
}

func BenchmarkRangeForSlice(b *testing.B) {
    s:=initSlice()

    b.ResetTimer()
    for i:=0; i<b.N;i++  {
        RangeForSlice(s)
    }
}

这事Bench基准测试的用例,都是在相同的情况下,模拟长度为1000的 Slice 切片的遍历。然后我们运行 go test -bench=. -run=NONE 查看性能测试结果。

BenchmarkForSlice-4              5000000    287 ns/op
BenchmarkRangeForSlice-4         3000000    509 ns/op

从性能测试可以看到,常规的for循环,要比 for range 的性能高出近一倍,到这里相信大家已经知道了原因,没错,因为 for range 每次是对循环元素的拷贝,所以集合内的预算越复杂,性能越差,而反观常规的for循环,它获取集合内元素是通过 s[i] ,这种索引指针引用的方式,要比拷贝性能要高的多。

既然是元素拷贝的问题,我们迭代 Slice 切片的目的也是为了获取元素,那么我们换一种方式实现 for range

func RangeForSlice(s []string) {
    for i, _ := range s {
        _, _ = i, s[i]
    }
}

现在,我们再次进行 Benchmark 性能测试,看看效果。

BenchmarkForSlice-4              5000000    280 ns/op
BenchmarkRangeForSlice-4         5000000    277 ns/op

恩,和我们想的一样,性能上来了,和常规的for循环持平了。原因就是我们通过 _ 舍弃了元素的复制,然后通过 s[i] 获取迭代的元素,既提高了性能,又达到了目的。

Map 遍历

对于Map来说,我们并不能使用 for i:=0;i<N;i++ 的方式,当然如果你有全部的 key 元素列表除外,所以大部分情况下我们都是使用 for range 的方式。

func RangeForMap1(m map[int]string) {
    for k, v := range m {
        _, _ = k, v
    }
}

const N = 1000

func initMap() map[int]string {
    m := make(map[int]string, N)
    for i := 0; i < N; i++ {
        m[i] = fmt.Sprint("www.flysnow.org",i)
    }
    return m
}

func BenchmarkRangeForMap1(b *testing.B) {
    m:=initMap()

    b.ResetTimer()
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        RangeForMap1(m)
    }
}

http://www.flysnow.org/

飞雪无情的博客

以上示例是map遍历的函数以及benchmark测试,我都写在一起了,运行测试看一下效果。

BenchmarkForSlice-8              5000000    298 ns/op
BenchmarkRangeForSlice-8         3000000    475 ns/op
BenchmarkRangeForMap1-8           100000    14531 ns/op

相比 Slice 来说,Map的遍历的性能更差,可以说是惨不忍睹。好,我们开始下优化,思路也是减少值得拷贝。测试中的RangeForSlice也慢的原因是我把RangeForSlice还原成了值得拷贝,以便于对比性能。

func RangeForMap2(m map[int]string) {
    for k, _ := range m {
        _, _ = k, m[k]
    }
}

func BenchmarkRangeForMap2(b *testing.B) {
    m := initMap()

    b.ResetTimer()
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        RangeForMap2(m)
    }
}

再次运行下性能测试看下效果。

BenchmarkForSlice-8              5000000               298 ns/op
BenchmarkRangeForSlice-8         3000000               475 ns/op
BenchmarkRangeForMap1-8           100000             14531 ns/op
BenchmarkRangeForMap2-8           100000             23199 ns/op

额,是不是发现点不对,方法 BenchmarkRangeForMap2 的性能明显下降了,这个可以从每次操作的耗时看出来(虽然性能测试秒执行的次数还是一样)。和我们上面测试的Slice不一样,这次不止没有提升,反而下降了。

继续修改 Map2 函数的实现为:

func RangeForMap2(m map[int]Person) {
    for  range m {
    }
}

什么都不做,只迭代,再次运行性能测试。

BenchmarkForSlice-8              5000000               301 ns/op
BenchmarkRangeForSlice-8         3000000               478 ns/op
BenchmarkRangeForMap1-8           100000             14822 ns/op
BenchmarkRangeForMap2-8           100000             14215 ns/op

*我们惊奇的发现,什么都不做,和获取 K-V 值的操作性能是一样的,和Slice完全不一样,不是说 for range 值拷贝损耗性能呢?都哪去了?大家猜一猜,可以结合下一节的原理实现

for range 原理

通过查看 https://github.com/golang/gofrontend 源代码,我们可以发现 for range 的实现是:

// Arrange to do a loop appropriate for the type.  We will produce
  //   for INIT ; COND ; POST {
  //           ITER_INIT
  //           INDEX = INDEX_TEMP
  //           VALUE = VALUE_TEMP // If there is a value
  //           original statements
  //   }

并且对于Slice,Map等各有具体不同的编译实现,我们先看看 for range slice 的具体实现

// The loop we generate:
  //   for_temp := range
  //   len_temp := len(for_temp)
  //   for index_temp = 0; index_temp < len_temp; index_temp++ {
  //           value_temp = for_temp[index_temp]
  //           index = index_temp
  //           value = value_temp
  //           original body
  //   }

先是对要遍历的 Slice 做一个拷贝,获取长度大小,然后使用常规 for 循环进行遍历,并且返回值的拷贝。

再看看 for range map 的具体实现:

// The loop we generate:
  //   var hiter map_iteration_struct
  //   for mapiterinit(type, range, &hiter); hiter.key != nil; mapiternext(&hiter) {
  //           index_temp = *hiter.key
  //           value_temp = *hiter.val
  //           index = index_temp
  //           value = value_temp
  //           original body
  //   }

也是先对 map 进行了初始化,因为 map*hashmap ,所以这里其实是一个 *hashmap 指针的拷贝。

结合着这两个具体的 for range 编译器实现,可以看看为什么 for range slice_ 优化方式有用,而 for range map 的方式没用呢?欢迎大家留言回答。

本文为原创文章,转载注明出处,「总有烂人抓取文章的时候还去掉我的原创说明」欢迎扫码关注公众号 flysnow_org 或者网站 http://www.flysnow.org/ ,第一时间看后续精彩文章。「防烂人备注 *……& ¥」觉得好的话,顺手分享到朋友圈吧,感谢支持。

Go语言性能优化- For Range 性能研究


以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

别具光芒

别具光芒

李烨 / 人民邮电出版社 / 2006-11 / 55.00元

本书面向实用,提供了大量网页设计与制作的细节图解,由浅入深地讲解网页制作的步骤与方法,同时介绍了Web标准以及使用目前流行的“层”布局方式,并结合多个实例讲解了采用层叠样式表与层布局相结合制作网页的方法。   本书给出了几大典型网页制作实例,包括小型企业网站、电子相册网站、网络电台、网上商店、旅游网站等,这些实例基本上覆盖到了常用的网页设计与制作知识。本书在详细讲解各个实例的过程中,不仅介绍......一起来看看 《别具光芒》 这本书的介绍吧!

HTML 编码/解码
HTML 编码/解码

HTML 编码/解码

XML、JSON 在线转换
XML、JSON 在线转换

在线XML、JSON转换工具