内容简介：Spring-boot 2.0本实验旨在通过捕获高负载下传统的servlet堆栈与反应式堆栈的性能来比较。测试源码：[url]https://github.com/raj-saxena/spring-boot-1-vs-2-performance[/url]
Spring-boot 2.0 最近 发布，每个人都对新功能和改进感到兴奋。Spring 5引入了WebFlux框架，它是一个完全异步且无阻塞的反应式Web堆栈，可以处理大量并发连接。这使我们能够垂直扩展服务以处理相同硬件上的更多负载。
本实验旨在通过捕获高负载下传统的servlet堆栈与反应式堆栈的性能来比较。
测试源码：[url]https://github.com/raj-saxena/spring-boot-1-vs-2-performance[/url]
1.同时测试2500个用户
负载的响应时间相似，但是响应式堆栈处理的请求数/秒数超过了servlet堆栈的1.5倍。
2.同时测试5000个用户
反应堆栈在响应时间和它可以处理的请求/秒数方面都具有更好的性能，提高2倍多。
3.同时测试10000个用户
Reactive反应堆栈是明显的赢家。提高5倍多。
我们可以清楚地看到，在不损失性能的情况下，Reactive反应堆栈可承受的负载是一项重大改进。它使我们能够更好地利用硬件专门用于执行大量I / O操作的服务，例如对其他服务进行网络调用或与数据库交互。它在低负载下具有类似的吞吐量，并迅速处理高负载。这是一场大胜利！
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
- Kubernetes 存储性能对比
- 快排和堆排性能对比
- 性能压测工具选型对比
- 性能对比：ReentrantLock vs Synchronized
- Mobx 与 Redux 的性能对比
- Protobuf的使用及性能对比测试
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
