直面算法霸权:大规模造福工具还是大规模杀伤性武器?

栏目: 编程工具 · 发布时间: 6年前

内容简介:我们正在进入一个“算法”的时代。它对我们生活的影响越来越大——我们去哪里上学,我是不是应该贷款买车,我们应该花多少钱来买健康保险,这些都不是由人来决定的,而是由算法、由模型来决定的。我们被告知:通过大数据的精准画像,算法可以让企业更好地识别我们的偏好,从而更好地向我们提供商品和服务。由于算法对每一个人的衡量标准是一样的,因此它可以排除很多不必要的偏见。总而言之,算法可以让整个社会的运行变得更高效、更公平、更美好。但是,在凯西·奥尼尔在新书《算法霸权》中,却告诉了我们一个完全不同的故事。在奥尼尔的故事里,算

我们正在进入一个“算法”的时代。它对我们生活的影响越来越大——我们去哪里上学,我是不是应该贷款买车,我们应该花多少钱来买健康保险,这些都不是由人来决定的,而是由算法、由模型来决定的。

我们被告知:通过大数据的精准画像,算法可以让企业更好地识别我们的偏好,从而更好地向我们提供商品和服务。由于算法对每一个人的衡量标准是一样的,因此它可以排除很多不必要的偏见。总而言之,算法可以让整个社会的运行变得更高效、更公平、更美好。

但是,在凯西·奥尼尔在新书《算法霸权》中,却告诉了我们一个完全不同的故事。在奥尼尔的故事里,算法并没有带给人们它所承诺的美好。相反,它可能破坏这个社会所赖以良好运行的基础,让它变得既不公平,也没效率。

一、算法如何施暴?

和很多算法的批判者不同,凯西·奥尼尔本人其实就是一个算法“圈内人”。她自小开始就对数学十分敏锐,在大学期间更是以数学作为专业。从哈佛大学获得博士学位后,她曾在巴纳德学院任教,后来又以数据科学家的身份辗转于金融圈和实业界,为很多知名企业提供过算法和数据方面的咨询。

丰富的经历让奥尼尔得以熟谙各类算法的精髓,也对其中蕴含的危险了如指掌。由于这个原因,相比于其他同类著作,《算法霸权》对算法的批判就来得更真实,也更可信,也更富有洞见。

那么,算法究竟会有哪些问题呢?

首先,算法可能并没有像人们通常想象的那么准确。很多基于大数据的算法本来是用于分析整体的属性的,在这种条件下它们可以比较好地工作。正如奥尼尔在书的一开始中所举的棒球队的例子那样,通过大数据算法,球队可以大幅提升自己的成绩。

但是,一旦这样的算法被应用到了评估个体上,就会马上发生问题。例如,书中提到了用算法评估教师质量的问题。由于每一个教师每年教授的学生都是有限的,因此极个别的异常点就可能导致评估结果的重大变化,这让一些优秀的教师被误判为不合格。更为重要的是,当被评判的教师了解了评判的标准时,就可能针对这些标准有意识地进行造假,从而让原本有效的算法很快失去了效力。

其次,算法本身可能就蕴含着歧视性。很多算法在设计的时候只考虑了相关性,而没有考虑因果关系,这让它们在表面公正的背后,蕴含了对部分人的歧视。例如,曾经有统计表明,黑人进行犯罪的概率会更高,这个统计结果曾影响了美国司法数十年,让黑人在审判中难以得到像白人一样的权利。

然而,这个判断本身其实掩盖了真正的因果关系。事实上,黑人在很多方面都难以享受到和白人同样的待遇,他们难以接受和白人一样的教育、难以找到和白人一样的工作……在很大程度上,黑人的高犯罪率正是这种不平等的结果。因此,如果以这高犯罪率为理由,对黑人进一步施加歧视,结果只可能会让他们的犯罪率进一步提升。

需要指出的是,算法的歧视性很难反驳,因为它们往往会自我实现。例如,例如在上面的例子中,对黑人的歧视让他们的犯罪率更高了,这是令人沮丧的,但从表面上看,这又恰好印证了算法的预言。在这样的事实面前,我们似乎很难对算法提出质疑。

再次,算法的精准也可以成为损害福利、制造不公正的工具。一个例子就是精准推送的广告。从理论上讲,精准广告是可以帮助改善人们的福利的——通过对人们特征的识别,算法可以更好地识别其个体的偏好,在此基础上的推送可以更符合他们的口味、更满足他们的要求。

但这里有一个重要的问题,那就是在很多时候,人们并不知道自己真正想要什么,也不知道什么是对自己真正有用的。面对有针对性的广告,他们的决策很容易受到诱导。

在书中,奥尼尔举了一个大学招生的例子。在美国,有很多“野鸡大学”,除了提供文凭,它们并不能真正为人们提供良好的教育。然而,这些“野鸡大学”却是营销的高手,借助算法,它们把客户群精准地集中在了那些收入和社会地位相对较低,但对改变现状极为迫切的人的身上。从这部分人群身上,他们收获了高昂的学费。但与此同时,那些缴纳了学费的学员却没能得到他们期待的改变。

基于以上分析,奥尼尔认为,对于算法和数据,我们不应该盲目乐观,而应该持续保持警醒。

二、如何应对算法霸权?

应该说,《算法霸权》一书是十分发人深省的。书中提到的很多事例,其实我们每天也在经历。在享受算法带来的便利的同时,我们其实也在不知不觉中忍受着算法的霸权。

那么,对于算法,我们应该秉承一种怎样的态度呢?我想起了《星球大战》中的一段剧情:天行者卢克对原力阴暗面的强大破坏性深为恐惧,为了防止这种力量的滥用,他选择了避世隐居。然而,原力带来的破坏并没有因此而停止,尽管以卢克为代表的正义一方放弃了对它的使用,但邪恶势力却一直在开发着它的价值。后来,卢克在雷伊的劝说下认识到了这点,挺身而出用原力维护正义,最终慷慨赴死。

在很多方面,算法和“星战”世界中的原力都存在着相似——它十分强大,能帮助人们达成很多原本难以达成的目标,但也能带来很多原来难以想象的破坏,这一切都取决于如何对其使用。如果处于害怕而放弃对其的应用,那就好像是倒洗澡水时把孩子也倒了一样,不仅无益于解决问题,还会消灭最终解决问题的可能。从这个意义上讲,对于算法,我们应该采取一种类似于“星战”中卢克对待原力的态度——在承认其破坏性的同时,设法驾驭它,尽力做到扬长避短、趋利避害。

必须承认的是,目前我们对如何驾驭、监管算法还所知甚少。例如,奥尼尔在书中提出了算法要公开,要接受政府监督。用行内的术语,就是强调了算法要有“透明性”和“可解释性”。但其实,这两点做起来并不简单。

“透明性”要求算法的编写者将源代码公开,以保证其可以被检验。这从理论上讲可以,但在实际上,很多的算法非常复杂,即使公开了也很难被检验。另外,不少具有独创性的算法都涉及到知识产权问题,因此直接空开算法是比较困难的。在这些情况下,“透明性”如何被保证,依然是个棘手的问题。

“可解释性”要求算法的编写者能向用户解释算法是如何作决策的。但这事实上也很难操作。一般来说,算法越精巧、越准确,其复杂性就越高,就越难以被解释。因此,如果算法的编写者过于追求可解释性,就势必会以牺牲算法的精巧和准确为代价,而这有时候是得不偿失的。

当然,问题的严峻,并不代表着我们可以停止努力。事实上,现在已经有很多人开始投入到对算法监管的研究上,并且已经取得了不少共识和成果。所谓“只要信心不滑坡,办法总比困难多”。我相信,在人们的努力下,算法一定会成为“大规模造福工具”,而不是“大规模杀伤性武器”。


以上所述就是小编给大家介绍的《直面算法霸权:大规模造福工具还是大规模杀伤性武器?》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

Design for Hackers

Design for Hackers

David Kadavy / Wiley / 2011-10-18 / USD 39.99

Discover the techniques behind beautiful design?by deconstructing designs to understand them The term ?hacker? has been redefined to consist of anyone who has an insatiable curiosity as to how thin......一起来看看 《Design for Hackers》 这本书的介绍吧!

RGB转16进制工具
RGB转16进制工具

RGB HEX 互转工具

Markdown 在线编辑器
Markdown 在线编辑器

Markdown 在线编辑器

RGB CMYK 转换工具
RGB CMYK 转换工具

RGB CMYK 互转工具