内容简介:代码日志版权声明:翻译自:http://stackoverflow.com/questions/29334054/why-am-i-getting-different-results-when-using-a-list-comprehension-with-coroutin
我最初有一些代码将结果汇总到列表中.当我重构这个代码来使用列表构成时,我得到了意想不到的结果:
import asyncio @asyncio.coroutine def coro(): return "foo" # Writing the code without a list comp works, # even with an asyncio.sleep(0.1). @asyncio.coroutine def good(): yield from asyncio.sleep(0.1) result = [] for i in range(3): current = yield from coro() result.append(current) return result # Using a list comp without an async.sleep(0.1) # works. @asyncio.coroutine def still_good(): return [(yield from coro()) for i in range(3)] # Using a list comp along with an asyncio.sleep(0.1) # does _not_ work. @asyncio.coroutine def huh(): yield from asyncio.sleep(0.1) return [(yield from coro()) for i in range(3)] loop = asyncio.get_event_loop() print(loop.run_until_complete(good())) print(loop.run_until_complete(still_good())) print(loop.run_until_complete(huh()))
如果我运行这个代码,我得到这个输出:
$<a href="https://codeday.me/tag/python">Python</a>3.4 /tmp/test.py ['foo', 'foo', 'foo'] ['foo', 'foo', 'foo'] <generator object <listcomp> at 0x104eb1360>
为什么我会获得第三个huh()函数的不同结果?
解决问题的方法是将next(…)代替…返回第三个函数,或者更好地为范围(3)中的i返回列表((coro()的yield)()对于这个想法来说,@zch的信用),或者更好的保持第一个功能.
关键是第二个函数不是发生器.它只是一个普通的函数,返回一个理解生成器.
例如,此代码在生成器外部有效:
values = [(yield x) for x in range(3)]
那么你可以这样做:
next(values) 0 next(values) 1 next(values) 2 next(values) Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> StopIteration: [None, None, None]
装饰器@coroutine然后通过迭代结果使第二个函数成为一个生成器,参见 here ,第143行.
相比之下,第一个和第三个函数实际上是生成器,而@coroutine装饰器只返回自己,参见 here ,第136-137行.在第一种情况下,生成器返回列表(实际引发StopIteration([‘foo’,’foo’,’foo’])).在第三种情况下,它返回理解产生器.
代码日志版权声明:
翻译自:http://stackoverflow.com/questions/29334054/why-am-i-getting-different-results-when-using-a-list-comprehension-with-coroutin
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。