内容简介:默认情况下,kube-scheduler 提供的默认调度器能够满足我们绝大多数的要求,我们前面和大家接触的示例也基本上用的默认的策略,都可以保证我们的 Pod 可以被分配到资源充足的节点上运行。但是在实际的线上项目中,可能我们自己会比 kubernetes 更加了解我们自己的应用,比如我们希望一个 Pod 只能运行在特定的几个节点上,或者这几个节点只能用来运行特定类型的应用,这就需要我们的调度器能够可控。
kube-scheduler
是 kubernetes 系统的核心组件之一,主要负责整个集群资源的调度功能,根据特定的调度算法和策略,将 Pod 调度到最优的工作节点上面去,从而更加合理、更加充分的利用集群的资源,这也是我们选择使用 kubernetes 一个非常重要的理由。如果一门新的技术不能帮助企业节约成本、提供效率,我相信是很难推进的。
调度流程
默认情况下,kube-scheduler 提供的默认调度器能够满足我们绝大多数的要求,我们前面和大家接触的示例也基本上用的默认的策略,都可以保证我们的 Pod 可以被分配到资源充足的节点上运行。但是在实际的线上项目中,可能我们自己会比 kubernetes 更加了解我们自己的应用,比如我们希望一个 Pod 只能运行在特定的几个节点上,或者这几个节点只能用来运行特定类型的应用,这就需要我们的调度器能够可控。
kube-scheduler
是 kubernetes 的调度器,它的主要作用就是根据特定的调度算法和调度策略将 Pod 调度到合适的 Node 节点上去,是一个独立的二进制程序,启动之后会一直监听 API Server,获取到 PodSpec.NodeName 为空的 Pod,对每个 Pod 都会创建一个 binding。
这个过程在我们看来好像比较简单,但在实际的生产环境中,需要考虑的问题就有很多了:
- 如何保证全部的节点调度的公平性?要知道并不是说有节点资源配置都是一样的
- 如何保证每个节点都能被分配资源?
- 集群资源如何能够被高效利用?
- 集群资源如何才能被最大化使用?
- 如何保证 Pod 调度的性能和效率?
- 用户是否可以根据自己的实际需求定制自己的调度策略?
考虑到实际环境中的各种复杂情况,kubernetes 的调度器采用插件化的形式实现,可以方便用户进行定制或者二次开发,我们可以自定义一个调度器并以插件形式和 kubernetes 进行集成。
kubernetes 调度器的源码位于 kubernetes/pkg/scheduler 中,大体的代码目录结构如下所示:(不同的版本目录结构可能不太一样)
kubernetes/pkg/scheduler -- scheduler.go //调度相关的具体实现 |-- algorithm | |-- predicates //节点筛选策略 | |-- priorities //节点打分策略 |-- algorithmprovider | |-- defaults //定义默认的调度器
其中 Scheduler 创建和运行的核心程序,对应的代码在 pkg/scheduler/scheduler.go,如果要查看 kube-scheduler
的入口程序,对应的代码在 cmd/kube-scheduler/scheduler.go。
调度主要分为以下几个部分:
- 首先是 预选过程 ,过滤掉不满足条件的节点,这个过程称为
Predicates
- 然后是 优选过程 ,对通过的节点按照优先级排序,称之为
Priorities
- 最后从中选择优先级最高的节点,如果中间任何一步骤有错误,就直接返回错误
Predicates
阶段首先遍历全部节点,过滤掉不满足条件的节点,属于强制性规则,这一阶段输出的所有满足要求的 Node 将被记录并作为第二阶段的输入,如果所有的节点都不满足条件,那么 Pod 将会一直处于 Pending 状态,直到有节点满足条件,在这期间调度器会不断的重试。
所以我们在部署应用的时候,如果发现有 Pod 一直处于 Pending 状态,那么就是没有满足调度条件的节点,这个时候可以去检查下节点资源是否可用。
Priorities
阶段即再次对节点进行筛选,如果有多个节点都满足条件的话,那么系统会按照节点的优先级(priorites)大小对节点进行排序,最后选择优先级最高的节点来部署 Pod 应用。
下面是调度过程的简单示意图:
更详细的流程是这样的:
- 首先,客户端通过 API Server 的 REST API 或者 kubectl 工具创建 Pod 资源
- API Server 收到用户请求后,存储相关数据到 etcd 数据库中
- 调度器监听 API Server 查看为调度(bind)的 Pod 列表,循环遍历地为每个 Pod 尝试分配节点,这个分配过程就是我们上面提到的两个阶段:
- 预选阶段(Predicates),过滤节点,调度器用一组规则过滤掉不符合要求的 Node 节点,比如 Pod 设置了资源的 request,那么可用资源比 Pod 需要的资源少的主机显然就会被过滤掉
- 优选阶段(Priorities),为节点的优先级打分,将上一阶段过滤出来的 Node 列表进行打分,调度器会考虑一些整体的优化策略,比如把 Deployment 控制的多个 Pod 副本分布到不同的主机上,使用最低负载的主机等等策略
- 经过上面的阶段过滤后选择打分最高的 Node 节点和 Pod 进行 binding 操作,然后将结果存储到 etcd 中
- 最后被选择出来的 Node 节点对应的 kubelet 去执行创建 Pod 的相关操作
其中 Predicates
过滤有一系列的算法可以使用,我们这里简单列举几个:
- PodFitsResources:节点上剩余的资源是否大于 Pod 请求的资源
- PodFitsHost:如果 Pod 指定了 NodeName,检查节点名称是否和 NodeName 匹配
- PodFitsHostPorts:节点上已经使用的 port 是否和 Pod 申请的 port 冲突
- PodSelectorMatches:过滤掉和 Pod 指定的 label 不匹配的节点
- NoDiskConflict:已经 mount 的 volume 和 Pod 指定的 volume 不冲突,除非它们都是只读的
- CheckNodeDiskPressure:检查节点磁盘空间是否符合要求
- CheckNodeMemoryPressure:检查节点内存是否够用
除了这些过滤算法之外,还有一些其他的算法,更多更详细的我们可以查看源码文件:k8s.io/kubernetes/pkg/scheduler/algorithm/predicates/predicates.go。
而 Priorities
优先级是由一系列键值对组成的,键是该优先级的名称,值是它的权重值,同样,我们这里给大家列举几个具有代表性的选项:
- LeastRequestedPriority:通过计算 CPU 和内存的使用率来决定权重,使用率越低权重越高,当然正常肯定也是资源是使用率越低权重越高,能给别的 Pod 运行的可能性就越大
- SelectorSpreadPriority:为了更好的高可用,对同属于一个 Deployment 或者 RC 下面的多个 Pod 副本,尽量调度到多个不同的节点上,当一个 Pod 被调度的时候,会先去查找该 Pod 对应的 controller,然后查看该 controller 下面的已存在的 Pod,运行 Pod 越少的节点权重越高
- ImageLocalityPriority:就是如果在某个节点上已经有要使用的镜像节点了,镜像总大小值越大,权重就越高
- NodeAffinityPriority:这个就是根据节点的亲和性来计算一个权重值,后面我们会详细讲解亲和性的使用方法
除了这些策略之外,还有很多其他的策略,同样我们可以查看源码文件:k8s.io/kubernetes/pkg/scheduler/algorithm/priorities/ 了解更多信息。每一个优先级函数会返回一个0-10的分数,分数越高表示节点越优,同时每一个函数也会对应一个表示权重的值。最终主机的得分用以下公式计算得出:
finalScoreNode = (weight1 * priorityFunc1) + (weight2 * priorityFunc2) + … + (weightn * priorityFuncn)
自定义调度
上面就是 kube-scheduler 默认调度的基本流程,除了使用默认的调度器之外,我们也可以自定义调度策略。
调度器扩展
kube-scheduler
在启动的时候可以通过 --policy-config-file
参数来指定调度策略文件,我们可以根据我们自己的需要来组装 Predicates
和 Priority
函数。选择不同的过滤函数和优先级函数、控制优先级函数的权重、调整过滤函数的顺序都会影响调度过程。
下面是官方的 Policy 文件示例:
{ "kind" : "Policy", "apiVersion" : "v1", "predicates" : [ {"name" : "PodFitsHostPorts"}, {"name" : "PodFitsResources"}, {"name" : "NoDiskConflict"}, {"name" : "NoVolumeZoneConflict"}, {"name" : "MatchNodeSelector"}, {"name" : "HostName"} ], "priorities" : [ {"name" : "LeastRequestedPriority", "weight" : 1}, {"name" : "BalancedResourceAllocation", "weight" : 1}, {"name" : "ServiceSpreadingPriority", "weight" : 1}, {"name" : "EqualPriority", "weight" : 1} ] }
多调度器
如果默认的调度器不满足要求,还可以部署自定义的调度器。并且,在整个集群中还可以同时运行多个调度器实例,通过 podSpec.schedulerName
来选择使用哪一个调度器(默认使用内置的调度器)。
apiVersion: v1 kind: Pod metadata: name: nginx labels: app: nginx spec: schedulerName: my-scheduler # 选择使用自定义调度器 my-scheduler containers: - name: nginx image: nginx:1.10
要开发我们自己的调度器也是比较容易的,比如我们这里的 my-scheduler:
- 首先需要通过指定的 API 获取节点和 Pod
- 然后选择
phase=Pending
和schedulerName=my-scheduler
的pod - 计算每个 Pod 需要放置的位置之后,调度程序将创建一个
Binding
对象 - 然后根据我们自定义的调度器的算法计算出最适合的目标节点
优先级调度
与前面所讲的调度优选策略中的优先级(Priorities)不同,前面所讲的优先级指的是节点优先级,而我们这里所说的优先级 pod priority 指的是 Pod 的优先级,高优先级的 Pod 会优先被调度,或者在资源不足低情况牺牲低优先级的 Pod,以便于重要的 Pod 能够得到资源部署。
要定义 Pod 优先级,就需要先定义 PriorityClass
对象,该对象没有 Namespace 的限制:
apiVersion: v1 kind: PriorityClass metadata: name: high-priority value: 1000000 globalDefault: false description: "This priority class should be used for XYZ service pods only."
其中:
-
value
为 32 位整数的优先级,该值越大,优先级越高 -
globalDefault
用于未配置 PriorityClassName 的 Pod,整个集群中应该只有一个PriorityClass
将其设置为 true
然后通过在 Pod 的 spec.priorityClassName
中指定已定义的 PriorityClass
名称即可:
apiVersion: v1 kind: Pod metadata: name: nginx labels: app: nginx spec: containers: - name: nginx image: nginx imagePullPolicy: IfNotPresent priorityClassName: high-priority
另外一个值得注意的是当节点没有足够的资源供调度器调度 Pod,导致 Pod 处于 pending 时,抢占(preemption)逻辑就会被触发。 Preemption
会尝试从一个节点删除低优先级的 Pod,从而释放资源使高优先级的 Pod 得到节点资源进行部署。
现在我们通过下面的图再去回顾下 kubernetes 的调度过程是不是就清晰很多了:
下节课我们再和大家讲解关于 Pod 调度的一些具体使用方法。
推广
最后打个广告,给大家推荐一个本人精心打造的一个精品课程,现在限时优惠中: 从 Docker 到 Kubernetes 进阶
扫描下面的二维码(或微信搜索 k8s技术圈
)关注我们的微信公众帐号,在微信公众帐号中回复 加群 即可加入到我们的 kubernetes 讨论群里面共同学习。
以上所述就是小编给大家介绍的《Kubernetes 调度器介绍》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- 理解golang调度之一 :操作系统调度
- 理解golang调度之二 :Go调度器
- Golang 源码学习调度逻辑(三):工作线程的执行流程与调度循环
- Node.js CPU调度优化(多服务器多核心分配调度)
- Hadoop 容器调度器与公平调度器原理和实践深入剖析-Hadoop商业环境实战
- golang调度器
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。