随着生物识别在智能手机上的普及，人们的指纹和面部数据是否应该得到法律保护仍然存在争议。
《福布斯》发现了首起强制使用 Face ID 获取嫌疑人手机数据的执法案件。这起事件发生在 8 月份，当时联邦探员获得搜查俄亥俄州哥伦布市一名男子住宅的搜查令。案件文件显示，联邦探员要求 28 岁的格兰特·米查尔斯基把自己的脸放在他的 iPhone X 前进行解锁。
所有的一切似乎都是合法进行的，联邦调查局使用他们的搜查令作为解锁 Face ID 的授权。美国法律对人体生物特征识别数据的保护，与仅存在于人脑中的密码不同。这个案子无疑会激起人们对是否应该修改法律的讨论。
据目前了解，Face ID 和 Touch ID 在法律层面上有一样的标准。在很多案件中，执法人员通过强迫人们用指纹解锁手机来获取手机信息。
字母数字密码受第五修正案的保护。嫌疑人不能在被迫的情况下告诉他人自己的手机密码，因为那样会被认为是自证其罪。指纹或面部扫描等生物识别密码不属于同一法律范围。随着生物识别在智能手机上的普及，是否应该修改法律来保护人们的指纹和面部数据仍然存在争议。
苹果的软件政策尽可能地帮助用户保护自己的生物识别数据。如果 iOS 设备超过 48 小时没有解锁，需要输入密码才能解锁。在这个特殊的案件中，执法人员使用嫌疑人的 Face ID 解锁了 iPhone X，但是并没有无限期解锁手机，他们手动搜索了手机，拍了一些文件照片之后，过了一段时间手机就自动锁定了。
据了解，联邦调查局目前正在请求对嫌疑人的 iPhone X 进行进一步的数据提取，可能使用的是 Grayshift 公司的设备。
欢迎关注威锋网官方微信：威锋网（weiphone_2007) 汇聚最新Apple动态，精选最热科技资讯。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
- 在“天眼”看到弑母案嫌疑人之前，我们付出了什么？
- 【安全帮】华住数据泄露案告破：嫌疑人被抓，数据无人购买
- 美法官裁定：不可强迫嫌疑人使用Face ID解锁iPhone
- 继指纹之后 FBI强制嫌疑人用Face ID解锁iPhone
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
Remote
Jason Fried、David Heinemeier Hansson / Crown Business / 2013-10-29 / CAD 26.95
The “work from home” phenomenon is thoroughly explored in this illuminating new book from bestselling 37signals founders Fried and Hansson, who point to the surging trend of employees working from hom......一起来看看 《Remote》 这本书的介绍吧!
