内容简介：Martin Thompson (@mjpt777) 于 6:30 下午 on 周一, 10月 01, 2018:Assuming REST and HTTP are required for microservices greatly restricts agility. Coupling and cohesion are way more important than arguing about microservices and monoliths. How did we go so wrong
Martin Thompson (@mjpt777) 于 6:30 下午 on 周一, 10月 01, 2018:
Assuming REST and HTTP are required for microservices greatly restricts agility. Coupling and cohesion are way more important than arguing about microservices and monoliths. How did we go so wrong with design?
如果说微服务的必备条件REST和http严重限制了敏捷，那么耦合与聚合的区别比微服务与单体区别更重要，但是现实是人们无视这些，为什么我们的设计错误得如此离谱。
banq回答: 现实发展不是设计理性所能掌控的，是各种势力权衡的结果，rest来自于node.js，ddd关注聚合，微服务关注松耦合，单体是耦合的意大利面条，ddd和微服务方向恰好一致。ddd代表理性设计，微服务代表敏捷实践。
以上所述就是小编给大家介绍的《耦合与聚合的区别比单体与微服务区别更重要》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
- 降低模块间耦合
- Go 语言如何解决代码耦合
- 原生骨架库模版功能上线，零耦合。
- 使用 spring 的 IOC 解决程序耦合
- 通过剔除上下文依赖减弱封装的耦合性
- 谈微服务间接口强耦合问题解决(200706)
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
