C++ 单元测试框架 gmock 深度剖析

栏目: C++ · 发布时间: 6年前

内容简介:随着微服务和CI的流行,在目前的软件工程领域中单元测试可以说是必不可少的一个环节,在TDD中,单元测试更是被提高到了一个新的高度。但是很多公司由于很多不同的原因,没有能持续维护,或者干脆就从来没有写过单元测试,确实,单元测试在初期和代码维护期会需要花一些投入,但是,如果一个项目是需要长期维护和更新的,那么单元测试的作用,相对于投入来说就根本不算什么。见过很多人写的单元测试,虽然也可以运行,也有覆盖率,但是稍微分析一下就会看出来,那根本就不是单元测试,而已经是集成测试,比如有人竟然要在单元测试中访问网络,写

随着微服务和CI的流行,在目前的软件工程领域中单元测试可以说是必不可少的一个环节,在TDD中,单元测试更是被提高到了一个新的高度。但是很多公司由于很多不同的原因,没有能持续维护,或者干脆就从来没有写过单元测试,确实,单元测试在初期和代码维护期会需要花一些投入,但是,如果一个项目是需要长期维护和更新的,那么单元测试的作用,相对于投入来说就根本不算什么。见过很多人写的单元测试,虽然也可以运行,也有覆盖率,但是稍微分析一下就会看出来,那根本就不是单元测试,而已经是集成测试,比如有人竟然要在单元测试中访问网络,写文件,甚至读写数据库。。

那么什么样的数据库是好的单元测试呢,根据笔者的经验,以下几点可能是必须的:

1. 运行速度快,对于一个有几百个单元测试用例的测试来说,我期待1-2分钟内可以运行完成,应为如果我在重构代码,这可以让我在很快的时间内得到反馈。

2. 不要依赖外部因素,单元测试只针对单一函数功能测试

3. 一个用例只测试一个函数

对于其中的第二点,可能是比较麻烦的,因为,如果一个函数是类型的成员函数,那么很可能会依赖很多内部的成员变量,这种情况就是mock出场的时候了,因为使用mock才能让我们专注于自己函数一业务逻辑的测试,而将依赖隔离开。笔者使用过很多种语言的mock库,用的最顺手的还是 Java 的mokito, 当然c++ 语言也有很多类似的产品,比如gmock, fake it, 但是其局限性确实比较多,如果不在代码开始阶段了解,并且做好计划,后期想加入单元测试,并且使用gmock的时候可能就会追悔莫及,大动干戈,下面我们来分场景分析一下这些局限性。

场景1:

class TurtleReal {

public:

void PenUp()

{

}

void PenDown()

{

}

};

class MockTurtleReal : public TurtleReal {

public:

MOCK_METHOD0(PenUp, void());

MOCK_METHOD0(PenDown, void());

};

class PainterdReal

{

TurtleReal* turtle;

public:

PainterdReal(TurtleReal* turtle)

: turtle(turtle) {}

bool DrawCircle(int, int, int) {

turtle->PenDown();

return true;

}

};

TEST(PainterTest, ChildRealCanDrawSomething) {

MockTurtleReal turtle;

EXPECT_CALL(turtle, PenDown())

.Times(AtLeast(1));

PainterdReal painter(&turtle);

EXPECT_TRUE(painter.DrawCircle(0, 0, 10));

}

结果1:

C++ 单元测试框架 gmock 深度剖析

结论一:

为什么用例会失败呢,gmock 依赖C++多态机制进行工作,只有虚函数才能被mock, 非虚函数不能被mock, 这一点告诉我们,如果想要在代码中使用gmock类的设计中,最好采用接口隔离,对于c++来说也就是采用纯虚类型,因为c++本身没有接口类型。

场景2:

class Turtle {

public:

virtual ~Turtle() {}

virtual void PenUp() = 0;

virtual void PenDown() = 0;

};

class MockTurtle : public Turtle {

public:

MOCK_METHOD0(PenUp, void());

MOCK_METHOD0(PenDown, void());

};

class Painter

{

Turtle* turtle;

public:

Painter(Turtle* turtle)

: turtle(turtle) {}

bool DrawCircle(int, int, int) {

turtle->PenDown();

return true;

}

};

TEST(PainterTest, CanDrawSomething) {

MockTurtle turtle;

EXPECT_CALL(turtle, PenDown())

.Times(AtLeast(1));

Painter painter(&turtle);

EXPECT_TRUE(painter.DrawCircle(0, 0, 10));

}

结果2:

C++ 单元测试框架 gmock 深度剖析

结论二:

将函数改为虚函数,测试用例通过

场景3:

class TurtleChild: Turtle {

public:

void PenUp()

{

int a = 0;

};

void PenDown()

{

int b = 0;

};

};

class MockTurtleChild : public TurtleChild {

public:

MOCK_METHOD0(PenUp, void());

MOCK_METHOD0(PenDown, void());

};

class PainterChildRef

{

TurtleChild turtle;

public:

PainterChildRef(TurtleChild& turtle)

: turtle(turtle) {}

bool DrawCircle(int, int, int) {

turtle.PenDown();

return true;

}

};

TEST(PainterTest, ChildCanDrawSomething) {

MockTurtleChild turtle;

EXPECT_CALL(turtle, PenDown())

.Times(AtLeast(1));

PainterChild painter(&turtle);

EXPECT_TRUE(painter.DrawCircle(0, 0, 10));

}

结果3:

C++ 单元测试框架 gmock 深度剖析

结论三:

测试用例通过,派生类中的同名函数仍然是虚函数,同样支持多态,支持gomck

场景4:

class Turtle {

public:

virtual ~Turtle() {}

virtual void PenUp() = 0;

virtual void PenDown() = 0;

};

class TurtleChild: Turtle {

public:

void PenUp()

{

int a = 0;

};

void PenDown()

{

int b = 0;

};

};

class MockTurtleChild : public TurtleChild {

public:

MOCK_METHOD0(PenUp, void());

MOCK_METHOD0(PenDown, void());

};

class PainterChildRef

{

TurtleChild turtle;

public:

PainterChildRef(TurtleChild& turtle)

: turtle(turtle) {}

bool DrawCircle(int, int, int) {

turtle.PenDown();

return true;

}

};

TEST(PainterTest, ChildRefCanDrawSomething) {

MockTurtleChild turtle;

EXPECT_CALL(turtle, PenDown())

.Times(AtLeast(1));

PainterChildRef painter(turtle);

EXPECT_TRUE(painter.DrawCircle(0, 0, 10));

}

结果4:

C++ 单元测试框架 gmock 深度剖析

结论四:

测试用例失败,以引用类型传入的成员变量本身不具备多态特性,因此gmock不支持

结论

本文通过四个场景,层层递进,深入的剖析了gmock的使用,希望大家在写代码之前早做打算,避免大动干戈,返工重来。但是从另一个方面来说,接口隔离, p-impl 惯用法等技术,应该是一个c++老鸟的必备法宝,可见好多东西都是有其道理的,前期不了解,后期只能花更多的精力取弥补,要么推翻重构,要么直接放弃,无知者无畏,no zuo, no die..


以上所述就是小编给大家介绍的《C++ 单元测试框架 gmock 深度剖析》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

海星模式

海星模式

奥瑞·布莱福曼、罗德·贝克斯特朗 / 李江波 / 中信出版社 / 2008-1 / 36.00元

如果砍掉一只蜘蛛的脑袋,毫无疑问它会死掉;但是砍掉海星的一条手臂,它却会长出一只新的来,就连那只砍掉的手臂也会长成一个完整的新海星。传统意义上自上而下的组织模式就像蜘蛛,然而现在正在改变着企业和世界面貌的却是海星型组织。 维基百科、craigslist和Skype的成功下面隐藏着什么样的力量?易趣公司和通用电气公司与废奴和女权运动又有什么共同之处?到底是什么样的重大选择使得通用汽车公司与丰田......一起来看看 《海星模式》 这本书的介绍吧!

图片转BASE64编码
图片转BASE64编码

在线图片转Base64编码工具

正则表达式在线测试
正则表达式在线测试

正则表达式在线测试

RGB HSV 转换
RGB HSV 转换

RGB HSV 互转工具