内容简介:印度最高法院裁定该国备受争议的“生物身份证”合法,称其不侵犯公民的隐私权。据《纽约时报》报道,当地时间26日,印度最高法院一个由五名法官组成的小组以4比1的票数通过了国家生物识别系统项目——阿达哈尔(Aadhaar),该项目要求印度所有公民提交个人身份和生物认证信息,否则他们将无法享受基本社会福利,如粮食分配。但最高法院驳回了银行和手机公司等私人公司使用该身份认证系统的权利,并敦促建立新的保护措施,以防止政府以国家安全的名义滥用数据。法院表示, 阿达哈尔为边缘公民提供了一种证明身份的重要途径,特别是“那些
印度最高法院裁定该国备受争议的“生物身份证”合法,称其不侵犯公民的隐私权。据《纽约时报》报道,当地时间26日,印度最高法院一个由五名法官组成的小组以4比1的票数通过了国家生物识别系统项目——阿达哈尔(Aadhaar),该项目要求印度所有公民提交个人身份和生物认证信息,否则他们将无法享受基本社会福利,如粮食分配。
但最高法院驳回了银行和手机公司等私人公司使用该身份认证系统的权利,并敦促建立新的保护措施,以防止政府以国家安全的名义滥用数据。
法院表示, 阿达哈尔为边缘公民提供了一种证明身份的重要途径,特别是“那些文盲和生活在贫困线以下或没有住所的人”,而且它还在“隐私权”和“食物、住所和就业权”这两项基本权利之间取得了平衡。
阿达哈尔(Aadhaar)在印地语中是“基础”的意思,它于2010年推出,最初是一个旨在解决骗取福利问题的 数据库 系统,自愿注册的居民需提交自己的指纹、虹膜和面部扫描记录,以便政府在分发粮食补贴和其他福利项目时核实身份。后来该系统扩展到了印度人日常生活的方方面面,包括获得手机号码、银行账户或护照。目前这个数据库已存储超过12亿人——几乎是整个印度人口——的身份信息。
批评人士担心,将阿达哈尔系统变成硬性规定可能从根本上改变政府和公民的关系。美国广播公司援引一位反对该项目的律师称,“这些信息将使政府能够了解公民的情况,追踪他们的行动,评估他们的习惯,并默默地影响他们的政治行为。”
“如果一个人在数据库中的个人资料被禁用或撤销,其可能立即被剥夺基本服务,如电话号码、银行账户、 教育 或食物,”该律师补充道。
人们还担心阿达哈尔项目在注册、验证、信息安全等环节中存在问题。《纽约时报》称,训练不足已经导致许多项目工作人员在登记生物特征和个人数据时出现纰漏,而且该系统极易受到网络攻击。今年早些时候,一家印度报纸向黑客支付了10美元的费用,便轻易获得了系统中12亿人的个人数据。
此外,在莫迪政府强制每个公民注册阿达哈尔以换取政府福利后,数百万最贫穷的印度人被剥夺了至关重要的食物配给权,原因是分发商店无法读取他们磨损双手的指纹,或者手机网络在边远地区无法连接到中央 服务器 。据统计,至少有25名印度人因阿达哈尔认证失败而死于饥饿。一些地方政府,比如新德里政府已经停止在食品项目中使用该系统。
支持者则认为,这些问题只是初期的痛苦。在数亿穷人长期缺乏一个可靠的、普遍接受的身份认证方式的国家,数字身份将是一种变革。据《华尔街日报》报道, 微软 创始人比尔·盖茨也对阿达哈尔项目在技术上的开创性应用表示称赞。分析人士说,阿达哈尔有很大的前景,它可以通过简化银行账户设置和智能手机连接来振兴印度蓬勃发展的数字经济。
以上所述就是小编给大家介绍的《印度最高法裁定“生物身份证”合法:不侵犯隐私权》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- 15位身份证补全为18位身份证算法
- 从身份证变革看现代身份信息认证技术发展
- 译:数字身份证比你想象的更危险
- 码云推荐 | 基于人脸识别与身份证的访客比对系统
- 正则表达式验证身份证号码和邮箱、判断checked选中状态
- 正则表达式验证用户名、密码、手机号码、身份证(推荐)
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。