20180922_ARTS_week13

第十三周，算法题 Longest Common Prefix，看了一篇讲 JavaScript 不好的地方以及如何规避的文章，记录JavaScript 在日期操作方面的小 tip，分享了对于知识付费。

Algorithm

/**
 * Longest Common Prefix
 * https://leetcode.com/problems/longest-common-prefix/description/
 * 
 * @param {string[]} strs
 * @return {string}
 */
var longestCommonPrefix = function (strs) {
    if (strs.length == 0) {
        return "";
    }

    strs.sort()  // 按字母顺序
    var len = strs.length;
    var loopCount = strs[0].length;
    var num = 0;

    for (var i = 0; i < loopCount; i += 1) {
        if (strs[0][i] == strs[len-1][i]) {
            num += 1;
        } else {
            break;
        }
    }

    return strs[0].substr(0, num);
};

console.log(longestCommonPrefix(["flower","flow","flight"]))  // fl
console.log(longestCommonPrefix(["dog", "racecar", "car"]))   // ""

这个题比较简单，用循环硬做也可以，这里做了一个小小的优化，先 排序 了一下，如果不排序的话，遇到 ["aaa","aa","aaa"] 这种形式就会出错。

如果不想排序，也可以先遍历一下，找到最短的那个作为循环次数。

Review

Javascript, the bad parts, and how to avoid them

https://medium.com/@Rewieer/javascript-the-bad-parts-and-how-to-avoid-them-1a7c9bc5a0dd

作者在文章中介绍了几个 JavaScript 不好的地方，比如：

类型

比如在判断一个变量是不是对象的时候，你需要 if (typeof myObject === "object" && myObject !== null) ，因为 null 也是个对象。关于这个的解决方案，作者推荐使用 TypeScript 和 FlowType。

数字类型

JavaScript 中的数字是双精度浮点型，这会造成一些困扰，比如

0.1 + 0.2
// 0.30000000000000004

也就是 0.1 + 0.2 === 0.3 是不成立的。 作者推荐的解决方案是使用 decimal.js 。

数字和字符串加法的奇怪问题

10 + "10" // "1010"

这会产生一个非常容易忽略的问题，当用户输入的时候，都是字符串型的，如果不记得做类型转换，直接做加法处理就会出错。 解决方案，当然是记得先用一堆 parseInt, parseFloat, .toString() 处理 :-)

回调地狱

关于 JavaScript 回调地狱的问题已经是老生常谈了，解决方案方面作者推荐使用 Promise ， Async/Await ， Generator 来优化。

关于回调地狱和 Async/Await 的内容也可以参考我之前写的文章 异步多图加载这件小事儿（Promise与async)

Tip

记录几个 JavaScript 在日期操作方面的小 tip。

// 根据日期获取当前是星期几
getWeek(day) {
   const weekArr = ['星期日', '星期一', '星期二', '星期三', '星期四', '星期五', '星期六'];
   return weekArr[day];
}
getWeek(new Date(x).getDay()) 

// 返回日期如果是 10 以下，在前面补 0 
function getFull(n) {
    return (n > 9 ? '' : '0') + n;
}
var x = getFull(3);  //03
var y = getFull(11);   //11

// 格式化时间
Date.prototype.Format = function (fmt) { //author: meizz
var o = {
"M+": this.getMonth() + 1, //月份
"d+": this.getDate(), //日
"h+": this.getHours(), //小时
"m+": this.getMinutes(), //分
"s+": this.getSeconds(), //秒
"q+": Math.floor((this.getMonth() + 3) / 3), //季度
"S": this.getMilliseconds() //毫秒
};
if (/(y+)/.test(fmt)) fmt = fmt.replace(RegExp.$1, (this.getFullYear() + "").substr(4 - RegExp.$1.length));
for (var k in o)
if (new RegExp("(" + k + ")").test(fmt)) fmt = fmt.replace(RegExp.$1, (RegExp.$1.length == 1) ? (o[k]) : (("00" + o[k]).substr(("" + o[k]).length)));
return fmt;
}
调用：
var time1 = new Date().Format("yyyy-MM-dd");
var time2 = new Date().Format("yyyy-MM-dd hh:mm:ss");

Share

这周想分享一点对知识付费的想法。

最开始接触知识付费是从得到开始的，再到在行，知乎 Live，掘金小册，极客时间，接触这类产品也有一段时间了。最大的感想是要懂得选择，不要盲目付费。

要知道人的精力时间是有限的，花几十到几百买个专栏自己就能学会是不现实的。其实和买书一样的道理，不是你买了就会了，还需要投入大量的时间去学习实践练习，可能才能大致了解，期望仅仅通过一个专栏就获得很大提升是不现实的。

除此之外，还要特别注意知识付费产品的质量。知识付费市场现在正处于一个风口，不单单是各种产品不断涌现，各种知识输出者也想分一杯羹，造成的现象就是各种专栏或者 Live 质量参差不齐。

特别要警惕和当下热点结合的专栏，比如微信小程序。很多想学微信小程序的人可能连相关文档都没怎么看过，看到专栏就跑去买，殊不知专栏大多是把小程序文档内容大概过一遍，与其这样，不如自己啃文档自学，还能锻炼学习能力。所以最好能先看看专栏的目录，然后对应去找一些资料，看是不是很浅的东西，不要无脑买。

其实买书也是这个道理，一些书找一堆人写推荐，不一定就是因为这本书多么好。

说了挺多，感觉挺负面的，不过知识付费有其积极的作用，可以作为一个好的筛选，然后对分享者也可以产生一定的激励，做专栏可比卖书要赚的多，而且能有互动。

最后，用心学，总能学到东西的。

碎碎念

记录一些所思所想，写写科技与人文，写写生活状态，写写读书心得，主要是扯淡和感悟。 欢迎关注，交流。

微信公众号：程序员的诗和远方

公众号ID : MonkeyCoder-Life