Key Lookup开销过大导致聚集索引扫描

栏目: 数据库 · 发布时间: 6年前

以前总结过一篇文章 SQL SERVER中什么情况会导致索引查找变成索引扫描 介绍了几种索引查找( Index Seek )变成索引扫描( Index Scan )的情形。昨天写一篇文章的时候,也遇到了一个让人奇怪的执行计划。一时没有想明白为什么优化器会选择聚集索引扫描。案例详情请见 SQL Server OPTION (OPTIMIZE FOR UNKNOWN) 测试总结   如下所示,测试环境为 SQL Server 2014 ,数据库为 AdventureWorks2014

CREATE PROCEDURE test ( @pid int )

AS

SELECT * FROM [Sales] . [SalesOrderDetail]

WHERE ProductID = @pid OPTION ( OPTIMIZE FOR UNKNOWN );

Key Lookup开销过大导致聚集索引扫描

  [Sales].[SalesOrderDetail]的索引信息如下如下。其实这里优化器选择聚集索引扫描是因为Cost缘故。因为走非聚集索引查找(Index Seek)的话,Key Lookup的开销较大。整体开销比聚集索引扫描还大。我们可以测试验证一下

Key Lookup开销过大导致聚集索引扫描

如下所示,我们新增一个 SQL 语句,强制其走索引查找(具体索引为 IX_SalesOrderDetail_ProductID ),然后执行对比查看执行计划的开销

ALTER PROCEDURE test ( @pid int )

AS

SELECT * FROM [Sales] . [SalesOrderDetail]

WHERE ProductID = @pid OPTION ( OPTIMIZE FOR UNKNOWN );

SELECT * FROM [Sales] . [SalesOrderDetail] WITH ( INDEX = IX_SalesOrderDetail_ProductID )

WHERE ProductID = @pid ;

GO

如下测试所示,两种实际执行计划的开销比为 22%   VS   78%   所以优化器肯定会选开销小的执行计划。也就是说如果优化器发现当索引查找时,如果Key Lookup过大,那么优化器会选择聚集索引索引扫描。 这个案例就是一个活生生的案例。 也许有人会反问:不是Index Seek效率表Index Scan要高吗?你这有点不合逻辑,注意,这个特定条件下,虽然Index Seek变成 Index Scan,但是你注意一下上下文,索引变了, 从IX_SalesOrderDetail_ProductID变成了聚集索引 PK_SalesOrderDetail_SalesOrderID_SalesOrderDetailID 。

Key Lookup开销过大导致聚集索引扫描

总结: 任何现象背后都有一定的规律,有时候,只要你静下心来,仔细分析一下。就能一窥究竟。如果总是不问为什么,那么你总是不了解背后原理!也就永远止步不前!


以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

C专家编程

C专家编程

Peter Van Der Linden / 徐波 / 人民邮电出版社 / 2008-2 / 45.00元

《C专家编程》展示了最优秀的C程序员所使用的编码技巧,并专门开辟了一章对C++的基础知识进行了介绍。 书中C的历史、语言特性、声明、数组、指针、链接、运行时、内存以及如何进一步学习C++等问题进行了细致的讲解和深入的分析。全书撷取几十个实例进行讲解,对C程序员具有非常高的实用价值。 本书可以帮助有一定经验的C程序员成为C编程方面的专家,对于具备相当的C语言基础的程序员,本书可以帮助他们......一起来看看 《C专家编程》 这本书的介绍吧!

JSON 在线解析
JSON 在线解析

在线 JSON 格式化工具

HTML 编码/解码
HTML 编码/解码

HTML 编码/解码

HSV CMYK 转换工具
HSV CMYK 转换工具

HSV CMYK互换工具