Vue 应用单元测试的策略与实践 01 - 前言

栏目: 编程语言 · 发布时间: 6年前

内容简介：本文主要尝试解决三个问题：不谈论的包括：下面我就来结合具体场景，进一步实例化这些问题，举几个:chestnut:：

前言

本文主要尝试解决三个问题：

在 TDD 做完Tasking列完实例化数据之后，完全没有UT基础不知道该怎么写单元测试？
在Vue应用的单元测试中，对UI组件和vuex store等测试的区别有何不同？颗粒度该细到什么程度？
测试收益如何最大化，如何配置高性价比的测试策略，即什么地方到底该花力气测试，什么地方又可以暂且放一放？

不谈论的包括：

ATT 验收测试或 E2E 端到端测试，这个是我想进一步探索的话题，特别是在TDD的语境下。 #322
为什么要 TDD？但是我会讲为什么要 UT 单元测试。测试和TDD是两码事，而光是自动化测试的好处就已经足够多，但是如何做到更好的自动化和持续集成，那就需要TDD来指引方向。
Snapshot Testing 快照测试，其实我是很认可快照这种形式，但需要改进其工作流，至少结合Image Snapshot和Storybook等工具，甚至更应该放到CI上去。 #311

下面我就来结合具体场景，进一步实例化这些问题，举几个:chestnut:：

在 TDD 做完Tasking列完实例化数据之后，完全没有UT基础不知道该怎么写单元测试？

// Given
一个完全没有UT基础的新人:walking:
// When
当他:walking:阅读和练习本文的Jest的部分
// Then
他能够把Given/When/Then的套路学会
他能够学会Jest的基本用法，包括测试suite和断言等语法
他能够学会Jest中测试异步的几种方式

在Vue应用的单元测试中，对UI组件和vuex store等测试的区别有何不同？颗粒度该细到什么程度？

// Given
一个有基本的UT知识但没写过Vue测试的新人:walking:
// When
当他:walking:阅读和练习本文的Vue单元测试的部分
// Then
当然，他能够学会Vue组件在测试当中的几种渲染方式
他能够学会UI组件的分类，特别是交互行为的测试方式
他能够对Vuex概念的理解更加深入，且知道 `Redux-like` 架构的好处
他能够合理测试vuex store的mutation和getter中的业务逻辑
他能够测试组件如何正确dispatch action以及action中如何做异步操作

Vue项目中测试收益如何最大化，如何配置高性价比的测试策略，即什么地方到底该花力气测试，什么地方又可以暂且放一放？

// Given
一个具备UT基础但找不到着力点的求索之徒:monkey:
// When
当他:walking:阅读本文的Vue应用测试策略部分
// Then
他能够找到测试的重点，重新燃起对UT的热情:fire:
他能够在项目背景下合理配置单元测试的测试策略

于是乎，这就是本系列文章的大纲，先放出来给大家一个对于Vue应用单元测试的全局观：

## 单元测试基础

### 为什么选择 Jest
### Jest 的基本用法
### 该如何测试异步代码？
### 单元测试与自动化的意义

## Vue 单元测试

### Vue 组件的渲染方式
### Wrapper `find()` 方法与选择器
### UI 组件交互行为的测试

## Vuex 单元测试

### CQRS 与 `Redux-like` 架构
### 如何对 Vuex 进行单元测试
### Vue组件和Vuex store的交互

## Vue应用测试策略

### 单元测试的特点及其位置
### 单元测试的关注点
### 应用测试的测试策略

:hushed: 哦豁，正文终于开始……

单元测试基础

引用好友鲜明的观点就是： 写不好是能力问题，不写则是态度问题 。单元测试客观上可以让开发者的工作更高效，Vue 应用的单元测试是一定要的。

单元测试的上下文

谈任何东西都一定要有个上下文。你的论述不能是「因为单元测试有这些好处，所以我们要做单元测试」，而应该是「不做单元测试我们会遇到什么问题」，这样才能回答「为什么要写单元测试」的问题。那么我们谈论单元测试的上下文是什么呢？不做单元测试我们会遇到什么问题呢？

Vue 应用单元测试的策略与实践 01 - 前言

上图为一个产品从 idea 分析、设计、开发、测试到交付并获取市场反馈的过程。

而 单元测试的上下文就是存在于「敏捷」当中 。敏捷为的是更快地交付有价值的可工作的软件。为此，它有一个指标来度量这个「更快」，那就是 lead time，它度量的是一个 idea 从提出被验证，到最终上生产环境面对用户的时间。显然，这个时间越短，软件获得反馈的时间就越短，对价值的验证就越快发生。

单元测试的意义

这个结论对我们写不写单元测试有什么影响呢？答案是，不写单元测试，你就快不起来。为啥呢？因为每次发布，你都要投入人力来进行手工测试；因为没有测试，你倾向于不敢随意重构，这又导致代码逐渐腐化，复杂度使得你的开发速度降低。

那么在这个上下文中来谈要不要单元测试，我们就可以很有根据了，而不是“开发爽了就用，不爽就不用”这样含糊的答案：

if-else

除此之外，你就需要写单元测试。如果你想随时整理重构代码，那么你需要写单元测试；如果你想有自动化的测试套件来帮你快速验证提交的完整性，那么你需要写单元测试。

单元测试与自动化的关系

综上，我们用来谈论单元测试的「透镜」是什么呢？一言以蔽之，两点： 反馈速度 和 自动化 。

自动化回答的是 要不要自动化的单元测试 这个问题。测试是重构的唯一保障，也就是说，没有测试，基本上就没法重构代码（重构指的是不改变软件可观测行为的前提下改善代码内部设计或实现），基本上就只能看着代码腐化。那么，基本上只要你的系统需要持续发展，你就需要单元测试。

反馈速度回答的是 要不要 TDD、测试先行还是后补 这个问题。答案是，需要 TDD，最好先行，因为可以提高反馈速度，缩短反馈周期，与此同时减少不必要的浪费。

至此，回答了「为什么我们需要写单元测试」的问题。下面让我们来谈谈如何写好 JavaScript 代码和 Vue 应用框架的单元测试。

为什么选择 Jest

Vue 应用单元测试的策略与实践 01 - 前言

引自技术雷达：Jest是一个“零配置”的前端测试工具，具有诸如模拟和代码覆盖之类的开箱即用特性，主要用于React和其他JavaScript框架。

我们团队对采用JEST做前端测试的结果非常满意。它提供了一种“零配置”的开发体验，并具备诸多开箱即用的功能，比如 Mock 和代码覆盖率等。你不仅可以将此测试框架应用于React.js应用程序，也可以应用于其他 JavaScript 框架。Jest 经常被炒作的功能之一是用户界面的快照测试。快照测试可以作为测试金字塔上层一个很好的补充，但请记住，单元测试仍然是坚实的基础。

Jest 的几大好处可以涵盖为：

Fast 天下武功，唯快不破。确实很快，虽然实测下来跟 Mocha 4 还是慢了些，以后找个机会再测一次。
Opinionated 不需要你做出选择和配置，就能提供所有的东西，比如Mock（干掉Sinon）、Test Runner（干掉Karma）、Matcher（干掉Chai）、Test Coverage（内置istanbul）
Watch Mode 注重开发者体验，能够在编码的时候帮助我们快速获得测试结果的反馈。
Snapshot Testing 这一点是值得争议的一点，前文也提到过会专门开个issue来讨论，在此不再赘述。

总结一下

Jest 最大的特点是它是一个非常有效的解决方案，不需要与其他测试库交互来执行它的工作。与此同时 Jest 非常注重开发者体验，这一点也是特别值得欣赏，现在市面上关注开发者（“人”）体验的开发框架和工具实在不多，而Jest Watch模式的核心就在于快速获得反馈，虽然我没在命令行使用而是WebStorm但亦可以与之结合。

ps: 除此之外，还有很多开发者体验亦值得细细品味与发现，特别是Jest本身来自Facebook的工程化支持也是特别棒的，这个讲述如何开发Jest的官方视频值得一看： Building High-Quality JavaScript Tools 。