通证工程学入门之八: 海洋协议案例分析(下篇)(译文)

栏目: 后端 · 发布时间: 6年前

内容简介:今天试试看,能不能不迟到了.. :XD昨天文章我们一起学习了Ocean Protocol项目中的通证设计方式,受篇幅限制,仍然有部分内容未更新,今天补上。需要提醒的一点,由于Ocean Protocol涉及到的设计模式 TCR(Token Curated Registry)和CM(Curation Market),是我此前所没有接触过的部分,因而文章之中肯定会有一些理解不当之处,我尽力避免,但是也请读者独立思考,自行甄别。

今天试试看,能不能不迟到了.. :XD

昨天文章我们一起学习了Ocean Protocol项目中的通证设计方式,受篇幅限制,仍然有部分内容未更新,今天补上。

需要提醒的一点,由于Ocean Protocol涉及到的设计模式 TCR(Token Curated Registry)和CM(Curation Market),是我此前所没有接触过的部分,因而文章之中肯定会有一些理解不当之处,我尽力避免,但是也请读者独立思考,自行甄别。

目前通证工程学入门系列文章,仍然是以翻译为主,主要参考Ocean Protocol创始人所发表的系列文章。我的思路是,如果想要了解一个陌生的领域,比较好的方式是先跟随这个领域的先行者尽可能理解它的思路,然后慢慢的能够看到框架的优势和局限,并且经过一次又一次的实践和反思,从中得到自己的分析框架和思路。

今天上午上班路上,阅读了孟岩的一篇文章 CSDN副总裁孟岩: 参与设计20多个区块链经济系统后,我总结出4个原则和7个陷阱 , 讲到了许多项目的问题所在,推荐大家可以阅读一下。

这篇仍然是译文,到此为止,应该将通证工程入门的一些基础框架和案例列出来了,之后的文章,我们会借助于这些框架,对具体的领域和项目进行分析拆解。

回顾前文

通证设计的方法论

在原作者的实践之中,是参考优化系统设计的方案,进行通证系统的设计。

  1. 界定问题:找出利益相关方,参与者
  2. 界定问题:设定目标函数和约束条件,迭代认知
  3. 尝试现有的解决方案,并且对问题和约束条件进行重新认知
  4. 如果第三步没有良好的答案,尝试设计自己的解决方案

海洋协议的目标函数:

  • 最大限度地提供相关的人工智能数据和服务。

约束条件:

  • 对于有偿(收费)数据,是否有提供更多数据的激励? 引用的激励? 在防止垃圾邮件方面做得如何?
  • 对于共用(免费)数据,是否有提供更多数据的激励? 引用的激励? 在防止垃圾邮件方面做得如何?
  • 该通证对网络用户和外部投资者而言,是否有更高的边际价值?
  • 安全问题的考虑

尝试的解决方案

原作者尝试了各种设计方案,以不同的方式组合通证模式; 并针对上面列出的约束,对每种设计(在思想实验中)进行测试。然后发现,这些解决方案并没有能够满足约束条件,所以,需要创建自己的 设计模式 来解决问题。

这篇文章,主要介绍海洋协议所提出的新的设计模式: Curated Proofs Markets,勉强翻译为

审编证明市场(受到科学网一篇文章启发: http://blog.sciencenet.cn/blog-407531-885519.html )。

提示

通证工程学入门之八: 海洋协议案例分析(下篇)(译文)

TCR 图表,来自Dimitri De Joghe

特别提示一下:Token Curated Market,我此前翻译为了通证内容管理市场,可能其实并不合适。在找到更好的翻译方式之前,我暂时采用精选来对应Curate 这个概念,用于表示经过参与者筛选和投注所认同有价值的内容这一过程。

实际上,DBA和币乎在一定程度上也可以看作是采用了TCR的模式,通过通证激励机制,让参与者筛选出来优质的项目或内容,并且从中获益。

关于TCR的模式和设计,有了解的同学或者想要一起学习的同学,可以加我微信:shuke0327, 一起交流。

下面是本文的正文部分。

原文来自: Token Engineering Case Studies

海洋协议的新设计模式: 内容管理证明市场(Curated Proofs Markets)

海洋协议的目标函数是: 实现相关的AI数据和服务的供应量最大化。

为了体现这一点,我们必须承认,无法对“高质量”进行客观的衡量。为了解决这一问题,海洋协议将筛选过程留给了大众:参与者必须利益相关(put their money where there mouth is), 将钱押注在他们认为会最流行的数据集上,这种思路使用了(数据)审编市场(Curation Market)的设定方式。

另外,我们需要在辨别数据质量和提供有效数据之间进行协调均衡。我们的解决方案是,将这两者绑定: 预估的受欢迎程度与实际受欢迎程度。如果以下两个条件同时满足,那么,用户会得到奖励:

在审编市场的设定中,用户成功预测到了数据集的受欢迎程度。这是预测受欢迎程度(Predicted Popularity)。

在具有实际需要的时候,用户提供了可用的数据集/服务。从字面上就可以知道,如果数据越受欢迎,那么会有越多的请求。这是实际的受欢迎度(Proofed Popularity)。

这两者一起,组成了我们称之为审编证明市场(CPM)。 在CPM中,数据审编市场和证明是紧密相连的:实践证明给予了审编(Curation)以牙齿,让审编(curation)更加以行动为导向;作为回报, 审编给予了证明(proof)以衡量质量的标准。我们的通证设计构建模块的清单日渐增长,CPM就是这个清单上新增的成员。

如下的方程描述了海洋协议的通证回报函数。

通证工程学入门之八: 海洋协议案例分析(下篇)(译文)

海洋协议的新设计模式: 内容管理证明市场

方程式中的第一个参数 Sij, 表示参与者对数据集/服务流行程度的信心(预测流行度, Predicted Popularity)

第二个参数,Dj,表示数据集/服务的实际受欢迎度(Proofed Popularity).

第三个参数,T,表示在这一轮中发放的token的数量。

第四个参数,Ri, 用于减轻一个特定的攻击向量。

预期回报函数 E() 的实现,与比特币类似。

海洋协议白皮书 详细说明这个奖励函数的作用机制。

通证工程学系列文章(持续更新中)

  • 【一五一十】活在未来 && 通证工程学:一个被忽略的概念
  • 【一五一十】通证设计与其他学科的关系: 通证工程学入门之一
  • 【一五一十】通证工程学入门之二:通证设计与优化设计
  • 【一五一十】通证工程学入门之三:通证设计模式不完全列表(译文)
  • 【一五一十】通证工程学入门之四:通证设计的方法论(译)
  • 【一五一十】通证工程学入门之五:善用工具
  • 【一五一十】通证工程学入门之六:比特币案例研究
  • 【一五一十】通证工程学入门之七:海洋协议的案例研究(上篇)

补充:参考资料

  • Curated Proofs Markets: A Walk-Through of Ocean’s Core Token Mechanics
  • Introducing Curation Markets: Trade Popularity of Memes & Information (with code)!
  • Simon de la Rouviere, “Curation Markets & Curved Bonding Update: 02 April 2018”
  • Slava Balasanov, “How to Make Bonding Curves”
  • The Layered TCR
  • Token Curated Registry (TCR) Design Patterns
  • City Walls & Bo-Taoshi: Exploring the Power of Token-Curated Registries
  • 关于Curating/Curation的概念

以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

Visual Thinking

Visual Thinking

Colin Ware / Morgan Kaufmann / 2008-4-18 / USD 49.95

Increasingly, designers need to present information in ways that aid their audiences thinking process. Fortunately, results from the relatively new science of human visual perception provide valuable ......一起来看看 《Visual Thinking》 这本书的介绍吧!

图片转BASE64编码
图片转BASE64编码

在线图片转Base64编码工具

HTML 编码/解码
HTML 编码/解码

HTML 编码/解码

正则表达式在线测试
正则表达式在线测试

正则表达式在线测试