MOAC测评：核心代码未开源，技术实现度无从验证

8月30日，标准共识发布针对区块链项目「MOAC」（Token符号：MOAC）的一般投资风险评级报告。以下为报告的主要内容。

报告将MOAC风险等级定义为「D」，该项目属于「极高风险」水平，投资风险极大，需要投资者警惕。

依据「一般项目投资风险评级标准（初创期）」MOAC获得「D」评级的主要原因是：代码开源程度低无法验证技术实现度，开发团队实力存疑；开发 工具 目前功能较初级；MOAC后续增发机制介绍存在矛盾；Token锁仓与释放机制不明，二级市场存在流通性风险；子链技术方案创新度高。

基于分析师团队调查和研究，项目主要风险和优势如下：

风险一

项目代码开源程度低，技术实现度无从验证。

项目目前代码开源情况较差，官方称底层代码会随着生态建设的进度不同程度地开源。但就目前开源的代码部分来说，MOAC项目所宣称的核心技术并未开源，GitHub上也并没有对这些新技术进行更近一步的原理性的解释，技术方案仅存于白皮书中的规划。

风险二

官网仅公布创始团队3人信息，无技术成员履历，难以判断项目技术实力能否支撑开发进度。

目前官网列示的核心团队人员较少，无法确定是否有足够的技术人员支持项目开发。通过对比核心人员资料，MOAC项目创始团队与井创科技和井通科技存在高度重叠，井通科技旗下另一个区块链项目DAB的专家团队中也列示了周沙和陈小虎。

风险三

鉴于项目提出的多个创新点开发难度较大，基于目前项目的技术团队的公开信息，能否实现全部技术创新点高度存疑。

GitHub公开的开发工具仅能提供基本功能，缺乏相关说明文档。

目前MOAC提供的开发工具功能还很初级，只实现了初步的建立账号、查询余额、转账、下载区块信息、挖矿等基础功能，没有提供开发、执行智能合约的相关命令。更重要的是，相关文档较为缺乏，只能在help命令中了解相关介绍，且没有给出实例。

风险四

MOAC后续增发机制不明，官方文件存在数处矛盾。

项目对于增发机制的描述存在冲突，商业白皮书描述的增发计划为第一年增发6,000万，供应将每年减半，而技术白皮书描述的增发模式则表示增发的数量每4年减半，两者存在较大的出入。

风险五

MOAC近期换手率低，流通性风险高；持仓集中度高，锁定中的MOAC释放机制未定，流通市场供给高度不确定。

MOAC近30个交易日平均换手率为0.16%，流通性风险高；持仓量排名Top5合计占比59.85%，持仓集中度高，且持仓量较高的地址对应的主体不明，处于锁定状态的MOAC释放机制未定，流通市场供给高度不确定；存在交易量异常，交易真实性存疑。

优势

MOAC子链技术方案创新度高，拟采用分层分片的群链技术，提高区块链可扩展性，其子链支持Solidity语言开发，可降低开发者学习成本。

该项目开发难度大，创新度高，其旨在通过分层分片的群链技术、跨链技术解决现有公链存在的性能及成本问题。MOAC的子链开发和以太坊的智能合约开发基本类似，并为开发者提供了和以太坊同样的Solidity语言，可降低开发者的学习成本。