原 荐 Spring Aop之Cglib实现原理详解

Spring Aop实现对目标对象的代理，主要有两种方式：Jdk代理和Cglib代理。这两种代理的区别在于，Jdk代理与目标类都会实现同一个接口，并且在代理类中会调用目标类中被代理的方法，调用者实际调用的则是代理类的方法，通过这种方式我们就可以在代理类中织入切面逻辑；Jdk代理存在的问题在于目标类被代理的方法必须实现某个接口，Cglib代理则是为了解决这个问题而存在的，其实现代理的方式是通过为目标类动态生成一个子类，通过在子类中织入相应逻辑来达到织入代理逻辑的目的。

关于Jdk代理和Cglib代理，其优缺点主要在于：

• Jdk代理生成的代理类只有一个，因而其编译速度是非常快的；而由于被代理的目标类是动态传入代理类中的，Jdk代理的执行效率相对来说低一点，这也是Jdk代理被称为动态代理的原因；
• Cglib代理需要为每个目标类生成相应的子类，因而在实际运行过程中，其可能会生成非常多的子类，过多的子类始终不是太好的，因为这影响了虚拟机编译类的效率；但由于在调用过程中，代理类的方法是已经静态编译生成了的，因而Cglib代理的执行效率相对来说高一些。

本文主要讲解Spring Aop是如何通过Cglib代理实现将切面逻辑织入目标类的。

1. AopProxy织入对象生成

前面我们讲过，Spring Aop织入切面逻辑的入口方法是 AbstractAutoProxyCreator.createProxy() 方法，如下是该方法的源码：

protected Object createProxy(Class<?> beanClass, @Nullable String beanName,
        @Nullable Object[] specificInterceptors, TargetSource targetSource) {
    
    // 如果当前beanFactory实现了ConfigurableListableBeanFactory接口，则将需要被代理的
    // 对象暴露出来
    if (this.beanFactory instanceof ConfigurableListableBeanFactory) {
        AutoProxyUtils.exposeTargetClass((ConfigurableListableBeanFactory) 
            this.beanFactory, beanName, beanClass);
    }

    // 创建代理工厂
    ProxyFactory proxyFactory = new ProxyFactory();
    // 复制proxyTargetClass，exposeProxy等属性
    proxyFactory.copyFrom(this);

    // 如果当前设置了不使用Cglib代理目标类，则判断目标类是否设置了preserveTargetClass属性，
    // 如果设置了，则还是强制使用Cglib代理目标类；如果没有设置，则判断目标类是否实现了相关接口，
    // 没有设置，则还是使用Cglib代理。需要注意的是Spring默认使用的是Jdk代理来织入切面逻辑。
    if (!proxyFactory.isProxyTargetClass()) {
        // 判断目标类是否设置了preserveTargetClass属性
        if (shouldProxyTargetClass(beanClass, beanName)) {
            proxyFactory.setProxyTargetClass(true);
        } else {
            // 判断目标类是否实现了相关接口
            evaluateProxyInterfaces(beanClass, proxyFactory);
        }
    }

    // 将需要织入的切面逻辑都转换为Advisor对象
    Advisor[] advisors = buildAdvisors(beanName, specificInterceptors);
    proxyFactory.addAdvisors(advisors);
    proxyFactory.setTargetSource(targetSource);
    // 提供的hook方法，供子类实现以实现对代理工厂的定制
    customizeProxyFactory(proxyFactory);

    proxyFactory.setFrozen(this.freezeProxy);
    // 当前判断逻辑默认返回false，子类可进行重写，对于AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator，
    // 其重写了该方法返回true，因为其已经对获取到的Advisor进行了过滤，后面不需要在对目标类进行重新
    // 匹配了
    if (advisorsPreFiltered()) {
        proxyFactory.setPreFiltered(true);
    }

    // 生成代理类
    return proxyFactory.getProxy(getProxyClassLoader());
}

可以看到，在生成代理类之前，主要做了两件事：①判断使用Jdk代理还是Cglib代理；②设置相关的属性。这里我们继续看最后的 ProxyFactory.getProxy() 方法：

public Object getProxy(@Nullable ClassLoader classLoader) {
    // 首先获取AopProxy对象，其主要有两个实现：JdkDynamicAopProxy和ObjenesisCglibAopProxy，
    // 分别用于Jdk和Cglib代理类的生成，其getProxy()方法则用于获取具体的代理对象
    return createAopProxy().getProxy(classLoader);
}

上面的 createAopProxy() 方法可以理解为一个工厂方法，返回值是一个AopProxy类型的对象，其内部根据具体的条件生成相应的子类对象，即JdkDynamicAopProxy和ObjenesisCglibAopProxy。后面则通过调用 AopProxy.getProxy() 方法获取代理过的对象。如下是 createAopProxy() 方法的实现逻辑：

public AopProxy createAopProxy(AdvisedSupport config) throws AopConfigException {
    // 判断当前类是否需要进行运行时优化，或者是指定了使用Cglib代理的方式，再或者是目标类没有用户提供的
    // 相关接口，则使用Cglib代理实现代理逻辑的织入
    if (config.isOptimize() || config.isProxyTargetClass() || 
        hasNoUserSuppliedProxyInterfaces(config)) {
        Class<?> targetClass = config.getTargetClass();
        if (targetClass == null) {
            throw new AopConfigException("TargetSource cannot determine target class: " 
                + "Either an interface or a target is required for proxy creation.");
        }
        // 如果被代理的类是一个接口，或者被代理的类是使用Jdk代理生成的类，此时还是使用Jdk代理
        if (targetClass.isInterface() || Proxy.isProxyClass(targetClass)) {
            return new JdkDynamicAopProxy(config);
        }
        
        // 返回Cglib代理织入类对象
        return new ObjenesisCglibAopProxy(config);
    } else {
        // 返回Jdk代理织入类对象
        return new JdkDynamicAopProxy(config);
    }
}

这里可以看到，本文需要讲解的Cglib代理逻辑的织入就在 ObjenesisCglibAopProxy.getProxy() 方法中。

2. 代理逻辑的织入

关于代理逻辑的织入，其实现主体还是通过 Enhancer 来实现，即通过需要织入的Advisor列表，生成Callback对象，并将其设置到 Enhancer 对象中，最后通过 Enhancer 生成目标对象。如下是 AopProxy.getProxy() 方法的源码：

public Object getProxy(@Nullable ClassLoader classLoader) {
    if (logger.isDebugEnabled()) {
        logger.debug("Creating CGLIB proxy: target source is " 
            + this.advised.getTargetSource());
    }

    try {
        Class<?> rootClass = this.advised.getTargetClass();
        Assert.state(rootClass != null, 
                     "Target class must be available for creating a CGLIB proxy");

        // 判断当前类是否是已经通过Cglib代理生成的类，如果是的，则获取其原始父类，
        // 并将其接口设置到需要代理的接口中
        Class<?> proxySuperClass = rootClass;
        if (ClassUtils.isCglibProxyClass(rootClass)) {
            // 获取父类
            proxySuperClass = rootClass.getSuperclass();
            // 获取父类实现的接口，并将其设置到需要代理的接口中
            Class<?>[] additionalInterfaces = rootClass.getInterfaces();
            for (Class<?> additionalInterface : additionalInterfaces) {
                this.advised.addInterface(additionalInterface);
            }
        }

        // 对目标类进行检查，主要检查点有三个：
        // 1. 目标方法不能使用final修饰；
        // 2. 目标方法不能是private类型的；
        // 3. 目标方法不能是包访问权限的；
        // 这三个点满足任何一个，当前方法就不能被代理，此时该方法就会被略过
        validateClassIfNecessary(proxySuperClass, classLoader);

        // 创建Enhancer对象，并且设置ClassLoader
        Enhancer enhancer = createEnhancer();
        if (classLoader != null) {
            enhancer.setClassLoader(classLoader);
            if (classLoader instanceof SmartClassLoader &&
                ((SmartClassLoader) classLoader).isClassReloadable(proxySuperClass)) {
                enhancer.setUseCache(false);
            }
        }
        enhancer.setSuperclass(proxySuperClass);
        // 这里AopProxyUtils.completeProxiedInterfaces()方法的主要目的是为要生成的代理类
        // 增加SpringProxy，Advised，DecoratingProxy三个需要实现的接口。这里三个接口的作用如下：
        // 1. SpringProxy：是一个空接口，用于标记当前生成的代理类是Spring生成的代理类；
        // 2. Advised：Spring生成代理类所使用的属性都保存在该接口中，
        //    包括Advisor，Advice和其他相关属性；
        // 3. DecoratingProxy：该接口用于获取当前代理对象所代理的目标对象的Class类型。
        enhancer.setInterfaces(AopProxyUtils.completeProxiedInterfaces(this.advised));
        enhancer.setNamingPolicy(SpringNamingPolicy.INSTANCE);
        enhancer.setStrategy(new 
            ClassLoaderAwareUndeclaredThrowableStrategy(classLoader));

        // 获取当前需要织入到代理类中的逻辑
        Callback[] callbacks = getCallbacks(rootClass);
        Class<?>[] types = new Class<?>[callbacks.length];
        for (int x = 0; x < types.length; x++) {
            types[x] = callbacks[x].getClass();
        }

        // 设置代理类中各个方法将要使用的切面逻辑，这里ProxyCallbackFilter.accept()方法返回
        // 的整型值正好一一对应上面Callback数组中各个切面逻辑的下标，也就是说这里的CallbackFilter
        // 的作用正好指定了代理类中各个方法将要使用Callback数组中的哪个或哪几个切面逻辑
        enhancer.setCallbackFilter(new ProxyCallbackFilter(
            this.advised.getConfigurationOnlyCopy(), this.fixedInterceptorMap, 
            this.fixedInterceptorOffset));
        enhancer.setCallbackTypes(types);

        // 生成代理对象
        return createProxyClassAndInstance(enhancer, callbacks);
    } catch (CodeGenerationException | IllegalArgumentException ex) {
        throw new AopConfigException("Could not generate CGLIB subclass of class [" 
            + this.advised.getTargetClass() + "]: Common causes of this problem "  
            + "include using a final class or a non-visible class", ex);
    } catch (Throwable ex) {
        throw new AopConfigException("Unexpected AOP exception", ex);
    }
}

可以看到，这里的 AopProxy.getProxy() 方法就是生成代理对象的主干逻辑。上面的逻辑中主要有两个部分需要重点讲解：①如果获取Callback数组；②CallbackFilter的作用。关于第一点，我们后面会进行重点讲解，至于第二点，这里我们需要理解的就是CallbackFilter.accept()方法接收一个Method类型的参数，该参数也即当前要生成的代理逻辑的方法，这里的accept()方法将返回目标当前要织入代理逻辑的方法所需要使用的切面逻辑，也即Callback对象在Callback数组中的下标。关于CallbackFilter的使用原理，读者可以阅读 实战CGLib系列之proxy篇(二)：回调过滤CallbackFilter 这篇文章。下面我们继续阅读 getCallbacks() 的源码：

private Callback[] getCallbacks(Class<?> rootClass) throws Exception {
    boolean exposeProxy = this.advised.isExposeProxy();
    boolean isFrozen = this.advised.isFrozen();
    boolean isStatic = this.advised.getTargetSource().isStatic();

    // 用户自定义的代理逻辑的主要织入类
    Callback aopInterceptor = new DynamicAdvisedInterceptor(this.advised);

    Callback targetInterceptor;
    // 判断如果要暴露代理对象，如果是，则使用AopContext设置将代理对象设置到ThreadLocal中
    // 用户则可以通过AopContext获取目标对象
    if (exposeProxy) {
        // 判断被代理的对象是否是静态的，如果是静态的，则将目标对象缓存起来，每次都使用该对象即可，
        // 如果目标对象是动态的，则在DynamicUnadvisedExposedInterceptor中每次都生成一个新的
        // 目标对象，以织入后面的代理逻辑
        targetInterceptor = isStatic ?
          new StaticUnadvisedExposedInterceptor(
            this.advised.getTargetSource().getTarget()) :
          new DynamicUnadvisedExposedInterceptor(this.advised.getTargetSource());
    } else {
        // 下面两个类与上面两个的唯一区别就在于是否使用AopContext暴露生成的代理对象
        targetInterceptor = isStatic ?
            new StaticUnadvisedInterceptor(this.advised.getTargetSource().getTarget()) :
        new DynamicUnadvisedInterceptor(this.advised.getTargetSource());
    }

    // 当前Callback用于一般的不用背代理的方法，这些方法
    Callback targetDispatcher = isStatic ?
        new StaticDispatcher(this.advised.getTargetSource().getTarget()) 
        : new SerializableNoOp();

    // 将获取到的callback组装为一个数组
    Callback[] mainCallbacks = new Callback[] {
        aopInterceptor,  // 用户自己定义的拦截器
        targetInterceptor,  // 根据条件是否暴露代理对象的拦截器
        new SerializableNoOp(),  // 不做任何操作的拦截器
        targetDispatcher, this.advisedDispatcher,  // 用于存储Advised对象的分发器
        new EqualsInterceptor(this.advised),  // 针对equals方法调用的拦截器
        new HashCodeInterceptor(this.advised)  // 针对hashcode方法调用的拦截器
    };

    Callback[] callbacks;
    // 如果目标对象是静态的，也即可以缓存的，并且切面逻辑的调用链是固定的，
    // 则对目标对象和整个调用链进行缓存
    if (isStatic && isFrozen) {
        Method[] methods = rootClass.getMethods();
        Callback[] fixedCallbacks = new Callback[methods.length];
        this.fixedInterceptorMap = new HashMap<>(methods.length);

        for (int x = 0; x < methods.length; x++) {
            // 获取目标对象的切面逻辑
            List<Object> chain = 
                this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(
                methods[x], rootClass);
            fixedCallbacks[x] = new FixedChainStaticTargetInterceptor(
                chain, this.advised.getTargetSource().getTarget(), 
                this.advised.getTargetClass());
            // 对调用链进行缓存
            this.fixedInterceptorMap.put(methods[x].toString(), x);
        }

        // 将生成的静态调用链存入Callback数组中
        callbacks = new Callback[mainCallbacks.length + fixedCallbacks.length];
        System.arraycopy(mainCallbacks, 0, callbacks, 0, mainCallbacks.length);
        System.arraycopy(fixedCallbacks, 0, callbacks, mainCallbacks.length, 
            fixedCallbacks.length);
        // 这里fixedInterceptorOffset记录了当前静态的调用链的切面逻辑的起始位置，
        // 这里记录的用处在于后面使用CallbackFilter的时候，如果发现是静态的调用链，
        // 则直接通过该参数获取相应的调用链，而直接略过了前面的动态调用链
        this.fixedInterceptorOffset = mainCallbacks.length;
    } else {
        callbacks = mainCallbacks;
    }
    return callbacks;
}

这里的getCallbacks()方法主要做了三件事：①获取目标对象的动态调用链；②判断是否设置了exposeProxy属性，如果设置了，则生成一个可以暴露代理对象的Callback对象，否则生成一个不做任何处理直接调用目标对象的Callback对象；③判断目标对象是否是静态的，并且当前的切面逻辑是否是固定的，如果是，则将目标对象和调用链进行缓存，以便后续直接调用。这里需要说明的一个点在于第三点，因为在判断目标对象为静态对象，并且调用链是固定的时候，会将目标对象和调用链进行缓存，并且封装到指定的Callback对象中。这里读者可能会疑问为什么动态调用链和静态调用链都进行了缓存，这和前面讲解的CallbackFilter是息息相关的，因为上述代码最后使用fixedInterceptorOffset记录了当前静态调用链在数组中存储的位置，我们前面也讲了，Enhancer可以通过CallbackFilter返回的整数值来动态的指定从当前对象Callback数组中的第几个环绕逻辑开始织入，这里就会使用到fixedInterceptorOffset。从上述代码中可以看出，用户自定义的调用链是在DynamicAdvisedInterceptor中生成的（关于静态调用链的生成实际上是同样的逻辑，只不过静态调用链会被缓存），这里我们看看DynamicAdvisedInterceptor的实现源码：

public Object intercept(Object proxy, Method method, Object[] args, 
        MethodProxy methodProxy) throws Throwable {
    Object oldProxy = null;
    boolean setProxyContext = false;
    Object target = null;
    // 通过TargetSource获取目标对象
    TargetSource targetSource = this.advised.getTargetSource();
    try {
        // 判断如果需要暴露代理对象，则将当前代理对象设置到ThreadLocal中
        if (this.advised.exposeProxy) {
            oldProxy = AopContext.setCurrentProxy(proxy);
            setProxyContext = true;
        }

        target = targetSource.getTarget();
        Class<?> targetClass = (target != null ? target.getClass() : null);
        // 获取目标对象切面逻辑的环绕链
        List<Object> chain = this.advised
            .getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);
        Object retVal;
        if (chain.isEmpty() && Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
            // 对参数进行处理，以使其与目标方法的参数类型一致，尤其对于数组类型，
            // 会单独处理其数据类型与实际类型一致
            Object[] argsToUse = AopProxyUtils.adaptArgumentsIfNecessary(method, args);
            // 因为没有切面逻辑需要织入，这里直接调用目标方法
            retVal = methodProxy.invoke(target, argsToUse);
        } else {
            // 通过生成的调用链，对目标方法进行环绕调用
            retVal = new CglibMethodInvocation(proxy, target, method, 
                args, targetClass, chain, methodProxy).proceed();
        }
        
        // 对返回值进行处理，如果返回值就是当前目标对象，那么将代理生成的代理对象返回；
        // 如果返回值为空，并且返回值类型是非void的基本数据类型，则抛出异常；
        // 如果上述两个条件都不符合，则直接将生成的返回值返回
        retVal = processReturnType(proxy, target, method, retVal);
        return retVal;
    } finally {
        // 如果目标对象不是静态的，则调用TargetSource.releaseTarget()方法释放目标对象
        if (target != null && !targetSource.isStatic()) {
            targetSource.releaseTarget(target);
        }
        
        // 将代理对象设置为前面（外层逻辑）调用设置的对象，以防止暴露出来的代理对象不一致
        if (setProxyContext) {
            AopContext.setCurrentProxy(oldProxy);
        }
    }
}

这里intercept()方法里主要逻辑有两点：①为目标对象生成切面逻辑调用链；②通过切面逻辑对目标对象进行环绕，并且进行调用。关于这两点，我们都会进行讲解，这里我们首先看看Cglib是如何生成调用链的，如下是 getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice() 方法最终调用的源码，中间略过了部分比较简单的调用：

public List<Object> getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(
			Advised config, Method method, @Nullable Class<?> targetClass) {

    List<Object> interceptorList = new ArrayList<>(config.getAdvisors().length);
    Class<?> actualClass = (targetClass != null ? 
        targetClass : method.getDeclaringClass());
    // 判断切面逻辑中是否有IntroductionAdvisor类型的Advisor
    boolean hasIntroductions = hasMatchingIntroductions(config, actualClass);
    AdvisorAdapterRegistry registry = GlobalAdvisorAdapterRegistry.getInstance();

    for (Advisor advisor : config.getAdvisors()) {
        if (advisor instanceof PointcutAdvisor) {
            PointcutAdvisor pointcutAdvisor = (PointcutAdvisor) advisor;
            // 这里判断切面逻辑的调用链是否提前进行过过滤，如果进行过，则不再进行目标方法的匹配，
            // 如果没有，则再进行一次匹配。这里我们使用的AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator
            // 在生成切面逻辑的时候就已经进行了过滤，因而这里返回的是true，本文最开始也对这里进行了讲解
            if (config.isPreFiltered() || pointcutAdvisor.getPointcut()
                .getClassFilter().matches(actualClass)) {
                // 将Advisor对象转换为MethodInterceptor数组
                MethodInterceptor[] interceptors = registry.getInterceptors(advisor);
                MethodMatcher mm = pointcutAdvisor.getPointcut().getMethodMatcher();
                // 这里进行匹配的时候，首先会检查是否为IntroductionAwareMethodMatcher类型的
                // Matcher，如果是，则调用其定义的matches()方法进行匹配，如果不是，则直接调用
                // 当前切面的matches()方法进行匹配。这里由于前面进行匹配时可能存在部分在静态匹配时
                // 无法确认的方法匹配结果，因而这里调用是必要的，而对于能够确认的匹配逻辑，这里调用
                // 也是非常迅速的，因为前面已经对匹配结果进行了缓存
                if (MethodMatchers.matches(mm, method, actualClass, hasIntroductions)) {
                    // 判断如果是动态匹配，则使用InterceptorAndDynamicMethodMatcher对其进行封装
                    if (mm.isRuntime()) {
                        for (MethodInterceptor interceptor : interceptors) {
                            interceptorList.add(
                                new InterceptorAndDynamicMethodMatcher(interceptor, mm));
                        }
                    } else {
                        // 如果是静态匹配，则直接将调用链返回
                        interceptorList.addAll(Arrays.asList(interceptors));
                    }
                }
            }
        } else if (advisor instanceof IntroductionAdvisor) {
            IntroductionAdvisor ia = (IntroductionAdvisor) advisor;
            // 判断如果为IntroductionAdvisor类型的Advisor，则将调用链封装为Interceptor数组
            if (config.isPreFiltered() || ia.getClassFilter().matches(actualClass)) {
                Interceptor[] interceptors = registry.getInterceptors(advisor);
                interceptorList.addAll(Arrays.asList(interceptors));
            }
        } else {
            // 这里是提供的使用自定义的转换器对Advisor进行转换的逻辑，因为getInterceptors()方法中
            // 会使用相应的Adapter对目标Advisor进行匹配，如果能匹配上，通过其getInterceptor()方法
            // 将自定义的Advice转换为MethodInterceptor对象
            Interceptor[] interceptors = registry.getInterceptors(advisor);
            interceptorList.addAll(Arrays.asList(interceptors));
        }
    }

    return interceptorList;
}

这里获取调用链的逻辑其实比较简单，其最终的目的就是将Advisor数组一个一个的封装为Interceptor对象。在进行Advisor封装的时候，这里分为了三种类型：

• 如果目标切面逻辑是一般的切面逻辑，即PointcutAdvisor，则会在运行时对目标方法进行动态匹配，因为前面可能存在还不能确认的是否应该应用切面逻辑的方法；
• 如果切面逻辑是IntroductionAdvisor的，则将其封装为Interceptor类型的数组；
• 如果以上两个都不是，说明切面逻辑可能是用户自定义的切面逻辑，这里就通过注册的AdvisorAdapter进行匹配，如果某个Adapter能够支持当前Advisor的转换，则调用其getInterceptor()方法将Advisor转换为MethodInterceptor返回。

下面我们看看Cglib是如何通过生成的切面调用链将目标对象进行环绕的。前面我们讲了，将切面逻辑进行织入的逻辑在 CglibMethodInvocation 中，实际上其调用逻辑在其 proceed() 方法中，这里我们直接看该方法的源码：

public Object proceed() throws Throwable {
    // 这里currentInterceptorIndex记录了当前调用链中正在调用的Intercepor的下标，该数值初始为-1
    if (this.currentInterceptorIndex == 
        this.interceptorsAndDynamicMethodMatchers.size() - 1) {
        // 如果调用链为空，则直接调用目标方法
        return invokeJoinpoint();
    }

    // 获取下一个需要织入的Interceptor逻辑
    Object interceptorOrInterceptionAdvice =
        this.interceptorsAndDynamicMethodMatchers.get(++this.currentInterceptorIndex);
    if (interceptorOrInterceptionAdvice instanceof InterceptorAndDynamicMethodMatcher) {
        InterceptorAndDynamicMethodMatcher dm =
            (InterceptorAndDynamicMethodMatcher) interceptorOrInterceptionAdvice;
        // 对动态的方法进行匹配，如果匹配成功，才进行调用，否则直接进行下一个Interceptor的调用
        if (dm.methodMatcher.matches(this.method, this.targetClass, this.arguments)) {
            return dm.interceptor.invoke(this);
        } else {
            return proceed();
        }
    } else {
        // 如果不需要进行动态匹配，则直接进行下一步的调用
        return ((MethodInterceptor) interceptorOrInterceptionAdvice).invoke(this);
    }
}

这里 proceed() 方法的逻辑比较简单，其使用一个索引记录了当前正在调用的Interceptor在调用链中的位置，并且依次对调用链进行调用，从而实现将切面逻辑织入目标对象的目的。这里最终对目标对象的调用的逻辑在 invokeJoinpoint() 方法中。

3. 小结

本文首先讲解Spring是如何通过配置的参数来选择使用哪种代理方式的，然后重点讲解了Spring Aop是如何使用Cglib代理实现代理逻辑的织入的。