内容简介：在过去几个月里，Service Mesh是行业内毋庸置疑的焦点。关于Service Mesh、关于软件架构未来的文章观点，围绕着不同的技术供应商而高度分化，不过有一点共通的事，对于如何在企业中使用API的快速转换，以及这对于我们流量的拓扑意味着什么。服务API主要是作为将组织外部开发人员与内部系统连接起来的边缘接口，以及将这些内部系统（微服务）绑定到功能整体的“粘合剂”存在的。因此，面向微服务体系结构不可避免会出现数据中心内部通信增加的情况。tongguo的不可避免的结果之一是数据中心内的 内部通信将增加
Service Mesh从何而来？
在过去几个月里，Service Mesh是行业内毋庸置疑的焦点。关于Service Mesh、关于软件架构未来的文章观点，围绕着不同的技术供应商而高度分化，不过有一点共通的事，对于如何在企业中使用API的快速转换，以及这对于我们流量的拓扑意味着什么。
服务API主要是作为将组织外部开发人员与内部系统连接起来的边缘接口，以及将这些内部系统（微服务）绑定到功能整体的“粘合剂”存在的。因此，面向微服务体系结构不可避免会出现数据中心内部通信增加的情况。tongguo的不可避免的结果之一是数据中心内的 内部通信将增加。Service Mesh作为一种潜在的解决方案出现了，它通过提供一个不同的框架来部署现有技术，从而解决了东西部流量增加带来的挑战。
Service Mesh是一种模式，而非技术
正如微服务是一种模式而不是一种特定的技术一样，Service Mesh也是一种模式。区分这两者听起来比实际要复杂得多。如果我们从面向对象编程(OOP)的角度来考虑这个问题，一个模式描述的是接口，而不是实现。
在微服务的背景下，Service Mesh部署模式能够通过sidecar代理，更好地管理东西流量。当我们拆分系统并使用微服务构建新产品时，我们流量的拓扑结构也正在从外部为主转向内部流量的持续增长。数据中心里的东西通流量增长，缘于我们用网络调用替换过去的函数调用，这意味着我们的微服务必须通过网络来相互通信。但我们都知道，网络有可能是不可靠的。
通过使用不同的部署模式，Service Mesh希望解决东西流量增加带来的挑战。虽然对于传统的南北流量来说，100ms的中间件处理延迟虽然并不理想，但也不是不能接受，不过在东西流量的微服务架构体系中，这样的延迟就不能容忍了。原因是服务之间从东到西的流量增加会增加延迟，当跨不同服务的API请求链被执行和返回时，可能会导致700ms的延迟。
为了减少这种延迟，引入了与微服务进程一起运行的sidecar代理，以删除网络中的额外跳转。Sidecar代理，对应于我们请求执行路径上的数据平面，也提供了更好的弹性，因为我们不再有单点故障。值得注意的是，sidecar代理承担了为我们的微服务的每个实例都有一个代理实例的成本，这需要一个很小的占用空间，以最小化资源损耗。
从功能的角度来看，API管理产品已经提供了多年来所提供的Service Mesh。诸如可观察性，网络错误处理，健康检查等功能是API管理的标志。这些功能本身并不构成任何新颖的功能，但作为一种模式，Service Mesh引入了在我们的体系结构中部署这些功能的新方法。
传统的API管理方案已经跟不上了
为什么大多数传统的API管理解决方案不允许这种新的部署选项？因为他们“出生在一个单一的世界”。
事实证明，Docker和Kubernetes出现之前构建的API管理解决方案本身就是一个整体，并没有被设计成在新兴的容器生态系统中有效工作。传统API管理解决方案所提供的重量级运行时和较慢的性能在传统的边缘API用例中是可以接受的，但是在微服务体系结构中，延迟会随着时间的推移而通过增加东西方向的流量活动而增加。从本质上讲，传统的API管理解决方案最终都过于重量级、难以自动化，并且太慢，无法有效地协调与微服务固有的不断增加的通信。
由于开发人员理解这一点，在容器出现之前诞生的遗留API管理解决方案引入了他们所谓的“微网关”来处理东西流量，避免重写他们现有的、臃肿的、单一的网关解决方案。问题是，这些微网关虽然更轻量，但仍然需要遗留解决方案与它们一起运行，以便执行策略强制。这不仅意味着在堆栈中保持原来的重型依赖关系，还意味着每个请求之间的延迟增加。这就不难理解，为什么Service Mesh感觉上像是一个全新的类别，因为过去的API管理方案已经无法支持需求了。
总结
当我们在feature-set背景下理解Service Mesh时，我们会发现它与传统API管理解决方案在南北流量方面所做的工作并没有太大的不同。大多数网络和可见性功能在南北流量和东西流量用例中都是有用的，改变的是部署模式，它使我们能够将网关/代理作为轻量级、快速的sidecar容器运行，而不是底层的特性集。
Service Mesh提供的特性集是API管理解决方案多年来一直提供的特性集的一个子集，特别是在使网络可靠、服务发现和可观察性方面。Service Mesh的创新之处在于它的部署模式，它能够运行与轻量级sidecar进程/容器相同的特性集。我们的行业常常会混淆——有时还会推动——一种特定模式等同于底层技术的观点，就像很多关于Service Mesh的讨论一样。
关于Rainbond
> Rainbond 是一款以应用为中心的开源PaaS，由好雨基于 Docker 、Kubernetes等容器技术自主研发，可作为公有云或私有云环境下的应用交付平台、DevOps平台、自动化运维平台和行业云平台，或作为企业级的混合云多云管理 工具 、Kubernetes容器管理工具或Service Mesh微服务架构治理工具。
- Rainbond项目网站
- 试用Rainbond公有云
-
* 注册或使用Demo账号/密码登录：rainbond-demo/rainbond-demo
- Github
- 码云
- 文档
- 微信群: 添加微信“zqg5258423”并接受邀请入群
以上所述就是小编给大家介绍的《Service Mesh：一种新模式，而非新技术？》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
- 如何快速学习新技术
- 新技术学习笔记：ZooKeeper
- 新技术学习笔记：RabbitMQ
- 如何从 0 开始学一门新技术框架
- 我们是否应当克制对新技术的追求？
- 深度学习+符号智能，技术硬核「深度好奇」正在将新技术范式商业化
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
